16. Развитие форм страдательного залога

См. пассив в предыдущем билете.

17. Развитие неличных форм глагола.

К неличным формам глагола относятся:

• Инфинитив

• Причастие I

• Причастие II

Инфинитив.

Д-а

Генетически инфинитив представляет собой отглагольное существительное, обладающее подобно другим существительным, парадигмой склонения. Однако в д-а инфинитив уже утратил падежные окончания. Сохранилась лишь ф-ма дат.п. с окончанием –anne (-enne), которая использовалась с предлогом дательного падежа tō; и несклоняемая ф-ма с окончанием –an.

С-а

В с-а в связи с редукцией окончаний исчезает различие между склоняемой и несклоняемой формами инфинитива. Оба окончания редуцируются в единую ф-му –en. Одновременно бывший предлог tō теряет свое значение, редуцируется и начинает восприниматься как инфинитивная частица.

Для выделения инфинитива цели создается новая форма с предлогом for, причем инфинитив в этой функции, всегда выступает с частицей to.

Частица to закрепляется как морфологический показатель инфинитива в самом конце р-на периода. В это время инфинитив полностью утрачивает флексию и совпал по форме с некоторыми личными формами глагола и поэтому нуждался в особом морфологическом показателе.

Появление аналитических форм инфинитива

В с-а период инфинитив приобретает аналитические формы. Возникают перфектная и пассивная формы инфинитива. Появление у инфинитива видо-временных и залоговых форм свидетельствует о процесс вербализации инфинитива («оглаголивании»).

Перфектный инфинитив.

• Образуется из инфинитива глагола have и причастия II.

• Обозначал действие предшест другому дейст.

• Желательное действие в прошлом

• Предполагаемое действие, одновременное с действием выраженным личной формой глагола.

Пассивный инфинитив.

• Ben + причастие II.

• Выступает в функциях определения, обстоятельства цели, дополнения, предикативного члена.

К концу с-а периода появляется перфектно-пассивная форма инфинитива.

В р-на появляется ф-ма инфинитива длительного вида. (continuous)

Последним возникает перфектно-длительный инфинитив

Синтаксическое развитие инфинитива.

В 14 – 15 в. происходит дальнейшее уточнение объектно-предикативных отношений инфинитива со своим определяемым.

Это проявляется:

В употреблении пассивного инфинитива в функции определения

В употреблении предлога после инфинитива. (in, upon, with, to, for)

В 16м веке появляются конструкции где существительное является субъектом действия, выраженного инфинитивом.

Развитие предикативных конструкций с инфинитивом

Еще в д-а инфинитив мог употребляться с собственным субъектом. В этом случае между субъектом инфинитива, выраженным вин.пад. и самим инфинитивом существовала предикативная связь, которая в отличие от предикативной связи между подлежащим и сказуемым, носит название субъектно-предикативной. Оба эл-та связанных субъектно-предикативной связью составляли конструкцию получившую название «Сложное дополнение» или «винительный с инфинитивом». Эта конструкция выступала в д-а после глаголов чувственного восприятия, приказания, а также после каузативных глаголов.

В с-а к этим глаголам добавляются глаголы обозначающие речевую деятельность, умственную, волеизъявление.

В р-на появляются конструкции с for. С появлением этой конструкции инфинитив получает возможность сочетаться с собственным субъектом, выступая в роли любого члена предложения.

Эта конструкция возникает в результате переразложения синтаксической структуры предложения. В с-а и р-на существовали конструкции типа it's good for us to be here, в которых предлог for вводил предложное дополнение со значением лица. Инфинитив образовывал отдельный член предложения. Между этими членами была интонационая пауза. Однако в течении р-на происходит переосмысление отношений в предложениях этого типа. Дополнение интонационно объединилось с инфинитивом. В результате вместо двух самостоятельных членов предложения возник один, сложный член предложения, выраженный инфинитивной предикативной конструкцией.

Формы и употребление причастия I и причастия II.

Причастие I образовывалось от сильных и слабых глаголов с помощью суффикса –end. Причастие II от сильных глаголов, по аблауту и имело окончание –en.

Причастие II от слабых глаголов образовывалось с пом дентального суффикса –d, который присоединялся либо непосредственно к основе настоящего времени, либо посредством соединительного гласного –e для глаголов I класса и –o для глаголов II класса.

В большинстве случаев причастие II выступает с префиксом –зе.

При сильном склонении формы прич I и прич II совпадали с соответствующими формами прилагательных.

По сильному склонению изменяется причастие если оно является единственным определителем существительного. По слабому – если перед ним стоит местоимение, числительное или прилагательное.

По происхождению причастия являются прилагательными. К началу д-а периода причастия вербализуются. Они могли выражать временные, видовые и залоговые различия.

В д-а причастие выступало в основном в тех функциях, которые были характерны для прилагательных, в ф-ции определения, предикативного определения и предикативного члена в составе именного составного сказуемого.

В начале с-а полностью разрушается система склонения причастий.

В 11 – 12 веке причастие I получает разное оформление по диалектам.

Начиная с середины 13 века происходит дальнейшее изменение формы причастия I. Все диалектные формы получают одинаковое оформление с помощью суффикса –ing(e). В результате создаются омонимичные формфологичесские формы причастия I и отглагольного имени с герундием. Также всё чаще причастие начинает встречаться с герундием в одинаковых синтаксических позициях.

Причастие II теряет присущий ему суффикс –зe в центральном и северном диалектах. В южных диалектах употребляется в форме y- (i-).

В с-а период причастия могут выступать в обстоятельственных функциях. Появление у причастия этой ф-ции свидетельствует о вербализации, т.к. прич получает возможность выражать признак действия.

Постепенно причастие, которое должно было бы выполнять функцию определения при определяемом слове дистанцируется от него.

В р-на происходит становление аналитических форм прич I, и оно включается в парадигму глагольных форм.

Герундий.

В д-а его не было, но были отглагольные существительные с суффиксом будущего герундия –inз и –unз. Такого рода существительные образовывались не от всех глаголов, словоизменение было чисто именным (они определялись местоимением, прилагательным или существительным в родительном падеже и сочетались с предлогом).

В с-а морфологическое развитие состояло в том что из двух суффиксов сохраняется один – ing. Отглагольное существительное на ing подвергается процессу вербализации. Это выражалось способностью управлять дополнением и определяться обстоятельством. Именно этот этап вербализации превратил его в глагольную форму герундия.

в р-на период устанавливается соотнесенность герундия с субъектом.

Герундий окончательно закрепляется только в р-на период, когда начинают складываться аналитические формы герундия.

Таким образом, подводя итог можно сказать что общее направление развития заключалось в движении от именных характеристик к глагольным. Начинают складываться предикативные структуры.