2. Развитие им сущ в с-а и р-на. Период.

Общий ход развития словоизменительных категорий в с-а и р-на определялся:

1. Редукцией неударных слогов. Словоизменительные морфемы оказывались в неударной позиции, что приводило к редукции, отпадению неударных слогов. В результате редукции все падежные окончания сводятся к безударному нейтральному /ə/. Возникает омонимия падежных форм. Происходит оскудевание парадигматических различий у сущ.

2. Происходит действие аналогии индуцирующих основ (т.е. влияние их на другие основы). Число различных парадигм уменьшается, складываются продуктивный и непродуктивный типы. Любое появляющееся существительное будет образовывать формы множественного числа по продуктивному типу. Непродуктивный же тип характеризуется малым количеством примеров и закрытым списком слов.

3. Перестройка двухчастной структуры слова на одночастную (одна морфема и нулевое окончание). При двухчастной стр-ре слова, корень – носитель лексического значения и может реализоваться в слово при наличии флексии. После окончательной редукции конечных гласных, когда флексия исчезла во всех формах, кроме притяжательной, основная масса сущ совпала со своими основами (такое же изменение в глаголе и в прилагательном). В результате все словоизменительные форманты стали присоединяться к слову равному основе (book – books). Отсюда новый сп-об словообразования – конверсия. Так возник «групповой родительный», в котором формант присоединяется к словосочетанию. Пример из Шекспира: the duke of glaucester`s daughter.

4. Отмирает категория рода.

5. Возникла двухпадежная система. Предлоги стали передавать все отношения. Образ. общий и притяжательный падеж.

3. Развитие категории числа существительного

В с-а период окончательно исчезает группировка существительных по основам. Все те группы, которые тяготели основе м.р. на –a, окончательно влились в неё; сюда же присоединились, за небольшими исключениями, существительные ср.р. Ср. р. перестал существовать как особая словоизменительная группа.

Сохранившиеся типы склонений различались в с-а в основном способом образования форм мн.ч. и родительного падежа. К XV веку оба этих основных парадигм. типа сливаются в двухпадежный. Объединение основ шло путем присоединения к этим ведущим типам, главным образом к первому, на –s. Однако формы на n и на r долго не принимали такого окончания.

В д.а. окончание es передавало род, число, падеж. С-а окончание es – только показатель мн.ч., все остальные значения утрачиваются в связи с перестройкой двухморфемных слов в одноморфемные.

В р-на постепенно уменьшалась группа сущ образующих форму мн.ч. на n. Такие слова как mother, brother, daughter, eye, ear образуют теперь форму множ ч. на –s. Однако в ряде диалектов сохр. Формы мн. ч. на n, таких слов как shoe – shoon, tree – treen.

4. Общая характеристика категорий прилагательного в д.А.

Каждое прилагательное в д-а могло выступать в форме сильного и слабого скл. Соответственно каждое прилагательное имеет две парадигмы склонения.

• Сильное скл прил совпадает с парадигмой склонения местоимений и потому иногда называется местоименным. Часть парадигмы образовалось путем присоединения указательных местоимений.

Парадигма сил.скл

падеж	М.р.	Ср.р.	Ж.р.	Мн.ч.(всех 3-х род.)
Им. Род. Дат. Вин.	- -es -um -ne	- -es -um -	- -re -re -e	-e;-/u;-a -ra -um -e;-/u;-a

Прил. м. и ср. р. могли выступать также в инструментальном пад. (твор.). В этом случае они приобретали оконч. –e.

Слабое склонение почти полностью совпадает со скл им сущ с осн на –n- за исключением формы род. п. мн.ч., где вместо свойственного сущ окончания –na выступает окончание –ra.

Формы слабого скл использовались тогда, когда перед прилагательным стояло местоимение (кот выступ как определитель), согласованное с ним и с последующим сущ по форме. если местоимения не было, то прилаг выступало в ф-ме сильного скл.

Прилагательные имели степени сравнения, котор образ с пом следующих суффиксов:

• -ra (re) для сравн. степ.

• -ost, -est для превосх.

Кажд из этих суффиксов в общегерманскую эпоху был представлен двумя вар-тами *-iza, *-oza (подверг ротацизму + редукц гласн, в рез > ra) и *-ist, *-ost (гласн подв осреднению и перешел в e). Поэтому, слова восходящие к вар-ту с i в суффиксе, имеют умлаут корневого гласного и, таким образом, характеризуются чередованием корневого гласного (в сравнит. степени). Например: lanз – lenзra (*langiza) – lenзest.

Кроме случаев с черед корневого гласного, в д-а есть случаи супплетивного образования степ сравн:

Зōd-betera-betst

прилагательные в сравнительной степени изменялись по слабому скл, прил в превосходной степени могут выступать и в слабом и в сильном скл.