32.Основные показатели развития национальной экономики

Анализ изменений, происходящих в экономике, невозможен без использования количественных методов. В свою очередь, их применение обеспечит необходимую достоверность только при опоре на прочную категориальную основу. В этой связи, большое значение имеет четкое определение показателей, характеризующих развитие национальной экономики.

В российской статистике, в качестве обобщающего параметра экономического развития используется показатель валового внутреннего продукта (ВВП).

ВВП определяется как совокупная рыночная стоимость всего объема конечного производства товаров и услуг, созданных всеми предприятиями, действующими на территории страны за определенный период времени (год, квартал, месяц и т.д.) В этом определении особенно важно то, что учитывается рыночная стоимость только конечного продукта. Говоря иначе, стоимость промежуточного продукта не включается в состав ВВП, что исключает повторный счет и позволяет оценить реальный объем благ, созданных в стране за соответствующий период.

ВВП можно рассчитать тремя методами. Первый из них предполагает суммирование добавленных стоимостей, созданных всеми предприятиями страны. Этот метод иногда называют производственным. Рассчитанный таким образом, объем ВВП Российской Федерации составил, например, в 1998 г. 2684,5 млрд. рублей.

Другой метод исчисления именуют расчетом ВВП по расходам. В США и ряде других стран он производится по следующей формуле:

г де: С - потребительские расходы;

J - инвестиционные расходы частных фирм;

G - объем государственных закупок;

Хn- чистый экспорт, определяемый как разница между объемами экспорта и импорта страны за соответствующий период.

Российская статистика учитывает несколько иную структуру расходов, связанных с использованием ВВП. Так, в 1998 г. доля расходов на конечное потребление домашних хозяйств составила 55,9 %, расходов некоммерческих организаций, обслуживающих домашние хозяйства – 2,,0%, расходов на конечное потребление государственных учреждений - 18,0%, валовое накопление (без разграничения, частного и государственного секторов) – 16,2%, чистый экспорт товаров и услуг – 7,9%.

Третий метод исчисления называют расчетом ВВП по доходам. В США и других странах он может быть выражен какой-то формулой:

где: А - объем потребленного капитала (амортизация);

Т - косвенные налоги;

L - заработная плата;

R - рента;

N - процент на капитал;

Р - прибыль.

Российская статистика дает иную структуру ВВП по источникам доходов. При этом не выделяются амортизационные отчисления, а доходы от собственности и предпринимательства даются единой строкой. Поэтому, например, в 1998.г. структура ВВП по доходам оказалась следующей: совокупная доля оплаты труда наемных работников - 49%, налоги на производство и импорт - 15%, валовая прибыль и валовой смешанный доход - 36%.

Все три метода расчета ВВП, исключая ошибки и погрешности, приводят почти к одинаковому результату. Использование разных методов позволяет рассмотреть процесс формирования ВВП с разных сторон, с позиций его производства, распределения и использования.

Валовой внутренний продукт рассчитывается в текущих рыночных ценах. В условиях постоянного роста цен, такой подход завышает реальный объем национального производства, затрудняет сравнение показателей экономического развития во времени. В этой связи вводят понятия номинального и реального ВВП. Первый из них измеряется в текущих ценах, а второй - в сопоставимых ценах, рассчитанных по отношению к базовому году.

Процесс перевода номинального ВВП в реальный, сводится к делению первого на дефлятор ВВП:

Номинальный ВВП

Реальный ВВП = ----------------------------

Дефлятор ВВП

В свою очередь, дефлятор ВВП рассчитывается путем сопоставления определенного набора товаров (рыночной корзины) по его совокупной стоимости в данном году с совокупной стоимостью аналогичного набора товаров в базовом году:

ЦРКт

Дефлятор ВВП = ----------- 100

ЦРКб

где: ЦРК- цена рыночной корзины соответственно в текущем и 6базовом году.

Причем при расчете реального ВВП дефлятор берется в десятичной форме (с сотыми долями) или в разах. Так, например, в 1995 г. дефлятор ВВП был равен 2,79 (раз)*. В том же году объем ВВП составил 1529300 млрд.руб., а в 1994 г. - 610993,1 млрд.руб. Таким образом номинальный объем ВВП увеличился. Однако реальный ВВП (в ценах 1994 г.) оказался равен

т.е. меньше, чем в 1994 г.

Наряду с показателем ВВП, в национальной статистике многих стран широко используется показатель валового национального продукта (ВНП).

В отличие от ВВП, данный показатель отражает весь объем производства, созданный с использованием национальных ресурсов. Необходимость разграничения данных показателей вызвана тем, что часть ресурсов, используемых на территории страны, может являться иностранной собственностью. Одновременно, часть принадлежащих стране ресурсов может использоваться для производства за границей. Расхождение между показателями ВВП и ВНП для крупных индустриально развитых стран как правило незначительно.

Рассчитывается ВНП по той же схеме, что и ВВП. Так, в 1988 г. валовой национальный продукт США составил 4862 млрд. долларов. Из них 3226 млрд. долл. составили потребительские расходы, 765 млрд. долл. - валовые частные внутренние инвестиции, 964 млрд. долл. – государственные закупки товаров и услуг, а объем импорта превысил объем экспорта на 93 млрд. дол. По доходам объем ВНП складывался из следующих составляющих: амортизация - 505 млрд. долл., косвенные налоги - 393 млрд. долл., заработная плата - 2905 млрд. долл., рента - 20 млрд. долл., процент – 392 млрд. долл., прибыль - 647 млрд. долл.

Национальная статистика рассчитывает и другие показатели уровня экономической активности. Так, исключая из ВНП амортизацию, получают величину чистого национального продукта (ЧНП). Исключая из ЧНП косвенные налоги переходят к показателю национального дохода, который определяется как сумма факторных доходов до взимания из них прямых налогов.

Широко используются также показатели личного и располагаемого дохода, среднедушевого дохода, объемов промышленного и сельскохозяйственного производства, капитального строительства, грузооборота предприятий транспорта и ряд других макроэкономических показателей. Так, в 1996 г., при общей величине ВВП 2684,15 млрд. руб., объем промышленной продукции в РФ составил 1681 млрд. руб., продукции сельского хозяйства – 302,48 млрд. руб., грузооборот предприятий транспорта 3,1. ткм., инвестиции в основной капитал – 402,4 млрд. руб.

ВВП имеет и определенную региональную структуру. Так, в 1997 г. валовой региональный продукт (ВРП) по Орловской области составил приблизительно 8889,7 млрд. руб.

Для характеристики изменения параметров национальной экономики во времени используют показатели темпов роста (в %) объемов национального производства и дохода как в абсолютном выражении, так и в расчете на душу населения, темпов роста промышленного и сельскохозяйственного производства и некоторые другие.

Важным инструментом учета изменений, происходящих в национальной экономике, служит система национальных счетов (СНС). Она представляет собой комплекс таблиц, построенных по принципу бухгалтерских счетов, в которых отражается изменение важнейших экономических параметров по секторам национальной экономики и стадиям движения общественного продукта и дохода, что обеспечивает сплошной и непрерывный учет процессов его производства, распределения, обмена и потребления. СНС ведется в соответствии с единой номенклатурой счетов, рекомендованной ООН, что обеспечивает сопоставимость показателей экономического развития различных стран.

3 3. Модель AD — AS (с определенной степенью условности) может быть использована для интерпретации и анализа процессов, происходящих в переходной экономике России и других стран.

Последствия форсированной либерализации хозяйственной деятельности в России отразились на состоянии совокупного спроса и предложения: либерализация цен и снятие дефицита потребительских товаров (в том числе и за счет импорта) привели к перераспределению денежных средств населения в пользу текущего потребления за счет ранее накопленных сбережений. Безналичные средства предприятий, служившие ранее простым средством учета плановых потоков продуктов, стали реальными платежными средствами. Все это привело к увеличению совокупного спроса в экономике. Графически это могло быть отражено сдвигом вправо-вверх кривой AD, что показывало рост цен в экономике.

Структурная перестройка экономики в процессе либерализации хозяйственной жизни, связанная, в частности, с изменением структуры спроса и относительных цен, определенным образом повлияла на состояние совокупного предложения. Например, вследствие несовпадения структуры факторов производства, занятых в разных отраслях, было невозможно их полное перераспределение в соответствии с новыми потребностями из угасающих отраслей в перспективные. В связи с этим далеко не весь производственный потенциал, задействованный в доперестроечный период, мог быть использован после либерализации экономики. В сторону сокращения объема потенциального выпуска (долгосрочного совокупного предложения) действовали и такие факторы, как разрыв ряда производственных связей и сокращение торговых отношений с бывшими союзными республиками и партнерами по СЭВу. Достаточно отчетливо проявилось в переходной экономике России явление "гистерезиса" - утраты части производственного потенциала, вследствие того, что падение производства оказалось достаточно устойчивым и долговременным.

В модели AD — AS подобные изменения совокупного предложения можно отразить графически сдвигом LRAS влево от прежнего уровня потенциального выпуска.

Краткосрочная кривая AS, если предположить ее положительный наклон, окажется слева от LRAS и также будет смещаться влево-вверх под воздействием, например, ценовых шо-ков, таких как рост цен на топливно-энергетические ресурсы. Все это будет иметь следствием дальнейшее снижение объема выпуска и рост цен, но теперь уже как результат инфляции издержек.

Длительное депрессивное состояние экономики привело к снижению реальных доходов основной массы населения, что послужило причиной последующего падения совокупного спроса. В этом же направлении подействовало и снижение инвестиционной активности в экономике, что сократило инвестиционную составляющую совокупного спроса. Графически это иллюстрируется сдвигом влево кривой AD, что еще более усиливает спад, по крайней мере, в краткосрочном периоде, хотя и несколько снижает уровень цен или замедляет инфляцию (если цены неэластичны в сторону понижения).

Таким образом, модель AD ~ AS может быть использована как для иллюстрации, так и для оценки перспектив событий в переходных экономиках во всех случаях, когда совокупный спрос и предложение начинают работать в соответствии с закономерностями возникающего рыночного механизма.