44.Аналогия и ее виды.

Умозаключение по аналогии (от частного знания к частному) – уподобляют новое единичное явление другому, известному и сходному с ним единичному явлению и распространяют на первое ранее полученную информацию. Умозаключение по аналогии – это вывод о принадлежности определенного признака исследуемому единичному объекту (предмету, событии, отношению или классу) на основе его сходства в существенных чертах с другим уже известным единичным предметом. Всегда предшествует сравнение двух объектов (установление сходства и различия между ними; требуется сходство существенных признаком при несущественности различий – основа уподобления двух материальных или идеальных объектов). Правило выводов по аналогии: если два единичных предмета сходны в определенных признаках, то они могут быть сходны и в других, обнаруженных в одном из сравниваемых предметов, признаках. Виды аналогии: 1. Аналогия предметов – умозаключение, в котором объектом уподобления выступают два сходных единичных предмета, а переносимым признаком – свойства этих предметов: а присущи Р, С, М, Т; в присущи Р, С, М / вероятно, в присуще Т. Логической основой переноса признаков выступает сходство уподобляемых предметов в ряде их свойств. 2. Аналогия отношений – умозаключение, в котором объектом уподобления выступают сходные отношения между двумя парами предметов, а переносимым признаком – свойства этих отношений: х является отцом (R1) несовершеннолетнего сына (у), ь является дедом (R2) и единственным родственником несовершеннолетнего внука (n)/ В случае родительского отношения отец обязан содержать сына,учитывая определенное сходство между отношениями, преполагаем, что дед обязан содержать внука. Посылки: 1) xR1y; mR2n; 2) R1 присущи P, Q, S, T; R2 присущи P, Q, S / Заключение: По-видимому R2 присуще T. Сами предметы не сравниваются и даже могут не допускать уподобления, важно, чтобы отношение между первой парой предметов было сходно отношению между второй парой. Аналогия лежит в основе метода моделирования – экспериментально изученные отношения между параметрами модели переносят на реальный объект – образец. В зависимости от характера связи между сходными и переносимым признаком различают: строгую аналогию (дает достоверное заключение; необходимая связь переносимого признака с признаками сходства; если (P,Q,S)→Т, то это достаточное основание для достоверное переноса указанного признака на предмет) и нестрогую аналогию (проблематичное заключение; зависимость между сходными и переносимым признаками мыслится как необходимая лишь с большей или меньшей степенью вероятности). 

45.Аргументиция и доказательство,структура.

Обосновать (аргументировать) какое-либо суждение означает привести другие, логически связанные с ним и подтверждающие его суждения. Обоснование (аргументирование) – опосредованная проверка суждений (через посредство других суждений).  Аргументация – это процесс обоснования истинности,ложности или бессмысленности суждений,в котором наряду с логическими используют внелогические методы и приемы убеждающего воздействия (речевые, эмоционально-психологические).  Доказательство – логическая операция обоснования истинности какого-либо суждения с помощью других истинных и связанных с ним суждений. Одна из разновидностей аргументации (родовое понятие по отношению к доказательству), устанавливающая истинность суждения на основе других истинных суждений. Доказательное рассуждение – характерная черта научного стиля мышления.  Субъекты аргументации (доказательства): 1. Пропонент (S1) – участник, выдвигающий и отстаивающий определенное положение (свою личную позицию или коллективное мнение). 2. Оппонент (S2) – участник, выражающий несогласие с позицией оппонента (может быть непосредственным участником аргументативного процесса, а может и не быть). 3. Аудитория (S3)- коллективный субъект аргументативного процесса, основной объект аргументативного воздействия, так как главная цель пропонента и оппонента – завоевание на свою сторону аудитории. Структура аргументации (доказательства): 1. Тезис – выдвинутое пропонентом суждение, которое он обосновывает в процессе аргументации (что обосновывают?) 2. Аргументы (доводы) – исходные теоретические или фактические положения, с помощью которых обосновывают тезис; выполняют роль основания и логического фундамента аргументации (чем, с помощью чего ведется обоснование тезиса?). Аргументами могут быть: • Теоретические или эмпирические обобщения; • Суждения о фактах (единичных событиях или явлениях, для которых характерны определенное время, место и конкретные условия их возникновения и существования); • Аксиомы (очевидные и потому не доказываемые в данной области положения); • Определения основных понятий конкретной области знаний. 3. Демонстрация – логическая связь между аргументами и тезисом (одна из форм условной зависимости: (а1  а2 …ап)  Т. В соответствии со свойствами условной зависимости – истинность аргументов достаточна для признания истинным тезиса.  Логический переход от аргументов к тезису протекает в форме умозаключения. Продемонстрировать – значит показать, что тезис логически следует из принятых аргументов по правилам соответствующих умозаключений. Особенность умозаключений в форме кот. протекает демонстрация: суждение, нуждающееся в обосновании, выступает тезисом и является заключением вывода и формулируется заранее. Суждения ( аргументы) служат посылками вывода. В аргументативном рассуждении по известному заключению – тезису – восстанавливаются посылки вывода – аргументы.