- •33.Чисто условное умозаключение.
- •34.Условно-категорическое умозаключение,его модусы.
- •35.Разделительно-категорическое умозаключение,его модусы.
- •36.Сокращенный силлогизм(энтимема)
- •37.Индуктивные умозаключения,их роль в познании.Полная индукция.
- •38.Неполная индукция,виды.Популярная индукция.Условия повышения вероятности вывода.
- •39.Научная индукция,виды.
- •1. Индукция методом отбора
- •2. Индукция методом исключения
- •40.Научная индукиця:метод сходства.
- •41.Научная индукция:метод различия.
- •42.Научная индукция:метод сопутствующих изменения.
- •43.Научная индукция:метод остатков.
- •44.Аналогия и ее виды.
- •45.Аргументиция и доказательство,структура.
- •46.Прямое и косвенное обоснование тезиса.
- •47.Приемы и виды критики.
- •48.Правила и ошибки тезиса.Аргументации,демонстрации.
- •50.Версия в судебном исследовании,виды.
50.Версия в судебном исследовании,виды.
Версии – ряд гипотез, по-разному объясняющих одно и то же обстоятельство. Версия в судопроизводстве – одна из возможных гипотез, объясняющих происхождение или свойства отдельных юридически значимых обстоятельств или преступления в целом. Виды версий: 1. Общая версия – предположение, объясняющее все преступления в целом как единую систему конкретных обстоятельств (неизвестна реальная причина – конкретная совокупность фактических обстоятельств, из которых складывается единичное преступление. Носит черты суммирующего предположения, объясняющего все преступление в целом. Отвечает на ряд взаимосвязанных вопросов: какое преступление совершено, кто совершил, где, когда, мотивы. 2. Частная версия – предположение, объясняющее отдельные обстоятельства рассматриваемого преступления.Каждое из обстоятельств может быть предметом самостоятельного исследования: о местонахождении преступника, о мотивах. Тесно взаимосвязаны друг с другом. Знания, полученные с помощью частных версий,основа для построения, конкретизации общей версии. Общая дает возможность наметить направления для выдвижения частных версий. Способы доказательства гипотез: 1. Дедуктивное обоснование выраженного в гипотезе предположения ; 2. Логическое доказательство гипотезы – косвенное доказывание протекает путем опровержения и исключения всех ложных версий, на основании чего утверждается достоверность единственного оставшегося предположения (достоверно, если рассмотрен исчерпывающий ряд версий); прямое доказывание гипотезы протекает путем выведения из предположения разнообразных, но вытекающих толко из данной гипотезы следствий и подтверждения их вновь обнаруженными фактами. 3. Непосредственное обнаружение предположенных в гипотезе предметов – в предположенное время в предположенном месте.