
- •Путевой план перегона.__________________________________________
- •Календарный план
- •Реферат
- •1.1 Числовая кодовая автоблокировка переменного тока
- •Автоблокировка на микропроцессорной элементной базе имеет существенный недостаток:
- •1.3 Автоблокировка с импульсными рельсовыми цепями постоянного тока
- •1.5 Кодовая автоблокировка на электронной элементной базе (кэб)
- •1.6 Система централизованной автоблокировки с бесстыковыми рельсовыми цепями тональной частоты
- •1.7 Обоснование выбора системы кодовой автоблокировки на электронной элементной базе кэб-1
- •2.2 Оборудование сигнальной установки № 1 перегона Леньги-Гелевка
- •2.5 Схема включения огней светофора сигнальной точки №1
- •2.13 Классификация переездов
- •2.14 Переездные светофоры и автошлагбаум паш-1 и аш
- •4. Показатели автоблокировок
- •Заключение
Реферат
УДК 656.256 .31
Проект модернизации участка железной дороги на основе кодовой электронной аппаратуры. Дипломный проект.
количество страниц –79, иллюстраций – 12, таблиц – 10, библиографических наименований –16, 12 – приложений.
Автоблокировка, рельсовые цепи, перегон, светофор, сигнальная установка, реле, контакт, схема кодирования, грозозащита, увязка, охрана труда, безопасность жизнедеятельности.
В дипломном проекте рассмотрены вопросы, касающиеся оборудовании автоблокировки кодовой электронной аппаратурой, охраны труда и техники безопасности. Разработаны схемы: сигнальной установки, рельсовых цепей, увязки, смены направления, схемы кодирования, схемы защиты аппаратуры от перенапряжений.
Содержание
Введение………………………………………………………………………. |
9 |
||||||||||
1 Анализ существующих технических решений на исследуемом участке.. |
10 |
||||||||||
1.1 Числовая кодовая автоблокировка переменного тока…………………. |
12 |
||||||||||
1.2 Микропроцессорная унифицированная система автоматической блокировки АБ-УЕ……………………………………………………………... |
15 |
||||||||||
1.3 Автоблокировка с импульсными рельсовыми цепями постоянного тока………….......................................................................................................... |
16 |
||||||||||
1.4 Автоблокировка с тональными рельсовыми цепями и централизованным размещением оборудованием АБТЦ………………………………. |
18 |
||||||||||
|
20 |
||||||||||
1.6 Система централизованной автоблокировки с бесстыковыми рельсовыми цепями тональной частоты…………………………………………. |
21 |
||||||||||
1.7 Обоснование выбора системы кодовой автоблокировки на электронной элементной базе КЭБ-1……………………………………………….. |
23 |
||||||||||
2 Подготовка существующих технических решений на проектируемом участке…………………………………………………………………………. |
25 |
||||||||||
2.1 Путевой план перегона Леньки-Гелевка………………………………… |
25 |
||||||||||
2.2 Оборудование сигнальной установки № 1 перегона Леньги-Гелевка… |
27 |
||||||||||
2.3 Схема рельсовой цепи сигнальной установки №1……………………… |
28 |
||||||||||
2.4 Схема питания сигнальной точки №1..………………………………….. |
30 |
||||||||||
2.5 Схема включения огней светофора сигнальной точки №1…………… |
30 |
||||||||||
2.6 Кодирование рельсовых цепей на перегоне…………..……………….... |
31 |
||||||||||
2.7 Устройство генератора кодов ГК-КЭБ………………………………….. |
32 |
||||||||||
2.8 Устройство приёмника-дешифратора ПД-КЭБ…………………………. |
34 |
||||||||||
2.9 Увязка автоблокировки со станционными устройствами……………… |
36 |
||||||||||
2.10 Кодирование рельсовых цепей в пути приема отправления станции Леньки…………………………………………………………………………. |
40 |
||||||||||
2.1 2.11 Совершенствование систем защиты железнодорожной автоматики от грозовых и коммутационных перенапряжений…………………………. |
42 |
||||||||||
2.12 Проектирование переезда на 124 км перегона Леньки-Гелевка……… |
45 |
||||||||||
2.13 Классификация переездов………………………………………………. |
47 |
||||||||||
2.14 Переездные светофоры и автошлагбаум ПАШ-1 и АШ……………… |
51 |
||||||||||
2.15 Схема управления переездной сигнализацией………………………… |
52 |
||||||||||
3 Технология замены оборудования на сигнальной установке №3 на перегоне Леньки-Гелевка……………………………………………………….. 3.1 Подготовительный этап…………………………………………………... 3.2 Включение в действие……………………………………………………. 3.3 Проверка зависимостей…………………………………………………... 3.4 Завершение работ ………………………………………………………… 3.5 Особенности подключения блоков КЭБ-1………………………………. 4 Экономическая целесообразность замены оборудования на кодовую электронную блокировку на перегоне Л-Г………………………………….. |
56 56 56 56 57 57
59 |
||||||||||
4.1 Показатели автоблокировок……………………………………………… |
59 |
||||||||||
4.2 Эксплуатационные расходы за месяц на одном перегоне…………… |
64 |
||||||||||
4.3 Годовые эксплуатационные расходы на одну сигнальную точку….. 4.4 Расчёт эксплуатационных расходов на срок увеличения периода плановой замены…………………………………………………..……… 4.5 Расчёт сокращения непроизводственных задержек поездов в пути следовани………………………………………………………………………. 4.6 Расчет капитальных вложений на модернизацию……………………… |
64
64
66 68 |
||||||||||
4.7 Вывод………………………………………………………………………. |
69 |
||||||||||
5 Разработка технических средств предупреждения наезда на людей подвижного состава на перегоне……………………………………………….. |
70 |
||||||||||
5.1 Анализ причин наездов подвижного состава на работающих на перегоне и условий их труда………………………………………………………. |
70 |
||||||||||
5.2 Оценка условий видимости на месте работ и надежности ограждения места работ…………………………………………………………………… |
71 |
||||||||||
5.3 Обоснование выбора схемы автоматического оповещения о приближении подвижного состава к месту работ на перегонах, оборудованных автоблокировкой………………………………………………………………. Заключение………………………………………………………………..…... Список используемых источников…………………………………………...
|
74 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 |
В конверте на обороте обложки:
Диск CD-R с файлами:
Текст пояснительной записки
Приложения А1, Б, В, Г, Д, Е, Л.
Введение
Современный этап развития устройств железнодорожной автоматики и телемеханики характеризуется разработкой и внедрением новых, эффективных систем, необходимых для обеспечения требуемой пропускной способности железных дорог и повышения безопасности движения поездов.
В настоящее время на сети железных дорог продолжается широкое внедрение устройств автоматики построенной на базе микропроцессорной техники. Это объясняется их высокой надёжностью, малыми габаритами и низким энергопотреблением, способностью устойчиво работать в бортовой, так и в напольной аппаратуре. Эти устройства позволяют автоматизировать процессы, связанные с управлением движением поездов, как на перегонах, так и станциях, увеличивать безопасность движения поездов, улучшить экономические показатели работы железных дорог. Производительность микропроцессоров позволяет создавать “высокоинтеллектуальные” устройства управления.
Мощным средством повышения безопасности движения поездов является автоблокировка. В комплексе с устройствами автоматической локомотивной сигнализации и диспетчерского контроля автоблокировка позволяет организовать движение поездов попутного следования с малыми интервалами и значительно увеличить пропускную способность магистральных линий. За счет сокращения потерь времени при автоблокировке возрастает участковая скорость движения. Кроме того автоблокировка повышает производительность труда эксплуатационных работников, сокращает эксплуатационные расходы и обеспечивает высокую безопасность движения поездов при меньшем числе людей, занятых организацией перевозок, исключает тяжелый и опасный труд.
Применение аппаратуры КЭБ экономически выгодно, так как увеличивается срок замены приборов: вместо одного раза в год (трансмиттерные реле, дешифраторная ячейка) до 10 лет. Тем самым уменьшается время подготовки и проверки в КИПе. Отсутствие слабых мест в АБ (импульсных и конденсаторных элементов) является большим достоинством автоматической блокировки с аппаратурой КЭБ, и позволяет повысить безотказность устройств АБ и безопасность движения, снизить потребляемую мощность, и значительно увеличить производительность труда при сравнительно небольших трудозатратах.
1 Анализ существующих технических решений на оборудоваемом участке Леньки-Гелевка
При появлении на железной дороге поездов, у людей появилась необходимость исключить их столкновение путем разграничения по времени или в пространстве. Первоначально использовался способ разграничения по времени, когда отправление очередного поезда со станции разрешалось не ранее установленного интервала попутного следования, значение которого принимали не более времени хода поезда по перегону. В случае вынужденной остановки на перегоне поездная бригада должна была своевременно предупредить машиниста идущего следом поезда.
В дальнейшем, при появлении средств связи, между станциями стали применять разграничение поездов по расстоянию. В этом случае отправление следующего поезда на перегон допускалось только после получения от дежурного соседней станции извещения о прибытии ранее отправленного поезда в полном составе. Но имелся большой недостаток, так как если перегон был большим по длине, то тогда увеличивалось время следования поезда по перегону, что соответственно уменьшало пропускную способность.
В дальнейшем при появлении устройства, которое просто и надежно, могло исключить столкновение двух поездов на перегоне, являлся жезл, отсюда и получила название сама система – электрожезловая. Принцип работы этой системы был очень прост: право на занятие поездом перегона служит жезл, вручаемый машинисту на станции отправления. Взаимодействие двух соединенных проводами жезловых аппаратов на соседних станциях допускало одновременное изъятие только одного жезла, относящегося к данному перегону. Поэтому на перегоне может находиться только один поезд, после прибытия, которого и вкладывания привезенного жезла в аппарат становится возможным изъятие жезла из любого аппарата, данного перегона. У электрожезловой системы пропускная способность была низкая.
На смену ЭЖС была внедрена более усовершенствованная система регулирования движения поездов – полуавтоматическая блокировка (ПАБ).
Правом на отправление поезда приПАБ является разрешающее показание выходного сигнала, открыть который дежурный по станции может только в случае свободности перегона. С этого момента до прибытия поезда на соседнюю станцию фиксируется занятость перегона, а закрывается выходной сигнал автоматически во время проследования отправляемого поезда. Полуавтоматическая блокировка имеет низкую пропускную способность, это обусловлено разграничением поездов на длину перегона. Прибытие поезда в этой системе контролируют фиксацией проследования двух коротких рельсовых цепей, расположенных перед входной стрелкой. Отрыв от состава вагонов система не обнаруживает, поэтому прибытие поезда в полном составе должен контролировать персонал станции. Отсутствие рельсовых цепей на перегоне исключает электрический контроль исправности рельсовой колеи. Всё это снижает безопасность движения поездов при ПАБ по сравнению с автоблокировкой (АБ).
При АБ перегоны делят на оборудованные рельсовыми цепями блок-участки, каждый из которых ограждают светофором. Максимальные длины рельсовых цепей для каждого рода тяги разные. Занятие рельсовых цепей поездом способствует автоматическому изменению сигнальных показаний, число которых, обеспечивает предупреждение машиниста о закрытом светофоре на расстоянии, не меньшем тормозного пути. Это позволяет отправлять попутные поезда со станции через небольшие интервалы времени и обеспечить высокую пропускную способность.
Безопасность движения поездов при АБ в наибольшей степени зависит от возможности восприятия сигналов машинистами. Видимость сигналов изменяется в течение суток, а также зависит от погодных условий, рельефа местности и кривизны пути. Практически обеспечивать ее в пределах длин всех блок-участков, невозможно.
Для более уверенного ведения поезда, как на станции, так и на перегоне все участки с автоблокировкой дополняют устройствами автоматической локомотивной сигнализации (АЛС). Эта система обеспечивает непрерывную передачу в кабину машиниста сигнальных показаний светофора, к которому приближается поезд на всем протяжении блок участка, расположенного перед этим светофором.
Автоматическая локомотивная сигнализация применяется и без напольных светофоров. В этом случае машинист руководствуется показаниями локомотивного светофора. Который должен давать показания в зависимости от состояния впереди лежащих блок-участков [1].
Наиболее подробно рассмотрим некоторые системы АБ, работающие в настоящее время на железных дорогах нашей страны.
Нормальным показанием проходных светофоров на перегоне является разрешающее, а входных и выходных – запрещающее. Разрешающее показание проходного светофора автоматически меняется на запрещающее с момента вступления первой колесной пары поезда на блок-участок, ограждаемый данным светофором. Запрещающее показание светофора сохраняется до полного освобождения ограждаемого им блок-участка. Автоматическое закрытие проходного светофора происходит не только при входе поезда на блок-участок, но и в случае нарушения целости рельсовых ниток пути блок-участка.
Для регулирования интервала попутного следования поездов в АБ применяют двух, трех, и четырехзначную сигнализацию. АБ с двухзначной сигнализацией осуществляется двузначными светофорами с красным и зеленым огнями. Главным плюсом двухзначной автоблокировки является увеличение пропускной способности, а недостатком – уменьшение информатизации машиниста.
АБ с трех и четырехзначной сигнализацией осуществляется трехзначными светофорами. На участках, оборудованных трехзначной АБ, проходные светофоры подают следующие сигналы: зеленый огонь – разрешается движение с установленной скоростью, следующий светофор открыт, впереди свободны два или более участка; желтый огонь – разрешается движение с готовностью остановиться, следующий светофор закрыт; красный огонь – стой, запрещается проезжать сигнал. В России в основном применяются автоблокировка с трехзначной сигнализацией.
На участках, оборудованных АБ с четырехзначной сигнализацией, проходные светофоры подают такие сигналы: один зеленый огонь – разрешается движение с установленной скоростью, впереди свободны два или три блок-участка; один желтый и один зеленый огни – впереди свободны два блок-участка; один желтый огонь – впереди свободен один блок-участок; один красный огонь – стой, запрещается проезжать сигнал.