8. Осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон.

Принцип состязательности.

Ст.123 КРФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Основание этого принципа - противоположность интереса сторон. Суть состоит в том, что каждой стороне предоставлена возможность выразить и обосновать свою позицию. Аргументировать несогласие, доказывать свою позицию. Суд как независимый арбитр только слушает и разрешает дело только по существу.

Характерно:

1. только от самих сторон зависит участвовать или нет. Поддерживать иск или нет, предоставлять доказательства или нет

2. уклонение от состязательности влечет неблагоприятные последствия для сторон а не для суда

содержание составляет совокупность норм которые делятся на 2 группы:

1. группа, регулирующая деятельность сторон

2. группа, регулирующая деятельность суда

роль сторон в состязательном процессе:

1. каждая сторона в соответствии со ст. 156 ГПК должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается ни доказывании

2. при затруднительности предоставления доказательств только при ходатайстве сторон суд оказывает содействие в собирании доказательств ст.57 ГПК

3. в случае невозможности явиться в суд стороны обязаны известить суд о причине неявки

последствия неисполнения обязанности по доказыванию

1. согласно ст. 68 ГПК если сторона обязанная доказать свои требования или возражения удерживает у нее требования или возражения и не предоставляет их суду суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

2. если истец не просит рассмотреть дело в его отсутствие и не явился по вторичному извещению, а ответчик не настаивает на рассмотрении, суд оставляет дело без рассмотрения.

3. если ответчик не явился без уважительной причины, то суд может рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Если сторона уклоняется от участия в экспертизе суд вправе признать факт, для выяснения которого она была назначена установленным или опровергнутым

Роль суда ч.2 ст.12 ГПК – суд сохраняя независимость объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам их права и обязанности, оказывает лицам, участвующим в деле содействие в реализации их прав.

Ч.2 ст.56 ГПК – суд определяет, какие обстоятельства по делу кому доказывать, вносить обстоятельства для обсуждения, даже если стороны на них не ссылались, кроме обстоятельств о сроках исковой давности.

9. Принципы непосредственности, непрерывности, устности (понятие и содержание). Исключения из принципов непосредственности и непрерывности.

 Суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, прослушать аудиозаписи и просмотреть видеозаписи.

Разбирательство дела происходит устно и при неизменном составе судей. В случае замены одного из судей в процессе (удовлетворение заявления об отводе, болезньсудьи и т.п.)рассмотрения дела разбирательство должно быть произведено с самого начала.

Судебное заседание по каждому делу происходит непрерывно, за исключением времени, назначенного для отдыха. До окончания рассмотрения начатого дела или до отложения его разбирательства суд не вправе рассматривать другие гражданские, уголовные и административные дела.

Суть принципа непосредственности состоит в том, что процедура доказывания обстоятельств дела происходит непосредственно перед судом, разрешающим дело по существу, без каких-либо посредников. Это дает возможность суду сформировать внутреннее убеждение об относимости, допустимости и достоверности доказательств, а также об их достаточности для надлежащей оценки и на основе этого для правильного вывода о содержании прав и обязанностях сторон.

Вместе с тем гражданское процессуальное законодательство предусматривает разумные ограничения действия принципа непосредственности, поскольку в отдельных случаях непосредственное восприятие доказательств судом, рассматривающим дело, невозможно или затруднительно. Отсутствие таких ограничений привело бы по некоторым делам к утрате самой возможности установления фактических обстоятельств или существенно затруднило бы по ним доказательственную деятельность. В частности, такие ограничения предусмотрены ст. 62 ГПК, которая устанавливает возможность получения доказательств путем направления судебного поручения, а также ст. 64 ГПК, которая устанавливает возможность обеспечения доказательств. Названные статьи позволяют суду получить сведения об обстоятельствах дела не от первоисточника, а через посредника в лице другого суда.

Предусмотренные законом случаи отступления от требования непосредственного восприятия средств доказывания не отменяют действие принципа непосредственности вообще. Например, протоколы с отражением сведений о совершении действий по выполнению судебного поручения или обеспечению доказательств направляются в суд, рассматривающий дело, оглашаются и исследуются этим судом непосредственно (ч. 1 ст. 63, ч. 2 ст. 66, ст. 181 ГПК).