1. Убийство: понятие, виды. Начальный и конечный момент уголовно-правовой охраны жизни человека.

Жизнь является видовым объектом большинства преступлений, предусмотренных гл. 16 УК РФ. Жизнь – форма существования материи, которая характеризуется обменом веществ, раздражительностью, способностью к размножению, росту. Помимо общих признаков жизнь обладает такими признаками как самостоятельное дыхание и высшая нервная деятельность, проявляющиеся в рефлексах, речи и способности к анализу. Поэтому в литературе существует мнение, что объектом при посягательствах на жизнь выступает личность как существо, достигшее определенного уровня социализации и представляющая собой совокупность общественных отношений, а не просто биологический индивид.

Начало жизни. Наиболее распространенной точкой зрения считается та, согласно которой началом жизни следует считать рождение человека. Именно с этого момента начинается уголовно-правовая охрана жизни. Само рождение – длительный процесс. Существует ряд точек зрения о моменте рождения и начале жизни.

1. Это – момент отделения плода от тела матери.

2. Прорезание плода из тела матери.

3. Начало самостоятельного дыхания.

4. Начало родов.

5. Момент перерезания пуповины.

Согласно Приказа Минздрава РФ и Госкомитета РФ по статистике, началом жизни следует считать полное изгнание или извлечение продуктов зачатия из оргнизма беременной женщины, когда плод отделится от утроба, за исключением перерезания пуповины и у плода имеются дыхание и сердцебиение, пульсация пуповины или произвольное движение мускулатуры. Живорожденность не означает жизнеспособность ребенка. Жизнеспособность ребенка предполагает:

1. отсутствие несовместимых с жизнью изъянов.

2. достаточную степень физического развития, определяемого достижением веса и длительностью беременности.

Окончание жизни. Принято выделять клиническую и биологическую смерти. Клиническая смерть – остановка сердцебиения и прекращение дыхания. Она продолжается в зависимости от особенностей организма (5-10 минут). Если принять реанимацию, иные меры, то человека можно вернуть к жизни. Лишь наступление биологической смерти (смерти мозга) является пределом, за которым закон признает окончание жизни и прекращает её охрану. Существует Гарвардский критерий, согласно которому смерть мозга может быть полной или частичной. Частичная смерть мозга означает прекращение функционирования коры головного мозга, наступающего в результате временного кислородного голодания. При полной смерти мозга поражён и мозговой ствол, управляющий дыханием. У таких пациентов сердце продолжает биться, но дышать они не могут. Их жизнь поддерживается только с помощью ИВЛ. Полной смертью мозга следует считать смерть человека.

1-2. Простое убийство (ч. 1 ст. 105).

Классификация преступлений против жизни.

Все посягательства на жизнь человека можно поделить:

1. По механизму причинения вреда жизни: лишение жизни и доведение до самоубийства.

2. По признакам СССП: убийство и неосторожное причинение смерти. Убийство простое, т.е. совершаемое без отягчающих и смягчающих обстоятельств; квалифицированное, т.е. с отягчающими обстоятельствами; привилегированное, т.е. со смягчающими обстоятельствами.

Простое неквалифицированное убийство обладает обязательными признаками, характерными для любого умышленного лишения жизни другого человека. К числу таких убийств относятся: убийства на почве ревности, зависти, личной неприязни, бытовой мести, супружеские убийства, вызванные стремлением к самоутверждению или неверностью партнера, в ссоре и драке.

Понятие, признаки и юридический анализ убийства.

Убийство – противоправное умышленное лишение жизни другого человека. Противоправность – запрещенность уголовным законом.

Умышленный характер. Умысел может быть прямым или косвенным. Мотивы и цели могут иметь обязательное юридическое значение. Приготовление и покушение может быть осуществлено только с прямым умыслом. По ОССП убийство является материальным составом и считается оконченным с момента наступления биологический смерти. Это насильственное преступление.

Насилие – физические и психические воздействие на организм против или помимо воли. При этом совершение убийства против воли путем применения насилия не имеет значения, от чьих действий наступает смерть виновного или потерпевшего. Необходимо установить, что именно действия виновного является главной или одной из главных причин смерти. Промежуток времени, прошедший с момента совершения деяния, направленного на лишение жизни до момента наступления смерти сам по себе не имеет значения. Российскому уголовному законодателю не известны критические сроки, прошествие которых исключает привлечение лица к уголовной ответственности.

Субъект – физическое вменяемое лицо, достигшее 14 лет.

3. Квалифицированные виды убийств (ч. 2 ст. 105).

П. «а» - убийство 2-х и более лиц. Таким образом следует квалифицировать, если действия лица охватывались единым умыслом и были совершены, как правило, одновременно. Одновременность лишения жизни нескольких потерпевших не является обязательным признаком этого преступления. Определяющим является единство умысла. Само лишение жизни потерпевших может иметь место в разное время. Единый умысел на лишение жизни нескольких жертв должен сформироваться либо до начала убийства, либо до начала убийства первого потерпевшего, либо в процессе, но не после. При лишении жизни нескольких лиц субъект может руководствоваться несколькими мотивами и преследовать различные цели. В тех случаях, когда следует квалифицировать одновременные убийства 2-х лиц, жизнь одного их которых охраняется ст. 105, а жизнь другого иной ст. УК, то действия виновного следует квалифицировать следующим образом: если работник милиции будет убит по мотиву мести за исполнение своего служебного долга по охране общественного порядка, а одновременно с ним будет лишен жизни гражданин по мотиву бытовой мести, то возможно три варианта квалификации:

1. По п. «а» ч. 2 ст. 105 и ст. 317 УК РФ. В этом случае нарушается принцип справедливости. При такой квалификации убийство работника милиции вменяется виновному дважды.

2. По ч. 1 ст. 105 и ст. 317 УК РФ. При такой квалификации игнорируется квалифицированный признак – множественность жертв.

3. По п. «а» и «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Поскольку преступление, предусмотренное ст. 317 УК является специальным составом по отношению к преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 105, то такая квалификация исключает искусственное дробление единого преступления.

Данный вид убийства может быть совершен как с прямым, так и с косвенным умыслом. Если умысел прямой, то он возможен как при одновременном, так и разновременном убийстве лиц.

Прямой умысел к смерти одного лица и косвенный - к смерти другого, а также косвенный умысел к смерти нескольких лиц возможен только при одновременном убийстве.

Убийство одного и покушение на жизнь другого человека может рассматриваться как оконченное преступление. Содеянное следует квалифицировать по ч. 1 или ч. 2 ст. 105 и по ч. 3 ст. 30 УК РФ, и п. «а» ч. 2 ст. 105.

П. «б» - убийство лица и его близких в связи с осуществлением данным лицом служебных обязанностей или выполнения общественного долга. Потерпевшими в этом преступлении могут быть лица, правомерно осуществляющие служебную деятельность или выполняющие общественный долг, а также их близкие.

К близким относятся не только родственники, но и другие лица, жизнь, здоровье, благополучие которых дороги потерпевшему. Для квалификации близких по п. «б» ч. 2 ст. 105 необходимо установить, что виновный был осведомлен о их близости с лицом, исполняющим свой служебный или общественный долг. Под осуществлением служебной деятельности следует понимать действия лица, входящие в круг его обязанностей, вытекающих из трудового договора с государственными, муниципальными, частными и иными зарегистрированными в установленном порядке предприятиями и организациями, действия которых не противоречат действующему законодательству. Это может быть как отдельный поступок, так и система действий. Исключение составляет государственная или общественная деятельность, деятельность военнослужащего или сотрудника ПОО.

Под выполнением общественного долга понимается осуществление гражданами как специально возложенных на них общественных обязанностей, так и совершение других действий в законных интересах других лиц, общества или государства.

Не относится к исполнению общественного долга сопротивление жертвы от посягательства на собственные права и интересы. Одно и то же деяние не может быть рассмотрено как служебная деятельность и общественный долг.

Убийство, совершенное при исполнении общественного долга или служебных обязанностей по иным мотивам не может быть квалифицировано по п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

При осуществлении данного убийства субъект должен преследовать либо цель воспрепятствовать выполнению правомерной деятельности, либо цель мести за осуществление этой деятельности. Время, прошедшее после выполнения служебной деятельности или общественного долга, не имеет значения, так как никаких сроков давности для оценки законных действий не существует. Если убийство было совершено в связи с незаконными действиями потерпевшего, содеянное следует квалифицировать по ч.1 ст. 105 или ст. 107 УК РФ.

Если был убит единственный свидетель, чьи показания могли бы быть решающими в раскрытии преступления и изобличении виновного, либо убийство было совершено с целью запугать остальных очевидцев и заставит их или отказаться от дачи показаний, или изменить уже данные показания, что также повлекло бы сокрытие преступления и роли субъекта в нем, то квалификация осуществляется по п. «к» ч. 2 ст. 105. Если лишение жизни свидетеля не могло существенно сказаться на ходе расследования дела и изобличения виновного, а преследовало лишь месть за данные правдивые показания, то квалификация по п. «б» ч. 2 ст. 105. Если имело место месть за ложные показания, то при отсутствии иных квалифицирующих признаков действия виновного необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Для квалификации содеянного по п. «б» ч. 2 ст. 105 не имеет значения, удалось ли виновному воспрепятствовать потерпевшему выполнит свои служебные обязанности или общественный долг или нет.

П. «в». Беспомощность: физическая психическая. При физической беспомощности лицо в силу различных причин неспособно оказать сопротивление преступнику или спастись бегством. При психической беспомощности лицо не понимает характера совершаемых действий. Беспомощным является состояние, при котором, если это физическая беспомощность, потерпевший верно воспринимает характер совершаемых действий, но не способен защитить свою жизнь. Если жертва будучи сонной, сильно пьяной, либо в ином состоянии не понимала, что будет убитой и не испытывала никаких страданий, то убийство следует расценивать как простое без учета отягчающих обстоятельств.

Данный вид убийства может быть совершен как с прямым, так и с косвенным умыслом. Под убийством, сопряженным с похищением понимается убийство человека, которого помимо его воли лишают или лишили свободы передвигаться в пространстве. Данное убийство совершается, как правило, с целью сломить сопротивление или добиться желаемого поведения захваченных лиц; с целью показать серьезность своих намерений; отмстить за оказанное сопротивление. При данном виде убийства помимо п. «в» ч. 2 ст. 105 виновному вменяется либо похищение человека, либо захват заложника.

П. «г» ч. 2 ст. 105 УК – убийство беременной женщины. Для вменения п. «г» необходимо, чтобы виновный достоверно знал, что потерпевшая находится в состоянии беременности. Срок беременности не имеет значения для квалификации. В том случае, если виновный ошибочно считал женщину беременной, возможны 3 варианта квалификации:

- ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 105 УК;

- п. «г» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30 + ч. 1 ст. 105 УК;

- ч. 1 ст. 105 УК.

П. «д» ч. 2 ст. 105 УК – совершенное с особой жестокостью.

Формы особой жестокости:

- применение пыток, истязаний, глумлении над жертвой в процессе лишения жизни или перед этим:

- использование способа, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий (лишение пищи, воды);

- совершение убийства в присутствии близких потерпевшему лиц, когда виновный осознавал, что своими действиями причиняет им особые страдания.

Глумление над жертвой может выражаться не только в намеренном причинении ей физической боли, но и в причинении ей нравственных страданий (приготовление к убийству при жертве).

Смерть может наступить как в результате совокупности истязаний, применяемых к жертве, так и в результате одного смертельного удара, завершающего серию мучительных действий. Доп. квалификации по ст. 116 или 117 не требуется.

Если субъект не преследует цель причинить особые страдания потерпевшему, осознает, что способ, которым он лишает его жизни причиняет данные страдания и соглашается с неизбежностью или возможностью убийства жестоким способом заведомо применяет соответствующие орудия, то содеянное следует квалифицировать по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК.

Особо жестокими могут быть лишь действия подсудимого. Поведение других лиц в отношении потерпевшего, а также синяки и ссадины, полученные в ходе борьбы, не могут служить основанием для квалификации убийства как совершенного особо жестоким способом.

Для 3-ей формы необходимо установить не только факт присутствия близких на месте преступления, но и то, что они понимали происходящее и испытывали страдания от наблюдения за фактом убийства. Виновный должен осознавать, что близкие наблюдали за фактом лишения жизни и что им это причиняет особые страдания.

Глумление над трупом убийства с особой жестокостью не образует (ст. 244 УК).

П. «е» ч. 2 ст. 105 УК – убийство, совершённое общеопасным способом. Под общеопасным способом понимается способ лишения жизни, который заведомо для виновного представляет опасность для жизни не только потерпевшего, но хотя бы еще одного лица (взрыв, поджог).

При квалификации по п. «е» ч. 2 ст. 105 следует исходить не только из поражающих свойств орудия преступления, но и конкретной обстановки происшествия.

Если в процессе лишения жизни общеопасным способом одного лица был причинен вред другим лицам, то содеянное следует квалифицировать по п. «е» ч. 2 ст. 105, по п. «а» ч. 2 ст. 105, а в случае причинения вреда здоровью другим лицам – по п. «е» ч. 2 ст. 105 и по ст. УК, предусматривающую ответственность за умышленное причинение вреда здоровью.

В тех случаях, когда убийство путем взрыва, поджога и иного общеопасного способа сопряжено с уничтожением или повреждением чужого имущества, лесов, то содеянное следует квалифицировать по п. «е» ч. 2 ст. 1о5 и ч.2 ст. 167, либо ч. 2 ст. 261.

П. «ж» - убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой. Убийство признается совершенным группой лиц, когда 2 и более лица действует совместно с умыслом, направленным на совершение убийства, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему насилие. Необязательно, чтобы повреждения, повлекшие смерть были причинены каждым из них.

Убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Необходимо установить наличие договоренности о совершении убийства между исполнителями о совершении действий, направленных на совершение убийства; применении насилия; умысла о лишении жизни.

Организованная группа – устойчивая группа из 2-х и более лиц, объединенных умыслом на свершение одного или нескольких убийств.

П. «з» ч. 2 ст. 105 УК – убийство из корыстных побуждений – убийство, совершенное в целях получения материальной выгоды для виновного или других лиц, либо с целью избавления от материальных затрат. Корыстный мотив должен появится у субъекта до убийства или сформироваться в процессе лишения жизни» если намерение завладеть имуществом убитого возникло после лишения его жизни, то при отсутствии иных отягчающих обстоятельств, содеянное должно квалифицироваться по ч. 1 ст. 105 и ст. 158 УК РФ.

Само получение каких-либо материальных выгод для квалификации убийства как оконченного не требуется. Получение материальной выгоды должно происходить из 2-х источников: из средств потерпевшего и засчет средств 3-х лиц, непричастных к убийству.

Убийство не может расцениваться с корыстными целями в следующих случаях:

- убийство на почве мести за то, что потерпевший не желает вернуть долг или оплатить работы ли услуги;

- убийство, совершенное с целью получения своего имущества, находящегося у потерпевшего неправомерно;

- убийство во время ссоры по поводу какого-либо имущества, когда выяснился вопрос о его принадлежности, либо очередности использования;

- убийство, совершенное в процессе защиты своего или чужого имущества;

- убийство лица, чья жизнь была поставлена в качестве ставки.

Неоднозначно решается вопрос, связанный с каннибализмом и последующим поеданием трупа. Виды: военный, ритуальный, на сексуальной почве, от голода. Первые три вида рассматриваются как корыстные. При 4 виде убийство может быть расценено как корыстное в том случае, если поедание трупа было вызвано желанием избавится от материальных затрат.

Убийство по найму – подвид убийства из корыстных побуждений. Оно предполагает участие 2-х лиц (исполнителя и подстрекателя-нанимателя). Оплата действий может быть произведена путем передачи денег, других материальных ценностей, прощения долга. Умысел обычно заранее обдуманный.

Убийство, сопряженное с разбоем, вымогательством, бандитизмом. Случаи, когда убийство считается таковым:

- убийство до совершения перечисленных преступлений с целью облегчить их осуществление;

- убийство в процессе совершения этих преступлений:

а) с целью облегчить преступление путем прекращения или предотвращения сопротивления со стороны потерпевшего или иных лиц, препятствующих осуществлению преступного намерения;

б) с целью запугивания и склонения к выполнению требований вымогателя, бандита или разбойника;

- убийство после совершения данных преступлений:

а) с целью скрытия;

б) по мотивам мести за оказанное сопротивление, либо за неудавшееся по вине потерпевшего преступление.

Помимо п. «з» при данном виде убийства его следует квалифицировать по ст. 162, 168 или 209 УК РФ,

Убийство из корыстных побуждений. Отграничение:

- при убийстве, сопряженном с разбоем, виновный рассчитывает завладеть именно имуществом, а не имущественными правами или избавиться от материальных затрат;

- момент завладения имуществом либо совпадает с моментом нападения, либо осуществляется сразу после него. Если цель завладения имуществом была направлена на более позднее время, то налицо убийство из корыстных побуждений.

П. «и» ч. 2 ст. 105 – убийство из хулиганских побуждений. Данное убийство может быть совершено как в процессе хулиганских действий, так и при их отсутствий. Данное убийство совершается на почве явного уважения к обществу. Когда поведение виновного является вызовом правопорядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать неуважительное отношение.

Для квалификации по п. «и» необходимо доказать отсутствие мотива, а наличие хулиганских побуждений в поведении субъекта. Следует отграничивать убийство из хулиганских побуждений, совершенного в ссоре или драке, если они были совершены публично в общественных местах. Для этого отграничения следует выяснить, кто явился инициатором ссоры, не был ли конфликт спровоцирован виновным для его использования в качестве повода к убийству. Если зачинщиком явился потерпевший, а также когда поводом конфликту послужило его противоправное поведение, виновный не может нести ответственность за убийство из хулиганских побуждений.

Не может квалифицировано по п. «и» убийство на почве конфликта, вызванного добросовестным заблуждением виновного относительно действий потерпевшего.

При убийстве за замечание возникает коллизия 2-х пунктов: «б» и «и». для установления верного мотива убийства необходимо выяснить характер действий потерпевшего, в ответ на которые он был лишен жизни. Если со стороны потерпевшего было высказано лишь замечание в адрес хулиган о недопустимости его поведения, после чего последовало убийство, то подобное замечание не изменило ранее сложившийся хулиганский мотив, а лишь спровоцировало на более тяжкое квалифицированное убийство, которое следует квалифицировать по п. «и». если потерпевший активно пытался пресекать хулиганские действия виновного, то такое убийство должно квалифицироваться по п. «б».

Такое убийство может быть совершено как с прямы, так и с косвенным умыслом. Очень часто убийство из хулиганских побуждений является продолжением иных действий, выражающие неуважение к обществу сопровождающееся насилием по отношению к гражданам, повреждением имущества. Это – совокупность 2-х преступлений – ст. 213 и п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

П. «к» ч. 2 ст. 105 – убийство с целью скрыть другое преступление. Такое убийство может быть совершено как для сокрытия преступления, осуществляемого самим убийцей, так и преступления, совершенного иными лицами. Но квалификация при этом будет различной. При сокрытии собственного преступления содеянное квалифицируется по п. «к» ч. 2 ст. 105 и ст. Особенной части, предусматривающей ответственность за то преступление, которое скрывается виновным. Если убийство совершается для сокрытия чужого преступления, то имеет значение, проинформировал ли убийца и когда исполнителя того преступления. В случае, когда виновный заранее обещал исполнителю или другим соучастникам скрываемого преступления помочь им в его укрывательстве, он должен нести ответственность не только по п. «к» ч. 2 ст. 105, но и за интеллектуальное пособничество в том преступлении. Если заранее данного обещания не было, то ответственность должна наступать по п. «к» ч. 2 ст. 105.

Под сокрытием преступления следует понимать сокрытие:

- самого факта совершения преступления;

- участия лица в этом преступлении;

- его местонахождения;

- следов преступления;

- орудий преступления;

- предметов, добытых преступным путем.

Убийство свидетеля или потерпевшего в зависимости от обстоятельств дела может быть квалифицировано либо по п. «к» или п. «б». Отграничение в п. «б».

Чаще всего, данное убийство совершается только с прямым умыслом.

Убийство, сопряженное с изнасилованием или действиями сексуального характера.

1. Убийство, совершенное до начала сексуального посягательства с целью предупредить сопротивление потерпевшего или потерпевшей.

2. Лишение жизни других лиц, пытавшихся воспрепятствовать совершению преступления.

1. Убийство во время:

   1. С целью сломить сопротивление потерпевшего.

   2. С целью садизма.

   3. С целью прервать деятельность 3-х лиц по воспрепятствованию сексуальному домогательству.

   4. С целью сексуального удовлетворения.

2. Убийство после:

   1. С целью скрыть преступление.

   2. По мотивам мести за оказанное сопротивление.

   3. За неудавшееся изнасилование.

   4. Из садистских побуждений.

При данном виде убийства действия квалифицируются помимо п. «к» ч. 2 ст. 105 по соответствующей части ст. 131 или 132 УК РФ.

Для квалификации преступления по данному признаку не имеет значения, на какой стадии было прервано сексуальное воздействие. Может быть прямой или косвенный умысел.

При совершении убийства лицом, обладающим микрофильскими наклонностями для посягающего воздействия с трупом, оно не может быть квалифицировано по п. «к» ч. 2 ст. 105 как убийство, сопряженное с изнасилованием, а по п. «к» как с целью сокрытия другого преступления и по ст. 244 УК РФ,

П. «л» ч. 2 ст. 105 – убийство по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести. Данное убийство может иметь место в следующих случаях, когда такое убийство совершается с целью спровоцировать вражду или рознь. При этом лишен жизни представитель иной нации или конфессии, но и той же самой нации, что и убийца. В этом случае виновный рассчитывает на то, что в убийстве будет обвинен представитель ненавистной ему нации. Такое убийство квалифицируется по п. «л» ч. 2 ст. 105 и п. «а» ч. 2 ст. 292 УК РФ.

Убийство может быть сопряжено из неприязни, ненависти к лицам, принадлежащим к другой расе, нации или конфессий.

Убийство может быть совершено по мотивам мести за вероуступничество или за нежелание примкнуть к какой-либо конфессии. Если данные действия были совершены организатором объединения, то их следует квалифицировать по совокупности со ст. 229 УК РФ.

Убийство по мотивам кровной мести. Субъектом данного преступления могут быть представители того народа, в культуре которого существует обычай кровной мести (абхазы и др.).

Место совершения убийства не имеет значения. Не имеет значения и то, к какой национальности принадлежит потерпевший. Может быть как прямой, так и косвенный умысел.

П. «м» ч. 2 ст. 105 – убийство с целью использования органов или тканей потерпевшего.

Предметом могут быть не только органы и ткани, перечисленные в законе, и трансплантации органов и тканей человека. Использование может быть любым: трансплантация другому человеку, нуждающемуся в пересадке; продажа; удовлетворение сексуальных потребностей; каннибализм; изготовление фетишей и амулетов; с целью принесения человеческих жертв; религиозного фанатизма.

Субъектом убийства могут быть любые лица, в т.ч. медицинские работники. Мотивы: корыстный; жалость и желание помочь близкому; стремление разработать новые методики лечения.

4. Убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ).

Ст. 106 УК РФ содержит 3 вида убийства:

- убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу после родов;

- убийство матерью новорожденного ребенка в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости:

- убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации.

В основу выделения этих убийств законодатель положил различные критерии: время убийства, психическое расстройство, обстановка, в которой совершается преступление.

В любом случае для квалификации по ст. 106 УК обязательным признаком является особое психическое состояние женщины.

Потерпевшим является новорожденный. В педиатрии ребенок считается новорожденным – 3-4 недели, в акушерстве – неделя, судебными медиками – сутки, пока не исчезли признаки плода.

В соответствии с Приказом Минздрава новорожденным считается плод, достигший жизнеспособности при массе 1000 грамм и более, при длине тела 35 см и более и срок беременности 28 недель и более. Если ребенок прожил больше 168 часов, то он подлежит регистрации в Загсе в случае смерти.

При первом виде убийства речь идет о новорожденности с точки зрения судебной медицины, при других видах новорожденным считается ребенок в возрасте до 1 месяца.

Мать должна быть юридически оформлена.

Соучастие в данном составе преступления быть не может.

При совершении убийства, предусмотренного статьёй 106 УК РФ, жизни может быть лишен как один ребенок, так и несколько.

Субъективная сторона всех видов убийства помимо прямого или косвенного умысла характеризуется особым психическим состоянием виновной.

Психотравмирующая ситуация возникает, как правило, в результате негативного неоднократного воздействия на психику матери. Эта ситуация может начинаться еще до родов.

Для квалификации по ст. 106 УК недостаточно констатировать само наличие психотравмирующей ситуации. Необходимо установить, что эта ситуация вызвала у женщины определенные изменения в психике и привела её в особое психическое состояние. Об отсутствии психического расстройства и наличии запланированных продуманных действий могут сказать такие факты, как необращение в женскую консультацию, отъезд во время ожидаемых родов в другую местность.

5. Убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ).

Ст. 107 предусматривает 2 признака:

- неправомерное поведение потерпевшего;

- наличие физиологического аффекта, вызванного этим поведением.

Неправомерным поведением является насилие, издевательство, тяжкое оскорбление, противоправное действие или бездействие, аморальное поведение, длительная психотравмирующая ситуация, вызванная систематическим противоправным или аморальным поведением. Оно может осуществляться как в отношении виновного и его близких, так и в отношении к другому лицу.

Насилие может быть различным по степени интенсивности: вред здоровью, побои, истязание, похищение человека, причинение смерти.

Насилие обязательно должно быть противоправным; не может быть квалифицировано по ст. 107 УК убийство, совершенное в ответ на законные действия потерпевшего.

Оскорбление – умышленное унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Тяжесть оскорбления оценочная, для определения которой выделяют объективный (нормы морали и нравственности) и субъективный (возраст, темперамент, социальная группа) критерии.

Оскорбление может сочетаться с издевательством, угрозами и иными аморальными поступками. Издевательство осуществляется в пристойной форме (насмешка, глумление над физическими недостатками, чертами характера, порочащие виновного сведения). Издевательства носят длительный характер.

Ионе противоправное поведение может заключаться в совершении поступков, нарушающих предписания любой отрасли права (клевета, самоуправство).

Наиболее частым случаем убийства, совершенного в состоянии аффекта, является противоправное поведение потерпевшего, противоречащее семейному праву (супружеская измена и т.д.). Аморальные поступки и противоправное поведение могут быть разовыми и систематическими, в ответ на которые у виновного возникает физический аффект – сильный психический процесс, возникающий внезапно, как правило. Характеризуется кратковременностью.

Среди основных признаков аффекта выделяют чрезвычайно высокую степень эмоционального напряжения, качественные изменения сознания, глубокая захваченность всей психики и организма в целом, внезапность возникновения, бурное проявление и интенсивность переживания, нарастание душевного волнения до аффективной разрядки, отсутствие успокоения.

При решении вопроса, является ли возникшее волнение внезапным (в смысле ст. 107 УК РФ) необходимо исходить из следующих обстоятельств:

- непосредственный повод;

- взаимоотношения между виновным и потерпевшим;

- особенности характера и темперамента виновного;

- вид аффекта.

Аффект следует отличать от распущенного поведения с демонстрацией душевного волнения. Против наличия аффекта выступают такие признаки, как усиление раздражительности во время нарастания конфликта, колебания в степени выраженности душевного волнения, когда человек от гнева переходит к спокойной форме реагирования, а затем вновь демонстрирует бурную реакцию; отвлечение на посторонние детали вне основного направления эмоции; активная деятельность непосредственно после душевного волнения, направленная на самосохранение, иногда на сокрытие следов преступления.

Заключение о наличии или отсутствии аффекта может дать только психолого-психиатрическая экспертиза.

Мотивы могут быть различными. Но в большинстве – либо месть, либо ревность.

Ст. 107 также предусматривает квалифицированный признак – убийство 2-х и более лиц. Для такой квалификации необходимо установить, что оба потерпевших осуществляли противоправное или аморальное действия.

Объективированное убийство часто сопряжено с наличием иных отягчающих или смягчающих обстоятельств.

Решающее значение в отграничении убийства, предусмотренного ч. 2 ст. 105 и ч. 2 ст. 107 УК РФ, имеет содержание СССП.

Аффектированное убийство может быть совершено и должностным лицом во время исполнения им своих служебных обязанностей. В данном случае, содеянное должно квалифицироваться только по ст. 107 (ст. 286 применять не надо).

При разграничении ст. 107 и 108 основное внимание следует уделять цели совершения действий и наличию физиологического аффекта у лица. При наличии такового у лица в момент его преступных действий, вызванных издевательством, тяжким оскорблением, иными противозаконными или аморальными действиями, действия виновного должны квалифицироваться по ст. 107 УК, поскольку перечисленные признаки противоправного поведения свидетельствуют об отсутствии необходимой обороны.

6. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 108 УК РФ).

Объектом является право человека на жизнь.

Ч. 1 характеризуется активным поведением, направленным на лишение жизни человека, совершившего преступление. Для квалификации убийства, совершение с нарушением пределов самообороны, необходимо выяснить, находилось ли лицо в состоянии необходимой обороны и вышло ли оно за его пределы. Необходимо воспользоваться законом, регулирующим условия необходимой обороны и превышение ее пределов.

Отличительным признаком являются умышленные действия не соответствующие нападению. Убийство посягающего после окончания нападения, когда потерпевший осознал минование опасности, нельзя квалифицировать как превышение обороны и действия виновного квалифицируются по ст. 105.

Если убийство совершается при превышении необходимой обороны и при наличии квалифицирующих обстоятельств из ч. 2 ст. 105, то содеяно следует квалифицировать только по ст. 108.

По ст. 108 СССП характеризуется умышленной виной прямого или косвенного умысла. Субъект – физическое вменяемое лицо с 16 лет. В случае, когда пределы обороны превышают должностные лица ПОО, содеянное следует квалифицировать по ч. 1 ст. 108, а не по ст. 286 УК.

Ч. 2 ст. 108. ОССП характеризуется действиями, явно не соответствующими характеру и степени общественной опасности.

По ч. 2 ст. 108 можно выделить 2 группы обстоятельств, влияющих на квалификацию:

1. При задержании не может быть применены меры с возможностью причинения смерти.

2. При задержании может быть применены меры с возможностью причинения смерти.

При обстятельствах первой группы за причинение смерти задержавшему лицо должно нести ответственность на общих основаниях по ст. 105.

При второй группе возможны 3 ситуации:

- когда преступник намеревался скрыться. Здесь причинение смерти лицу, совершившему тяжкое или особо тяжкое преступление, является правомерным, если его задержание было невозможным без причинения такого вреда. Если возможность имелась, то убийство задерживаемого должно быть квалифицировано по ст. 108.

- оказание сопротивления. Убийство задерживаемого в таком случае в зависимости от обстоятельств задержания может быть квалифицировано по ч. 1 ст. 108 УК.

- отсутствие оказания сопротивления и лицо не пытается скрыться. Ответственность по ст. 105.

СССП ч. 2 ст. 108 – прямой или косвенный умысел.

7. Причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК).

Оно влечет ответственность в случаях:

- совершение умышленного преступного действия – нанесение побоев, в результате которых потерпевший упал и ударился головой, например.

- совершение незаконных, но не преступных действий;

- совершение действий, противоречащих данным науки и профессиональным правилам;

- совершение действий, нарушающих нормальные правила предосторожности в общежитии;

- совершение действий, на которые лицо по своему образованию не имело право (легкомыслие или небрежность).

Причинение смерти по неосторожности следует отграничивать от умышленного тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть лица (ч. 4 ст. 111 УК РФ). В отличие от ст. 109 УК, преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111, может быть совершено только с двойной формой вины, когда лицо с прямым или косвенным умыслом причиняет тяжкий вред здоровью, а отношение к смерти выражается в форме неосторожности.

Преступление, предусмотренное ст. 109, предполагает, что и тяжкий вред, и смерть причиняются по неосторожности, хотя само деяние, приведшее к этим последствиям может быть совершено и умышленно.

К смежным относится состав ст. 286 (нарушение правил, обеспечивающих работу транспорта).

Отграничение можно провести по субъекту и механизму причинения вреда. В ст. 268 субъектами являются пешеходы, пассажиры, иные участники движения. Они могут быть привлечены к ответственности по ст. 268 в том случае, если в результате допущенного им нарушения смерть потерпевшему будет причинена ТС, водитель которого действовал невиновно.

Если в результате допущенных нарушений, перечисленные субъекты своими собственными действиями по неосторожности причинили смерть потерпевшему, то содеянное следует квалифицировать по ст. 109:

- причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего использования лицом своих профессиональных обязанностей;

- причинение смерти по неосторожности двум или более лицам.

Первый признак предполагает, что лишение жизни совершено лицом, которое по роду своей работы, профессий должно было и могло своевременно оказать помощь о осуществить контроль для предотвращения смерти других лиц.

Ст. 109 является общей по отношению к специальным составам, в которых предусмотрено причинение смерти по неосторожности в результате недобросовестного исполнения обязанности по профессии.

Разграничение проводится по следующим признакам:

- по видам правил;

- по субъекту;

- по признакам, характеризующим личность потерпевшего.

Неосторожное причинение смерти вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих обязанностей связывается с недобросовестным исполнением своих обязанностей.

Второй признак. Ч. 3 ст. 109: смерть может быть причинена как одним деянием одновременно, так и различными действиями.

8. Доведение до самоубийства (ст. 110 УК РФ).

Самоубийство – добровольное намеренное совершение человеком действий, направленных на лишение себя жизни и достаточных для наступления смерти условий, что причину данного поведения лицо видит в жестокости по отношению к нему определенного лица.

Потерпевшим в этом преступлении может быть лишь человек, достигший определенного уровня социализации, т.е. лицо, которому известно понятие смерти. Малолетние и лица с нарушением психики не могут быть субъектом.

Если деяния, предусмотренные ст. 110 УК, будут совершены в отношении таких лиц и это приведет к их суициду, то содеянное следует квалифицировать как убийство либо неосторожное причинение смерти.

ОССП включает 3 обязательных признака или 3 элемента:

- жестокое обращение, угрозы, систематическое унижение достоинства;

- самоубийство или покушение на него потерпевшего;

- причинная связь между поведением виновного и суицидом.

Угрозы и жестокое обращение может совершаться как систематически, так и однократно. Унижение должно быт систематическим. Угроза – угроза физического насилия, уничтожения имущества и т.д.

Жестокое обращение может быть совершено как путем действия, так и бездействия.

Если жестокое обращение выразилось в совершении более тяжких преступлений, то содеянное должно квалифицироваться по совокупности преступлений. Если жестокость выразилось в причинении тяжкого вреда здоровью средней тяжести, то действия следует квалифицировать только по ст. 110 УК РФ.

Унижение достоинства может проявляться в оскорблении, клевете и т.д.

9. Понятие причинения вреда здоровью. Виды.

Обязательным признаком является его противоправность. Не будет преступления, если вред причинен с согласия самого потерпевшего, а также причинения вреда в случае крайней необходимости и лёгкого вреда здоровью (дело частного обвинения).

Вред должен быть причинен здоровью другого человека. Выделяют 2 группы преступлении, посягающих на здоровье человека:

1. Причинение вреда здоровью человека различной степени тяжести.

2. Заражение венерическим заболеванием и ВИЧ-инфекцией.

Причинение вреда здоровью по степени тяжести может быть тяжким, средней тяжести и легким.

Первые два вида причинения вреда как в случае, так и по неосторожности. Легкий вред преступен, если совершается умышленно.

10. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ).

Ст. 111 описывает, какой вред следует признавать тяжким.

Вред здоровью – телесные повреждения – нарушении анатомической целостности органв и тканей или их физиологических функций, а также заболевание или патологическое состояние.

Тяжкий вред можно подразделить на 2 вида:

- опасный для жизни в момент причинения;

- неопасны для жизни в момент причинения, но относящиеся к таковому по исходу и последствиям.

Опасными для жизни являются повреждения, которые по своему характеру создают угрозу для жизни потерпевшего и может привести к его смерти; повреждения, вызвавшие развитие угрожающего для жизни состояния.

Вторая разновидность тяжкого вреда. Под потерей зрения следует понимать полную стойкую слепоту по оба глаза или такое состояние, когда имеется понижение остроты зрения до 0,04 и ниже. Потеря зрения на один глаз, также как и потеря одного глазного яблока, расценивается как тяжкий вред здоровью.

Потеря речи – утрата способности выражать свои мысли членораздельными звуками или потеря голоса.

Потеря слуха – полная глухота или такое необратимое состояние, когда потерпевший не слышит речи на расстоянии 3-5 см от ушной раковины.

При определении тяжести вреда при утрате зрения или слуха не учитывается возможность их улучшения с помощью медико-технических средств.

Потеря руки, ноги, а также потеря функциональной части конечности, которые влекут за собой утрату общей трудоспособности более чем на 1/3, относятся к тяжкому вреду.

Повреждение половых органов, сопровождающееся потерей производительной функции, также является тяжким вредом.

Неизгладимое обезображивание лица.

2 критерия: медицинский и юридический.

С помощью медицинского критерия эксперт определяет неизгладимость или изгладимость повреждений на лице. Изгладимость – возможность исчезновения видимых последствий повреждений или значительное их уменьшение с течением времени. Если для устранения требуется косметическая операция, то повреждение считается неизгладимым.

Юридический критерий определяется ПОО. Обезображенным признается лицо, имеющее отталкивающий вид, противоречащий общим эстетическим нормам красоты.

Значительная стойкая утрата общей трудоспособности не мене, чем на 1/3. общая трудоспособность – способность к простому не квалифицированному труду. С судебно-медицинской точки зрения, стойкой утратой трудоспособности следует считать либо определившемся исходе, либо при длительности расстройства здоровья свыше 120 дней.

Профессиональная трудоспособность. Стойкая полная утрата профессиональной трудоспособности определяется с использованием положения о порядке установления врачебно-трудовыми экспертными комиссиями степени утраты профессиональной трудоспособности. Данный признак может быть вменен виновному, если он заведомо знал о профессии потерпевшего.

Прерывание беременности. Оно является тяжким вредом независимо от срока беременности. При этом следует установить, что прерывание беременности явилось следствием внешнего воздействия на потерпевшую, а не было обусловлено индивидуальными особенностями ее организма или заболеваниями. Виновный должен быть осведомлен о беременности потерпевшей.

Субъект – вменяемое лицо, достигшее 14 лет.

11. Умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести (ст. 112 УК РФ) и причинение легкого вреда здоровью (ст. 115 УК РФ).

Ст. 112 – признаки:

1. Два обязательных отрицательных признака: отсутствие опасности для жизни и отсутствие последствий, указанных в ст. 111.

2. Два альтернативных положительных признака:

- патологический – длительное расстройство здоровья, определяющее временную утрату трудоспособности, которая не должна превышать 3 недели. Длительность утраты определяется с учетом данных медицинских документов. Их оценка производится критически, т.к. длительность лечения может быть обусловлена особенностями организма.

- экономический – стойкая утрата общей трудоспособности мене, чем на 1/3 (напр., восполнение среднего уха).

Для констатации деяния по ст. 112 необходимо установить наличие 2 отрицательных и хотя бы одного положительного признака.

Субъект – с 14 лет. СССП – прямой или косвенный умысел.

В ст. 115 предусмотрено альтернативно 2 признака:

- экономический: незначительная стойкая утрата общей трудоспособности (5%).

- патологический: кратковременное расстройство здоровья – временная утрата трудоспособности продолжительностью не выше 3-х недель.

Способы причинения легкого вреда могут быть различными, но если вред был причинен путем систематического нанесения побоев или иным насильственным способом, сопряженным с психическими или физическим страданиями, то содеянное следует квалифицировать по ч. 1 ст. 117 УК РФ.

Существенное значение имеет обстановка, при которой был причинен легкий вред. В тех случаях, когда причинение вреда было сопряжено с очевидным для виновного грубого нарушения общественного порядка и явным неуважением к обществу, то действия расцениваются как хулиганство.

Может быть как прямой, так и косвенный умысел.

Субъект – вменяемое лицо, достигшее 16 лет.

Заражение венерической болезнью (ст. 121 УК РФ).

В уголовно-правовой литературе выделяют 4 заболевания:

- гонорея (триппер);

- моэс (сифилис);

- венерическая язва;

- паховый лимфограмолинолёз.

Объект – здоровье человека. Потерпевшим может быть любое физическое лицо.

По конструкции ОССП состав является материальным и считается оконченным, когда другое лицо заболеет венерической болезнью.

Вид болезни, продолжительность лечения не влияет на квалификацию, но влияет на размер и вид наказания.

Субъект – лицо, достигшее 16 лет, страдающее венерическим заболеванием и знающее о его наличии.

Если заражение венерической болезнью имело место в результате действий лиц, то содеянное квалифицируется как умышленное причинение вреда.

С СССП может быть умысел или неосторожность.

Мотивы могут быть различными и влияют на вид и размер наказания.

Ч. 2 ст. 121 предусматривает квалифицирующие признаки:

- заражение 2-х и более лиц;

- заражение несовершеннолетнего. Необходимо установить, что знал или предполагал виновный, что лицо является несовершеннолетним.

Заражение ВИЧ-инфекцией (ст. 122 УК РФ).

Существует 3 состава:

- заведомое представление другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией (ч. 1);

- заражение другого лица ВИЧ-инфекцией лицом, знавшим о наличии у него этой болезни и то же деяние, совершенное при наличии квалифицирующих признаков (ч. 3);

- заражение другого лица ВИЧ-инфекцией вследствие ненадлежащего выполнения лицом своих обязанностей (ч. 4).

Заведомое поставление может быть совершено как путем действия, так и бездействия.

По конструкции данный состав формальный: считается оконченным в момент совершения действий, дающих возможность передачи ВИЧ-инфекции.

Субъект – с 16 лет. Возможен только прямой умысел. Ч. 2 может осуществляться теми же действиями, что и ч. 1.

Если заражение совершено путем изнасилования, то содеянное следует квалифицировать по п. «б» ч. 3 ст. 131.

Заражение может быть совершено путем полового акта, путем донорской крови, от матери к ребенку.

Состав является материальным и окончен в момент передачи ВИЧ-инфекций.

Субъект лицо с 16 лет, являющееся ВИЧ-носителем и достоверно знающим о наличии у него этой инфекций.

Может быть как прямой, так и косвенный умысел.

12. Побои (ст. 116 УК РФ) и истязание (ст. 117 УК РФ).

Побои. ОССП характеризуется побоями или иными насильственными действиями, причиняющими физическую боль. Эти действия не влекут расстройство здоровья и последствия, предусмотренные ст. 111, 112, 115.

Побои не составляют особого вида повреждений. Они характеризуются действиями, выраженными в многократном нанесении ударов.

К иным насильственным действиям можно отнести сечение, защемление частей тела, выкручивание рук и т.д. они должны причинять исключительно физические страдания.

Если причинен вред, то содеянное должно квалифицироваться по ст. 111, 112, 115 УК.

Истязание. Объект – телесная неприкосновенность человека. ОССП характеризуется причинением психических и физических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями. Отличается от ст. 116 в количестве.

Побои должны наноситься 3 раз в год, иные насильственные действия должны совершаться систематически, носить длительный характер, причинять особые мучения и страдания.

В отличие от побоев, истязание может причинять не только физическое, но и психическое страдание.

Состав формальный, окончен в момент нанесения побоев в 3 раз, либо совершения иных насильственных действий.

Может быть только прямой умысел.

Субъект – с 16 лет.

Если данное преступление совершается по просьбе потерпевшего, то подобное согласие исключает уголовную ответственность.

13. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119 УК РФ).

Объект – право любого человека на жизнь, право на здоровье.

Объективная сторона — обнаружение умысла на два возможных действия: убийство или причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Способ совершения преступления — угроза, т. е. явно выраженное субъектом намерение лишить жизни либо причинить тяжкий вред здоровью потерпевшего. Угроза может быть выражена устно, письменно, по телефону, телеграфу и т. п. средствами. Она может быть высказана самому потерпевшему либо иным лицам, которые по мысли виновного сообщат ему об этом.

Причины, толкнувшие виновного на высказывание угрозы, могут учитываться лишь в случае противоправности поведения самого потерпевшего.

Обязательным условием привлечения к уголовной ответственности по данной статье является реальность угрозы. Потерпевший, зная виновного, имеет все основания опасаться. Такими основаниями могут служить: способ высказывания угрозы; наличие оружия или предметов, которые могут использоваться в качестве оружия; предыдущие взаимоотношения.

Необходимо учитывать также характеристику личности виновного — степень агрессивности его при разрешении конфликтов, особенно в состоянии опьянения, наличие судимости за насильственные преступления и другие обстоятельства, характерные для данного случая.

Мотивы преступления могут быть различными. Их установление и оценка учитываются при индивидуализации ответственности.

Угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью следует отграничивать от покушения на жизнь и здоровье (ст. 105, 111 УК). Статья 119 УК имеет в виду угрозу, которая не сопровождается действиями, направленными на ее реализацию.

Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью конкурирует с угрозами, предусмотренными как способ совершения других преступлений (ст. 120, 163, 296, 302 и др.). Угрозы, предусмотренные в этих статьях, соотносятся со ст. 119 УК как общий и специальные составы. Предпочтение при таком виде конкуренции отдается специальным составам.

14. Оставление в опасности (ст. 125 УК РФ).

Ответственность по ст. 125 УК наступает за бездействие, проявленное в двух случаях:

а) виновный обязан оказать помощь человеку, находящемуся в опасном для жизни и здоровья состоянии, если он имел возможность и был обязан заботиться о потерпевшем; б) виновный сам поставил потерпевшего в опасное для жизни состояние.

Ответственность за бездействие, названное в первом случае, несут следующие категории лиц:

а) лица, обязанные оказывать помощь на основании прямого указания закона: родители — несовершеннолетним детям; дети— престарелым родителям;

б) лица, обязанные выполнять названные действия в связи с избранной профессией или выполнением служебных обязанностей: воспитатели дошкольных детских учреждений; учителя школ; пожарные; руководители спортивных секций и др.;

в) лица, на которых указанные обязанности возложены по договору найма (например, няня — по уходу за малолетним ребенком, сиделка — по уходу за инвалидом либо больным и т. п.);

г) лица, названные обязанности которых вытекают из их предыдущего поведения.

Ситуация, опасная для жизни или здоровья потерпевшего, сложилась не по вине названных лиц, но в их обязанность входило оказание помощи (объективный критерий ответственности за бездействие) при реальной возможности это сделать (субъективный критерий).

Термин "заведомое оставление без помощи" как раз подчеркивает наличие обоих критериев ответственности за бездействие.

Причины, породившие беспомощное состояние, могут быть обусловлены возрастными факторами (малолетие, старость); физиологическими и патологическими процессами, происходящими в организме человека (болезнь, паралич, обморок, начавшиеся роды, припадок эпилепсии на улице и т. д.); стихийными бедствиями (обрушившиеся от землетрясения стены дома лишили людей возможности выбраться из-под завалов и т. п.).

Второй случай предусматривает ответственность для той ситуации, когда виновный сам поставил потерпевшего в опасное для жизни или здоровья состояние и затем оставил без помощи: лиц, пострадавших от дорожно-транспортных происшествий; слабовидящего человека, которого виновный обязался перевести через улицу, и т. п.

Состав формальный. Преступление считается оконченным с момента бездействия.

С субъективной стороны преступление, указанное в ст. 125 УИ, совершается с прямым умыслом. При этом виновный сознает, что:

а) потерпевший находится в опасном для его жизни и здоровья состоянии;

б) лишен возможности к самосохранению по малолетству, старости, болезни, иного рода беспомощности;

в) угроза его жизни или здоровью исходит от действий механизмов, транспорта, собственного бездействия потерпевшего, действий виновного;

г) оказание помощи потерпевшему находится в пределах возможностей виновного.

Волевой момент умысла характеризуется желанием уклониться от исполнения лежащей на нем обязанности.

Термин "заведомость оставления без помощи", употребляемый в ст. 125 УК, подчеркивает наличие именно прямого умысла. В этой связи нельзя согласиться с высказанным мнением о возможности совершения анализируемого преступления с косвенным умыслом либо двойной формой вины, так как эти формы и виды вины невозможны по формальным составам преступлений.

Мотивы бездействия могут быть самыми различными. Они должны учитываться судом при индивидуализации наказания.

Последствия, которые могут наступить от бездействия виновного, лежат за рамками состава ст. 125 УК и могут быть вменены ему дополнительно (ст. 109 или 118 УК).

15. Похищение человека (ст. 126 УК РФ) и отграничение от других составов (ст. 127 и 206 УК РФ).

Объект – физическая свобода человека. Потерпевшим моет быть любое лицо.

Свобода – реальная возможность осуществлять свое перемещение в пространстве.

ОССП – активные действия.

Похищение человека – установление контроля над живым человеком, сопровождающееся его изъятием из естественной социальной среды, в которой он оказался по собственной воле или вследствие действий 3-х лиц.

Длительность удержания похищенного лица для квалификации значения не имеет.

Изъятие человека может быть совершено любым способом, против воли потерпевшего или помимо его воли. Захват при похищении должен быть неправомерным, совершённым без добровольного согласия потерпевшего и при отсутствии установленных законом основании.

Оконченным преступление считается с момента перемещения человека в иное место, отличное от того, в котором о находился, хотя бы на некоторое время.

Это – формальный состав.

СССП – прямой умысел.

Виновный не преследует цели понудить 3-х лиц к совершению каких-либо действий как условие освобождения лица.

Субъект похищения – с 14 лет.

Похищение человека, сопровождающееся насилием, не опасным для жизни и здоровья, охватывается ч. 1 ст. 126. если насилие опасно для жизни и здоровья, либо угроза применения такого насилия, то содеянное квалифицируется по ч. 2 ст. 126 УК РФ.

Насилие может применяться не только в отношении похищаемого, но и в отношении лиц, которые пытаются воспрепятствовать похищению.

Ч. 2 ст. 126. Применение оружия или применение иных предметов в качестве оружия. Они должны быть применены при захвате, т.е. должно быть фактически использовано.

Отграничение от ст. 127 и 206 УК РФ. По субъекту – в ст. 126, 206 – с 14 лет, в ст. 127 – с 16 лет. Основное различие между ст. 126, 127 и 206 УК идет по объекту, объективной и субъективной сторонам состава преступления. Объектом по ст. 206 УК, в отличие от ст. 126 и 127 УК, выступает общественная безопасность, т. е. основанный на законе и специальных правилах порядок поведения людей в обществе, при котором жизнь, здоровье, достоинство, собственность граждан нарушаются преступными акциями со стороны отдельных лиц, стремящихся реализовать свои незаконные требования путем захвата заложников и использования их в качестве "разменной монеты" в конфликте с государством, организацией или отдельными лицами.

Отсюда и потерпевшие по ст. 206 УК отличаются от таких лиц по ст. 126 и 127 УК. Чаще всего в качестве заложников выступают граждане, не имеющие никакого отношения к захватчикам.

Захват заложников сеет панику среди людей, ущемляет конституционные права многих граждан на спокойную жизнь, работу, безопасное пользование транспортными средствами, безопасность путешествий, жизни и здоровья детей. Специфический способ совершения этого преступления свидетельствует о большей общественной опасности данного действия по сравнению с похищением или лишением свободы. Как правило, это преступление изначально содержит в себе признаки насилия различной тяжести, в то время как похищение и лишение свободы могут совершаться и ненасильственными способами.

В отличие от ст. 126 и 127 УК, сроки удержания заложников зависят от сроков исполнения их требований. Лишение жизни кого-либо из заложников практикуется лишь как способ стимулировать государство, организацию или отдельных граждан к быстрейшему исполнению ультиматума.

Вопрос 16: ст.129,130

Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

Объект: честь, достоинство, деловая репутация.

Честь-оценка гражданина со стороны других членов общ-ва; оценка его соц-матер-х и иных качеств.

Достоинство-внутренняя самооценка личности, его личных качеств.

Деловая репутация-оценка деловых качеств лица, его компетентности.

Честь, достоинство и деловая репутация охраняются в соответствии со ст.21 и 22 Конст.РФ.

ОС: распространение заведомо ложной информации о другом лице. Состав формальный. Момент окончания П. – распространение клеветнических сведений. Они д.б. заведомо ложными; порочащими; похожими на факты.

Распространение-сообщение информации, хотя бы одному лицу, за искл. Потерпевшего.

Передача информации может производиться в любой форме: устно, письменно, на ином носителе информации. Эти сведения должны порочить честь, достоинство или деловую репутацию лица, т.е. умолять их, давать негативную оценку качеств потерпевшего с т.з. норм морали, законов человеческого общежития. Эти сведения должны касаться конкретных поступков, фактов. Распространенные сведения должны быть ложными, т.е. не соответствовать действительности. Распространенные сведения, не являющиеся ложными, клеветой не являются, даже если они порочащие. П. считается оконченным с момента, когда указанные сведения стали известны хотя бы одному лицу.

СС: прямой умысел. Мотивы различные.

Субъект: вменяемое лицо, достигшее 16 лет.

Отличие от ложного доноса (ст. 306): объект: интересы правосудия. ОС: донос всегда адресован правоохранительным органам. СС: цель привлечения к угол.от-ти.

Дело по обвинению лица в совершении П., предусмотренного данной статьей, является делом частного обвинения и возбуждается по жалобе потерпевшего.

Ч.2 ст.129: Клевета в

Публичном выступлении-это одновременное сообщение информации большой группе людей, которая скопилась в одном месте.

Публично демонстрируемом произведении-это сообщение информации путём предмета, письменного или изобразительного, находящегося в месте доступном для ознакомления с ним неопределённого круга лиц.

СМИ-это любая форма распространения массовой информации, например, радио, телевидение, печать.

Ч.3 ст.129 клевета, соединенная с обвинением лица в тяжком или особо тяжком П.: информация д. содержать сведения о совершении данных П.

Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Объект: достоинство человека, честь затрагивается только при публичном оскорблении.

ОС: состав формальный. Активные действия, направленные на унижение чести и достоинства лица. Унижение м.б. произведено в любой форме (устно, письменно), а также действием (неприличным телодвижением, срыванием одежды, пощёчина, плевок). Действия адресованы потерпевшему, т.е. в его присутствии, а если вне его присутствия, то опосредовано с целью донести действия до сведения потерпевшего. Знание или не знание об оскорблении 3-изх лиц значения не имеет. Унижение всегда осуществляется в неприличной форме, т.е. форме противоречащей установленным правилам поведения, нормам морали и человеческого общежития. Неприличность формы рассчитано на то, чтобы вызвать у потерпевшего обиду.

П. считается оконченным с момента доведения до потерпевшего сведений (ложных или истинных), унижающих его честь и достоинство. Это П. с осложнённой объективной стороной.

Субъект: вменяемое лицо, достигшее 16 лет.

СС: прямой умысел. Лицо сознаёт, что совершает унижение чести и достоинства в неприличной форме.

Ч.2 ст. 130: аналогично ч.2 ст.129