
- •Лекция пятая Литература последней четверти XV–XVI века
- •Переписка Андрея Курбского с Иваном Грозным
- •Переписка Андрея Курбского с Иваном Грозным История создания и жанровые особенности
- •Переписка Андрея Курбского с Иваном Грозным Идейная направленность и художественное своеобразие
- •«Домострой» История создания произведения
- •«Домострой» Основные идеи и художественные особенности
«Домострой» История создания произведения
«Домострой».
Фрагмент
Этот уроженец
Новгорода, сподвижник Грозного, участник
«Избранной рады» появился в Москве в
середине 1540-х годов. Различные источники
рисуют Сильвестра человеком книжным:
он был обладателем большой библиотеки,
а также оставил «Житие княгини Ольги»,
позднее вошедшее в состав «Степенной
книги». Знал он церковные пения.
Сохранилась также его полемика с дьяком
Иваном Висковатым по поводу иконного
писания. В своем послании сыну Сильвестр
упоминает, что еще в Новгороде занимался
подготовкой иконников, певчих и
каллиграфов. Можно предположить, что и
в Новгороде, и в Москве под его руководством
существовали скриптории. Вместе с тем
свидетельства о деятельности Сильвестра
при дворе Ивана IV
крайне скудны и противоречивы. Долгое
время его считали Благовещенским
протопопом и, следовательно, духовником
царя. (Собор Благовещения Пресвятой
Богородицы в Кремле был домовым храмом
великих московских князей до ХХ века,
а настоятель собора был духовником
царской семьи.) Последние изыскания,
однако, показывают, что он был рядовым
священнослужителем. В своих посланиях
Курбскому Иван Грозный вспоминает о
чрезмерном влиянии, которое оказывал
на него Сильвестр в молодые годы, а также
о том, что во время болезни царя в 1553
году благовещенский священник стал
будто бы активным сторонником Владимира
Старицкого. Однако, учитывая чрезвычайно
субъективный характер царских посланий,
все это едва ли справедливо. С другой
стороны, князь Курбский в своей «Истории
о великом
Благовещенский
собор Московского Кремля
к
Роль Сильвестра в составлении московской редакции «Домостроя» различные исследователи также оценивают по-разному. Одни видят в нем автора, другие − лишь переписчика или редактора более древнего сочинения. Однако в 12-ти из 40 известных на сегодняшний день списков этого памятника в одной из глав читается, безусловно, принадлежащее перу Сильвестра послание его сыну Анфиму.
Что же касается самого «Домостроя», то судьба этого памятника оказалась сложна и переменчива. Чрезвычайно созвучный древней компиляции XVI века на Руси он пользовался популярностью и дошел до нас в трех разных редакциях. В дальнейшем, однако, значение «Домостроя» утрачивается, и для читателей XIX века и особенно ХХ века этот памятник не только предание глубокой старины, но и синоним вообще всяческих косных устаревших порядков, едва ли не символ мракобесия. Последние полтора десятилетия нашего времени, напротив, принесли ему необычайную славу. «Домострой» выдержал с десяток современных переизданий с подробными, по большей части восторженными, комментариями.