- •Вопросы к экзамену по общей психологии (2 семестр, 2012 год) первые вопросы
- •19)Характеристика человека в экзистенциальной психологии (Франкл)
- •20) Представление о самоактуализации и самоактуализиующейся личности (Роджерс)
- •21)Базовые потребности и метапотребности, их иерархия (Маслоу)
- •Семестр:
- •1) Определение мотива и потребности, их классификация
- •2)Общая характеристика теории поля Курта Левина
- •4)Оптимум мотивации. Закон Йеркса-Додсона.
- •5)Теория когнитивного диссонанса. Примеры исследований. (хрестоматия, т.2,к.1, стр.645)
- •6)Определение воли. Произвольные и волевые действия. Проблема свободы воли.
- •7)Определение и основные функции эмоций. Эмоции как психотелесные состояния.
- •8)Происхождение выразительных движений человека
- •9)Классификация эмоций (Рубинштейн, Леонтьев)
- •10)Психофизиологические теории эмоций
- •11)Эволюционные теории эмоций
- •12)Теория любви (Стернберг)
- •13)Диагностика аффективных следов. Ассоциативный эксперимент и метод сопряженных моторных реакций.
- •14)Основные виды стрессовых обстоятельств и реакции на стресс
- •15)Защитные механизмы личности: определение, функции, виды
- •16)Способности и задатки. Способности и одаренность. Развитие способностей.
- •17)Общее представление об интеллекте и его видах. Измерение интеллекта.
- •18)Темперамент. Его психологическое описание и физиологические основы.
- •19)Представление о личности и ее развитии в индивидуальной психологии (Адлер)
- •20)Характер и его формирование. Соотношение понятий темперамента и характера.
- •21)Строение тела, темперамент и характер (Кречмер). Основные результаты исследований.
- •22)Строение тела и темперамент (Шелдон). Основные результаты исследований.
- •23)Общие и функциональные психологические типы (Юнг)
- •24)Социально типическое и индивидуальное в личности. Социальный и национальный характер. Функции социального характера (Фромм).
- •Вторые вопросы
- •1)Внешняя и внутренняя мотивации. Проблема критериев их различения.
- •2)Запоминание незавершенных действий. Эксперименты Зейгарник.
- •3)Уровень притязаний и его измерение.
- •4)Типы мотивационных конфликтов (Левин).
- •5)Типы решимости (Джемс).
- •6)Виды и характеристика волевых процессов (Рубинштейн).
- •7)Эксперименты к.Лэндиса.
- •8)Теория эмоций Джемса-Ланге.
- •9)Двухфакторная теория эмоций (Шахтер).
- •10)Информационная теория эмоций (Симонов).
- •11)Потенциальные эффекты стресса и факторы, влияющие на устойчивость к нему.
- •I.Негативные.
- •II.Позитивные
- •12)Фрустрация: определения и виды реакций на нее. Эксперименты Дембо.
- •13)Тревожность: определения и виды.
- •14)Понятие сензитивных периодов (возрастной чувствительности) в развитии способностей.
- •15)Близнецовый метод
- •16)Общие требования к психологическим тестам
- •17)Тест Стэнфорд-Бине. Коэффициент интеллекта.
- •18)Креативность. Основные факторы креативности и способы их измерения (Гилфорд).
- •19)Основные свойства и типы нервной системы (Павлов).
- •20)Основные компоненты темперамента (Небылицын).
- •21)Понятие и структура индивидуального стиля деятельности (Климов)
- •24)Типы социальных характеров (Фромм)
6)Определение воли. Произвольные и волевые действия. Проблема свободы воли.
Единого общепринятого определения воли не существует.
Среди исследователей, занимавшихся изучением воли, были Вильям Джеймс и Сергей Леонидович Рубинштейн.
I.Вильям Джеймс говорил о том, что мы сталкиваемся с проявлениями воли при совершении действий. Он выделял 2 вида действий:
А) Преднамеренные. Они отвечают двум критериям:
- человек сам хочет их совершить; - они осуществляются исходя из сознательно поставленных человеком целей.
Б) Вынужденные. Они совершаются помимо собственных желаний и сознательных целей человека.
Джеймс считал, что воля проявляется только в совершении преднамеренных действий. Однако не всякое преднамеренное действие является волевым. Преднамеренные действия включают действия, сопровождаемые решимостью.
В состав волевого акта входит элемент согласия, чтобы акт совершился. Человек как бы говорит себе «да будет так!». Этот элемент и характеризует сущность волевого акта.
При этом воля участвует только в осуществлении только действий, осуществляемых в ситуации мотивационного конфликта. Таким образом, к ним нельзя отнести так называемые идеомоторные действия, при которых идея, только появившись, сразу реализуется, не встречая на своем пути никаких препятствий.
Однако не все действия, которые сопровождаются актом решимости действовать, можно считать волевыми, т.е. разрешение мотивационного конфликта может осуществляться разными способами. Способам разрешения мотивационных конфликтов соответствуют определенные типы решимости:
Разумная решимость. Она имеет место, когда в процессе разрешения конфликтной ситуации, человек находит дополнительные разумные основания для действия в определенном направлении.
Случайная решимость. Она возникает в результате разрешения мотивационного конфликта под влиянием случайно возникших новых обстоятельств.
Импульсивная решимость. Она возникает от усталости нахождения в ситуации мотивационного конфликта.
Личностная решимость. Имеет место тогда, когда разрешение конфликтной ситуации является следствием личностных изменений, которые изменили отношение к существующему мотивационному конфликту.
Все эти вышеперечисленные типы решимости, с точки зрения Джеймса, не являются следствием участия воли.
Волевая решимость. Имеет место тогда, когда человек разрешает мотивационный конфликт, опираясь на свою способность совершать определенное усилие. Функция усилия состоит в том, чтобы направить внимание и удержать его на идее предстоящего действия, делая её господствующей, на время удаляя другие.
Способность к подобного рода усилиям, Вильям Джеймс и называет волей.
Воля, с точки зрения Джеймса – это способность человека совершать усилие с целью направления и удержания своего внимания на идее предстоящего действия, используемая для разрешения ситуации мотивационного конфликта, в которой эта идея сталкивается с каким-то внутренним препятствием к её осуществлению.
II.В отличие от Вильяма Джеймса, Сергей Леонидович Рубинштейн считает преднамеренные и волевые действия тождественными терминами.
С точки зрения Сергея Леонидовича Рубинштейна, воля – это совокупность психических процессов, обеспечивающих осуществление преднамеренных действий. Соответствующие процессы различаются в зависимости от вида волевого действия, в состав которого они входят.
С.Л.Рубинштейн выделяет 2 вида волевых действий:
1) Сложные волевые действия. Они включают в себя следующие этапы:
А) Возникновение побуждения и предварительная установка цели, а также собственно процесс установки цели.
Б) Этап обсуждения и борьбы мотивов, а также процесс поиска оснований для принятия решения о выборе того или иного действия.
В) Этап решения, когда человек принимает окончательное решение о выборе желаемого действия. Процесс принятия решения может протекать по-разному в зависимости условий принятия решения.
2) Простые волевые действия, которые являются упрощенным вариантом сложных волевых действий. В них не является обязательным этап обсуждения и борьбы мотивов.
Условиями, определяющими особенности принятия решения являются:
Отсутствие ситуации мотивационного конфликта. В таком случае нет необходимости в процессе принятия решения. Это относится к простым волевым действиям.
Устранение мотивационного конфликта вследствие нахождения на предыдущем этапе дополнительных оснований для совершения действия в том или ином направлении.
Существование мотивационного конфликта. В такой ситуации основание действовать есть, но мотивационный конфликт не устранен. Таким образом, процесс преодолений в таком случае воспринимается как совершение усилий.
Этап выполнения. Имеется в виду, что процесс планирования предстоящего действия также определяет принятие решения.
Также стоит сказать, что в простом волевом действии отсутствуют 2 и 3 вышеупомянутые этапы.
Что же касается вопроса о свободе воли, то Уильям Джеймс был твердо уверен, что психология не должна и не может заниматься этим вопросом и что наука вообще не может заниматься проблемой свободы. Он считал, что психология «никогда не дойдет до такого совершенства, чтобы применять математически точные измерения к индивидуальным волевым актам» и что «она никогда не будет иметь возможности сказать заранее, до совершения действия, каким путем совершен данный поступок.
Фактически, вопрос о свободе воли остается нерешенным. Но даже если наша воля свободна, то наш свободный выбор так или иначе отягчен детерминацией внешними и внутренними обстоятельствами.