I. По моменту возникновения преступного намерения умысел подразделяется на:

1. Заранее обдуманный характеризуется тем, что намерение совершить преступление осуществляется через более или менее значительный промежуток времени после его возникновения. Этот умысел свидетельствует о настойчивости, а иногда и об изощренности субъекта в достижении преступных целей и следовательно заметно повышает общественную опасность как самого преступления, так и самого виновного. Он намного опаснее внезапно возникшего умысла, так как нередко свидельствует о коварстве виновного.

2. Внезапно возникший является такой вид умысла, который реализуется в преступлении сразу же или же через незначительный промежуток времени после его возникновения. Этот умысел может быть простым и аффектированным.

А) простой – умысел, при котором намерение совершить преступление возникло у виновного в нормальном психическом состоянии и было реализовано сразу же или через незначительный промежуток времени после возникновения.

Б) аффектированный характеризует не столько момент, сколько психологический механизм возникновения намерения совершить преступление. Поводом к его возникновению являются неправомерные или аморальные действия потерпевшего в отношении виновного или его близких. Они внезапно или под влиянием длительной психотравмирующей ситуации вызывают у субъекта сильное эмоциональное волнение, существенно затрудняющее сознательный контроль над волевыми процессами.

II. В зависимости от степени определенности представлений субъекта о важности фактических и социальных свойствах совершаемого деяния:

1. Определенный (конкретизированный) – умысел, который характеризуется наличием у виновного конкретного представления о качественных и количественных показателях вреда, причиняемого деянием.

2. Альтернативный – это такая разновидность определенного умысла, при котором виновный предвидит примерно одинаковую возможность наступление двух или большего числа индивидуально-определенных последствий. Преступления с таким умыслом следует квалифицировать в зависимости от причиненных последствий.

3. Неопределенный (неконкретизированный) – характеризуется тем, что у виновного имеется не индивидуально-определенное, а обобщенное представление об объективных свойствах деяния, т.е. он осознает только его видовые признаки.

26. Неосторожность и ее виды.

Самостоятельной формой вины является НЕОСТОРОЖНОСТЬ. Она характеризуется особым психическим отношением виновного к наступлению вредных последствий в результате совершенного им деяния. Преступления, совершенные по неосторожности имеют только лишь материальный состав, то есть при их квалификации учитывается наступление предусмотренных уголовным законом конкретных общественно-опасных последствий. В уголовном законодательства предусмотрены два вида неосторожности: 1) легкомыслие; 2) небрежность.

В соответствии с ч. 2 ст. 26 УК РФ преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий. Предвидение лицом возможности наступления общественно опасных последствий сближает легкомыслие с умышленным совершением преступления. Однако фактическое содержание предвидения в том или другом случае различно. Если при умысле это предвидение носит реальный характер, то при легкомыслии оно абстрактно, поскольку лицо не осознает в подобной ситуации действительного развития причинной связи. Волевой момент, в отличие от прямого умысла, где виновный прямо желает наступления вредных последствий, а при косвенном, хотя и не желает, но сознательно допускает их наступление либо безразлично относится к ним, при легкомыслии выражается в том, что лицо не просто не желает наступления данных последствий, но еще и рассчитывает на их предотвращение. При этом данный расчет связывается, без достаточных на то оснований, с собственными усилиями виновного, действиями других лиц, машин, механизмов и другими реальными обстоятельствами.

Другим видом неосторожности является небрежность. В соответствии с ч. 3 ст. 26 УК РФ преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия. В отличие от прямого и косвенного умысла, а также легкомыслия, при совершении преступления по небрежности, лицо не только не осознает общественную опасность своего поведения, поскольку не предвидит возможности наступления вредных последствий, но и не может желать их наступления. Однако виновный обязан был и мог их предвидеть. Таким образом, интеллектуальный момент небрежности характеризуется отсутствием в сознании виновного оценки своего поведения. Волевой момент преступной небрежности определятся двумя критериями: объективным и субъективным.

Небрежность характеризуется двумя признаками:

1. Отрицательный признак – непредвидение лицом возможности наступления общественно-опасных последствий.

2. Положительный признак – виновный должен был и мог проявить необходимую внимательность и предусмотрительность и предвидеть наступление общественно-опасных последствий.

Формы и виды вины	Интеллектуальный элемент	Волевой элемент
Прямой умысел	Осознание общественной опасности совершаемого деяния, предвидение неизбежности или реальной возможности его общественно-опасных действий	Желание наступления этих последствий
Косвенный умысел	Осознание общественной опасности совершаемого деяния, предвидение реальной возможности его общественно опасных последствий	Отсутствие желания наступления этих последствий, но сознательное допущение их наступления или безразличное к ним отношение.
Легкомыслие	Предвидение абстрактной возможности общественно опасных последствий совершаемого деяния	Самонадеянный расчет на предотвращение этих последствий
Небрежность	Непредвидение общественно опасных последствий совершаемого деяния	Отсутствие волевых усилий, направленных на предвидение и предотвращение общественно-опасных последствий