- •1. Понятие, предмет и задачи уголовного права.
- •2. Принципы рос уп
- •3.Понятие, основные черты и назначение уг закона. Источники и система действующего уг законодательства рф.
- •4. Понятие преступления и его призаки
- •5. Категории преступлений.
- •I. По характеру и степени общественной опасности деяния
- •6. Понятие общественно-опасного деяния (действия или бездействия). Значение непреодалимой силы, физического и психического принуждения для решения вопроса об уголовной отвественности.
- •7.Структура норм особенной части ук рф. Виды диспозиций и санкций.
- •8. Уголовный закон (определение, признаки, порядок принятия, введения в действие, основания прекращения).
- •9. Действие уголовного закона в пространстве и во времени.
- •1. Действие уголовного закона в пространстве
- •1. Действие уголовного закона во времени.
- •10. Понятие и виды толкования уголовного закона.
- •11.Понятия уголовной ответственности и ее основание по российскому уголовному праву.
- •12.Понятие обоснованного риска, физического и психического принуждения, исполнения приказа либо распоряжения как обстоятельств- исключающих преступность деяния.
- •5. Обоснованный риск
- •6. Исполнение приказа или распоряжения
- •13. Крайняя необходимость и условия ее правомерности.
- •1. Условия, относящиеся к опасности.
- •2. Условия, относящиеся к защите.
- •14. Необходимая оборона, условия ее правомерности.
- •1. Условия, относящиеся к посягательству.
- •2. Условия, относящиеся к защите.
- •16. Понятие состава преступления, его элементы и признаки. Виды составов преступлений..
- •19.Понятие объекта преступления и его виды , предмет преступления, его уголовно-правовое значение и отличие от объекта преступления.
- •25. Умысел и его виды.
- •I. По моменту возникновения преступного намерения умысел подразделяется на:
- •II. В зависимости от степени определенности представлений субъекта о важности фактических и социальных свойствах совершаемого деяния:
- •26. Неосторожность и ее виды.
- •24.Понятие и признаки субъекта преступления. Понятие и виды специального субъекта преступления.
- •17.Понятие оконченного преступления. Определение момента окончания преступления в зависимости от конструкции состава.18Неоконченное преступление.
- •43. Добровольный отказ от доведения преступления до конца и его значение. Отличие от деятельного раскаяния.
- •30.Понятие соучастия в преступлении. Объективные и субъективные признаки соучастия.
- •I. Объективные признаки соучастия:
- •31.Формы соучастия по уголовному праву рф и их значение.
- •32. Виды соучастников преступления.
- •35. Погашение или снятие судимости.
- •36.Понятие, признаки и цели уголовного наказания.
- •37. Система и виды наказаний.
- •39. Лишение свободы как вид наказания.
- •2. Лишение свободы на определенный срок;
- •3. Пожизненное лишение свободы.
- •42.Понятие и виды множественности по уголовному праву
- •44. Общие начала назначения наказания.
- •45. Назначение наказания по совокупности преступлений и по совокупности приговоров.
- •47. Обстоятельства, смягчающие наказание.
- •51. Амнистия, помилование ,судимость.
- •53.Ответственность несовершеннолетних по уголовному законодательству рф.
- •Особенная часть.
- •2. Убийство двух или более лиц; убийство в целях использования органов и тканей потерпевшего
- •3.Убийство при отягчающих обстоятельствах, предусмотренных пунктами в, г, д, е, з, и, к, ж и г ст. 105 ук рф.
- •4.Убийство, совершенное обще опасным способом, с целью совершить другое преступление или облегчить его совершение.
- •5.Убийство матерью новорожденного ребенка.
- •6.Убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107 ук).
- •7.Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 108 ук).
- •8. Причинение смерти по неосторожности.
- •Часть 2 ст. 109 ук предусматривает более опасный вид этого преступления: причинение смерти ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей.
- •Часть 3 ст. 109 ук предусматривает уголовную ответственность за причинение смерти по неосторожности двум или более лицам.
- •9. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 ук рф).
- •17. 126 Ук рф (похищение человека).
- •19. Насильственные действия сексуального характера.
- •22. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (ст.150 ук рф). Понятие, состав и виды.
- •25. Кража (ст. 158 ук рф).
- •26 Ст. 159 ук рф (мошенничество).
- •Часть 4 ст. 159 ук предусматривает ответственность за мошенничество, совершенное:
- •27. Грабеж (ст. 161 ук рф).
- •28Ст. 162 ук рф (разбой). Отграничение разбоя от бандитизма.
- •29. Вымогательство (ст. 163 ук рф
- •32. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166 ук рф).
- •34. Незаконное предпринимательство. (ст. 171)
- •37. Изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг (ст. 186 ук рф). Понятие, состав и виды.
- •40. Уголовная ответственность за уклонение от уплаты налогов и сборов с физического лица (ст. 198 ук рф).
- •42. Террористического акта (ст. 205 ук рф).
- •43. Захват заложников (ст. 206 ук рф).
- •45. Понятие бандитизма (ст. 209 ук рф).
- •48. Хулиганство (ст. 213 ук рф).
- •60. Незаконная охота (ст. 258 ук рф).
- •64. 275 Ук рф (государственная измена). Отграничение от смежных составов.
- •69. Злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 ук рф). Понятие, состав и виды.
- •72. Уголовная ответственность за получение взятки или посредничество за получение взятки (ст. 290 ук рф). Понятие, состав, квалифицирующие признаки.
- •73. Дача взятки.
- •82. Посягательство на жизнь сотрудников правоохранительных органов (ст. 317 ук рф).
- •84. Дезорганизация деятельности исправительных учреждений (ст. 321 ук рф).
- •62. Юридический анализ преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических и психотропных веществ. Понятие, состав, виды.
25. Умысел и его виды.
Умышленная форма вины делится на два вида: 1) прямой умысел;2) косвенный умысел.
Согласно ч. 2 ст. 25 УК РФ преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.
Прямой умысел содержит в себе два элемента:
1) интеллектуальный, выражающийся в осознании лицом характера общественной опасности своего деяния и в предвидении возможности или неизбежности наступления вредных последствий, он характерезуется:
а) осознание общеопасного совершённого деяния. Осознание общественно опасного характера совершенного деяния - это понимание его фактического содержания и общественного значения. Включает представление о характере благ, на которые совершаются посягательства, о хар-ре деяния и фактических обстоятельств, при которых происходит преступление;
б) предвидение возможности или неизбежности наступления последствий. Предвидение – это отражение в сознании тех событий, которые обязательно произойдут, должны или могут произойти в будущем (мысленное представление виновного о том вреде, который причинит или может причинить его деяния общественным отношениям, поставленным под защиту уголовного закона). Волевой элемент прямого умысла определяется в законе как желание наступление общественно опасных последствий. Желание – воля мобилизированная на достижение цели, стремление к определенному результату. 1) конечная цель (убийство из ревности, мести); 2) промежуточный этап (убийство с целью облегчить совершение другого преступления); 3) средства достижения цели (убийство с целью получения наследства); 4) необходимый сопутствующий элемент деяния.
2) волевой, который определяет желание лица наступления данных последствий. Осознание общественной опасности деяния означает понимание его фактической сути и антиобщественной направленности и вредности. Предвидение наступления определенных общественно-опасных последствий в результате деяния и осознание, что они связаны с его действиями (бездействием) характеризуют вину субъекта преступления. Например, нанося топором удар по голове своей жертве, преступник осознает, что его действия общественно опасны и предвидит, что в результате нанесенного удара потерпевшему наступит его смерть и стремится к этому.
Законодатель допускает, что, осознавая общественную опасность содеянного, лицо вместе с тем не всегда может в полной мере осознавать противоправность своего поведения, в силу незнания уголовно-правовых норм. Поэтому, исходя из принципа: «незнание закона не освобождает от ответственности», закон ограничивает интеллектуальный элемент умысла осознанием именно общественной опасности самого деяния и не требует осознания его противоправности. Противоправность, таким образом, оказывается юридическим выражением общественной опасности совершаемых субъектом действий либо бездействия.
Основное различие между прямым и косвенным умыслом заключается в содержании волевого элемента вины.
В соответствии с ч. 3 ст. 25 УК РФ преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий, предвидело возможность наступления общественно-опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.
Косвенный умысел, как и прямой, содержит два элемента: 1) интеллектуальный характеризуется тем, что лицо осознает общественно опасный характер своего поведения и предвидит возможность наступления общественно опасных последствий. 2) Волевой элемент состоит в том, что, не желая наступления вредных последствий, лицо, тем не менее, сознательно их допускает либо относится к ним безразлично. В отличие от прямого умысла при косвенном умысле общественно-опасные последствия имеют для виновного как бы вторичное значение, поскольку действия его направлены на достижение иной цели, находящейся за рамками данного состава преступления. Но это не означает, что виновный относится к наступившим последствиям отрицательно. Сознательно допуская их, он своими действиями создает определенную последовательность событий и тем самым допускает развитие причинно-следственной связи, приводящей к наступлению общественно опасных последствий. Например, гр. К. из хулиганских побуждений бросил в группу людей гранату, в результате взрыва которой, один человек погиб, а трое были ранены. В данном случае налицо косвенный умысел, так как виновный не желал, но сознательно допускал наступление тяжкого вреда здоровью и даже смерти потерпевших.
Таким образом, если интеллектуальный элемент прямого и косвенного умысла по своему характеру полностью совпадают (осознание общественной опасности совершаемого деяния и предвидение возможности наступления вредных последствий), то именно волевой - служит водоразделом, позволяющим отграничивать рассматриваемые виды умысла друг от друга. Установление вида умысла имеет большое практическое значение, поскольку это необходим не только для точной квалификации содеянного, индивидуализации ответственности и наказания, но и для правильного понимания других институтов уголовного права, например, соучастия, совершения неоконченного преступления и др. Вместе с тем, вид умысла оказывает определенное влияние на степень общественной опасности содеянного. В тех случаях, когда виновный не желает наступления конкретных последствий, а лишь сознательно их допускает либо относится к ним безразлично, как это имеет место при косвенном умысле, общественная опасность деяния меньше, чем это имеет место при прямом умысле, когда субъект желает наступления этих последствий.
Помимо деления умысла на прямой и косвенный в теории уголовного права известны и другие виды умысла.