Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
bilety_mo.doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
22.09.2019
Размер:
325.12 Кб
Скачать

Билеты Ист МО.

Часть 2.

Билет 1.

на Ялтинской и Потсдамской конференциях главную роль в решении ключевых проблем связанных с формированием новой модели МО играли две, теперь уже сверхдержавы СССР и США.

Основы Ялтинского мира формировались в ходе ряда встреч руководителей государств Антигитлеровской коалиции, проходивших с самого начала возникновения мировой войны. Назовем некоторые из них: Атлантическая хартия, документ, подписанный в ходе встречи Рузвельта и Черчилля 14 августа 1941 г.; Московская встреча Сталина и А. Идена (декабрь 1941 г.), переговоры руководителей великих держав в Касабланке (январь 1943 г.), конференции в Тегеране (ноябрь – декабрь 1943 г.), в Бреттон-Вудсе (июль 1944 г.), в Думбартон-Оксе (август – октябрь 1944 г.), в Сан-Франциске (апрель – июнь 1945 г.), в Ялте (февраль 1945 г.), в Потсдаме (июль – август 1945 г.) и др.

Потсдамская эпоха стала историческим прецедентом, поскольку никогда раньше весь мир целиком не был искусственно разделен на сферы влияния между двумя государствами. Биполярный расклад сил быстро привел к началу противостояния между капиталистическим и социалистическим лагерями, именуемому в истории холодной войной.

Для Потсдамской эпохи характерна чрезвычайная идеологизированность международных отношений а также постоянная угроза начала прямого военного противостояния между СССРи США.

Конец Потсдамской эпохи ознаменовался развалом мирового социалистического лагеря, последовавшим за провальной попыткой реформировать экономику Советского Союза, и был закреплен Беловежскими соглашениями 1991 года.

Была ликвидирована многополярная организация структуры международных отношений, возникла биполярная структура послевоенных МО, в которых ведущую роль играли два сверхгосударства — СССР и США. Значительный отрыв военно-силовых, политических, экономических и культурно-идеологических возможностей этих двух держав от других стран мира, привел к формированию двух основных, доминирующих «центров силы», которые оказывали системообразующее влияние на структуру и характер всей международной системы.

  • конфронтационный характер — системное, комплексное противостояние в экономической, политической, военной идеологической и других сферах, противостояние, которое время от времени приобретало характер острого конфликтного, кризисного взаимодействия. Такой вид противостояния в формате взаимных угроз использования силы, балансирования на грани реальной войны, получил название «холодной войны».

  • Послевоенная биполярность складывалась в эпоху ядерного оружия, что привело к революции, как в военных, так и в политических стратегиях.

  • Распределение мира на сферу влияния двух сверхгосударств как в Европе, так и на периферии, возникновения «разделенных» стран (Германия, Корея, Вьетнам, Китай) и становления военно-политических блоков, под руководством СССР и США привело к глобализации и углубленной геополитической структуризации системного противостояния и конфронтации.

  • Послевоенная биполярность имела форму политико-идеологического противостояния, идеологической конфронтации между «свободным миром» стран западной демократии во главе с США и «социалистическим миром» во главе с СССР. США хотели установления в мире американской гегемонии под лозунгом «Рах Americana», СССР — утверждал о неотвратимости победы социализма в мировом масштабе. Идеологическая конфронтация, «борьба идей», приводила к взаимной демонизации противоположной стороны и оставалась важной чертой послевоенной системы МО. Советско-американское противостояние выглядело в первую очередь как соперничество системы политических и этических идеалов, социальных и моральных принципов.

  • Послевоенный мир перестал быть преимущественно евроцентристским, международная система превратилась в глобальную, общемировую. Разрушение колониальных систем, становление региональных и субрегиональных подсистем международных отношений осуществлялось под доминирующим влиянием горизонтального распространения системного биполярного противостояния и тенденций экономической и политической глобализации.

  • Ялтинско-потсдамский порядок не имел крепкой договорно-правовой базы. Договоренности, которые легли в основу послевоенного порядка были или устными, официально не зафиксированными, или были закреплены преимущественно в декларативной форме, или же их полноценная реализация была заблокирована в результате остроты противоречий и конфронтацией между основными субъектами послевоенных международных отношений[3].

  • ООН, один из центральных элементов Ялтинско-Потсдамской системы, становилась главным механизмом координации усилий с целью исключения из международной жизни войн и конфликтов путем гармонизации отношений между государствами и создания глобальной системы коллективной безопасности. Послевоенные реалии, непримиримость конфронтационных отношений между СССР и США значительно ограничили возможность ООН реализовать свои уставные функции и цели. Главное задание ООН преимущественно сосредоточивалось на предупреждении вооруженного столкновения между СССР и США как на глобальном, так и региональном уровнях, то есть на поддержании стабильности советско-американских отношений в качестве основной предпосылки международной безопасности и мира в послевоенное время.

Билет 2

Когда началась холодная война? Периодизация холодной войны? Какими были ключевые инструменты мировой безопасности: политические, экономические, военные? Какие цели преследовали акторы МО в процессе создания ООН, Бреттон-вудсской системы, в ходе двусторонних и многосторонних мирных переговоров? Какое место занимала германская проблема в отношениях между великими державами?

По мнению И.И. Орлика, отправной точкой холодной войны стало обострение советско-американских отношений в связи с событиями в Чехословакии в феврале 1948 г. Следующие две даты он связывает с острыми дипломатическими столкновениями СССР и США – октябрь 1956 г. в Венгрии и август 1968 г. в Чехословакии. К 60-м годам относится разработка планов широкого участия армий стран Восточной Европы в возможных действиях против стран НАТО с применением ядерного оружия. 70-е годы и первая половина 80-х годов – период наиболее взвешенной и результативной политики США в отношении Восточной Европы и все более углубляющегося кризиса восточноевропейского направления советской внешней политики.

По мнению М.М. Наринского, поворот к холодной войне был связан с известным нажимом Советского Союза на страны восточной Европы с целью заставить их отказаться от участия в плане Маршалла.

Также можно отметить, что Холодная война началась в 1946 году с речи Черчеля в Фултоне. 1946-1953 г. –это первый этап, который носит название начало противостояния. 1947 г. –заявление президента США Гарри Трумена о помощи Греции и Турции в размере 400 млн. долларов, а также Трумен заявил, что будет оказывать поддежку свободным народам, которые борятся с социалистическими режимами. Таким образом, Трумен ещё раз подвёл мир к началу холодной войны. В 1947 году социалистические страны отказались от участия в плане Маршалла. В США разварачивается компания борьбы с коммунистами. 1953-1962 г. –период, который характеризуется балансированием мира на грани ядерной войны. Именно в этот период произошёл апофеоз холодной войны. В 1962 году –кубинский кризис. Ядерные боеголовки США подошли к берегам Кубы, на которой размещались советские военные базы. А также здесь произошёл Берлинский кризис в 1961 году. 1962-1979 –Разрядка. США достаточно халатно обращалась с ядерным оружием, в результате чего Франция вышла из НАТО. После того, как США сбросили на Испанию 4 ядерные бомбы, Испания поддержала Францию и ограничила деятельность ВВС США на территории Испании. 1968 –Пражская весна (попытка демократических реформ в Чехословакии). Совещание по безопасности и сотрудничеству в Европе и совместный советско-американский полёт в космос, договор об ограничение стратегического вооружения. 1979-1985 –новый виток противостояний. В 1979 году началась война в Афганистане, что вызвало недовольство стран НАТО. Это было воспринято, как переход СССР к политике экспансии. Роналд Рейган назвал СССР империей зла. В Зап. Германии были размещены американские боеголовки, которые были способны остановить нападение СССР. Разработка программы звёздных войн. 1987-1991 –новое мышление Горбачёва и завершение противостояния. “социалистический плюрализм” в СССР. С этого момента политическое и идеологическое противостояние СССР и США начинает терять свою силу. Период заканчивается падением СССР.

Моменты мировой безопасности: Ядерное оружение, как оружие сдерживания. Также элементами мировой безопасности можно считать организации, которые были созданы: НАТО, ОВД, ООН (мировые и региональные организации). Сферы влияния должны обеспечить каждой отдельной великой державе средства для защиты ее безопасности, тогда как разделение мира на три части разграничит интересы и, следовательно, минимизирует конфликты в «Большой тройке». Обширное сотрудничество между союзниками будет поддерживаться в рамках Организации Объединенных Наций и других межсоюзнических организаций, особенно в отношении различных «нейтральных зон», которые не будут контролироваться ни одной державой. В итоге, политическое и военное объединение союзников в послевоенный период будет держать Германию в подчинении, предотвратит перегруппировку стран Европы во враждебные и соперничающие друг с другом блоки и создаст благоприятную ситуацию для урегулирования разногласий между союзниками по поводу безопасности и других интересов.

Ключевыми инструментами экономической стабилизации международной системы суждено было стать трем институтам – Международному валютному фонду (МВФ), Международному банку реконструкции и развития (МБРР), а также Генеральному соглашению по тарифам и торговле (ГАТТ)

Какие цели преследовали акторы МО в процессе создания ООН, Бреттон-вудсской системы, в ходе двусторонних и многосторонних мирных переговоров?

Фактически Лига Наций была прообразом ООН. Как и Лига Наций ООН были созданы для того, чтобы регулировать международные отношения стран и не допускать начала новой мировой войны, то есть ООН являлась организацией коллективной безопасности не только в Европе, но и в мире.

Бреттон-Вудская система, Бреттон-Вудское соглашение (англ. Bretton Woods system) — международная система организации денежных отношений и торговых расчетов, установленная в результате Бреттон-Вудской конференции (с 1 по 22 июля 1944 г.) Названа от имени курорта Бреттон-Вудс (англ. Bretton Woods) в штате Нью-Хэмпшир, США. Конференция положила начало таким организациям, как Международный банк реконструкции и развития (МБРР) и Международный валютный фонд (МВФ). Доллар США стал одним из видов мировых денег, наряду[источник не указан 430 дней] с золотом. Это был переходный этап от золотодевизного стандарта к Ямайской системе, устанавливающей равновесие спроса и предложения валют через свободную торговлю ими. СССР подписать соглашение отказался.

Бретонвудская система создавалась для стабилизации МО. Для стабилизации экономики стран и для создания единой мировой экономической системы после Второй мировой войны. Доллар — валюта, конвертируемая в золото, — стал базой валютных паритетов, преобладающим средством международных расчетов, валютных интервенций и резервных активов. Национальная валюта США стала одновременно мировыми деньгами.

Место Германской проблемы в отношении между великими державами.

Германская проблема была по-настоящему камнем преткновения в отношении между великими державами. Допустим, Англия и США, намереваясь обеспечить в Европе систему безопасности, стремились включить туда и Германию. Германии разрешалось иметь армию с учётом того, что эта армия не будет принадлежать Германии и сама германия не сможет ей управлять (Бонский договор). Эта пехотная армия должна была переходить во владение единого европейского командования. Однако Франция была против этой идеи, так как боялась, что Германия вновь будет вести себя агрессивно по отношению к западным странам. Также в Европе существовала так называемая Пан-европейская идея, в которой говорилось о том, что нужно освободить Германию и сделать её равной с другими странами. К тому же, поскольку была идея о создании единого экономического и политического пространства в Европе, то Германия, имея достаточно большие экономические задолжности странам в результате проигрыша в первой, а затем и во второй мировой войне, тянула в экономическом плане Европу вниз. Нужно было решить и этот вопрос тоже. Послевоенное мироустройство предполагалось основать на идее сотрудничества держав-победительниц и поддержании их согласия в интересах такого сотрудничества. Роль механизма выработки этого согласия отводилась Организации Объединенных Наций, Устав которой был подписан 26 июня 1945 г. и в октябре того же года вступил в силу. Он провозгласил целями ООН не только поддержание международного мира, но и содействие реализации прав стран и народов на самоопределение и свободное развитие, поощрение равноправного экономического и культурного сотрудничества, воспитание уважения к правам человека и основным свободам личности. ООН должна была выполнять роль всемирного центра коорди нации усилий в интересах исключения из международных отношений войн и конфликтов путем гармонизации отношений между государствами. ООН начала работу в январе 1946 года в Лондоне.

Билет 3

Каковы особенности советской политики в отношении оккупированных территорий Центральной и Восточной Европы в годы войны и до 1947 гг.?

. В целом положение в Центральной и Восточной Европе отличалось известной неопределенностью. Коалиционные правительства в большинстве стран были неустойчивыми, и в них шли сложные процессы соперничества между левыми и центристскими составляющими политического спектра. Примечательно, что наиболее быстрая радикализация политических режимов, сопровождавшаяся исчезновением некоммунистических партий и установлением однопартийной системы, происходила в тех странах, где советского военно-политического присутствия либо не было вообще (Албания), либо оно сыграло второстепенную роль в формировании послевоенного порядка (Югославия).

В восточной Европе СССР занимался выкачиванием средств из Восточной Германии для восстановления других республик, входящих в Советский Союз. Это привело к тому, что в советской зоне оккупации было демонтировано и вывезено в СССР до 45 % всех промышленных предприятий (в то время, как в западных зонах оккупации – не более 8 %), угнано более 2 миллионов голов скота. По некоторым данным, стоимость поставок в СССР в конечном счете составила до 30 млрд. долларов. Это не могло не привести к значительному снижению жизненного уровня в восточной части Германии, повлекшему за собой усиление экономической помощи со стороны СССР с конца 40-х годов.

Аналогичным образом действовали после войны руководители Польши и Чехословакии. На их территории силами мирного населения Германии велось восстановление разрушенных железных и шоссейных дорог, предприятий, жилых построек. Имели место и случаи, когда немцам-рабочим на коленях, груди и спине крепились изображения свастики. Это должно было напоминать действия фашистов против евреев в годы войны. Во второй половине мая 1945 г. на советских предприятиях трудилось около 300 тысяч арестованных и интернированных немцев из числа мирного населения. Лишь к концу лета победного года советские власти отпустили женщин с грудными детьми, беременных и больных инфекционными заболеваниями. Тем не менее, продолжался вывоз из Германии в СССР немецких специалистов на постоянную работу. В течение 1945 – 1946 гг. их численность составила десятки тысяч человек.

СССР очень сильно контролировал страны Восточной Европы. Там был установлен авторитарный режим, коммунистическое правление.

Во всяком случае, практическая политика СССР в странах Восточной Европы, куда вошла Красная Армия, с очевидностью свидетельствует, что утверждение там своего эффективного контроля советское руководство в огромной, если не в решающей, мере отождествляло с сосредоточением важнейших рычагов власти в руках компартий. Соответственно Кремль всячески противодействовал попыткам в той или иной степени этому помешать, которые предпринимались Лондоном и очень активизировавшимся с первых месяцев 1945 г. Вашингтоном, главным образом в отношении тех стран, где процесс установления коммунистического преобладания либо даже фактической монополии в государственном управлении зашел в конце Второй мировой войны особенно далеко.

Документы московских архивов доказывают, что вплоть до 1947 г. советское руководство придерживалось концепции «мирного, национального пути к социализму» стран Восточной Европы и строго контролировало радикальные устремления некоторых коммунистических партий. Сталин напрямую критиковал болгарских коммунистов за слишком радикальную политику и отказ от создания демократических блоков.

Требовалось время для политической стабилизации. Необходимы были меры для восстановления хозяйства этих стран, предпринять которые без иностранной помощи было трудно. Негативно сказывалось и разрушение торговых связей между отдельными странами и между всеми странами Центральной и Восточной Европы, с одной стороны, и традиционно потреблявшими их экспортную продукцию западноевропейскими странами, с другой. Новая структура международных экономических отношений в регионе складывалась медленно.

Поначалу Сталин выполнял договоренности, достигнутые в отношении этих стран в Ялте и Потсдаме. Он предпочитал действовать осторожно, с учетом общественного мнения и позиции западных стран. Он даже советовал Тито снять красные звезды с военной формы Югославской народной армии, чтобы «не пугать англичан». Тем не менее, свои ключевые интересы он и тогда старался не упустить. Ключевым для Сталина был вопрос о составе правительств этих стран. Они были в период 1945 – 1947 гг. преимущественно коалиционными. Используя силу, Москва прямо указывала, кто должен, а кто не должен входить в состав кабинетов министров стран «народной демократии».

Билет 4

Какую роль сыграли две «длинные телеграммы» послов США и СССР и Фултонская речь Черчилля? Какую роль играли Доктрина Трумэна и план Маршалла в в европейской политике США? Какими были основные этапы формирования американского полюса в системе в Ялтинской системе?

Знаменитая длинная телеграмма Дж. Кеннана была написана 22 февраля 1946. Кеннан снимал с США всякую моральную ответственность за прогрессирующий развал антифашистского союза и обострение всей международной обстановки, целиком перекладывая ее на СССР. В концептуальном плане выводы Кеннана довершали формулирование антитезы рузвельтовскому подходу к СССР: имманентная агрессивность советской системы (вместо рационального поведения великой державы), «неисправимость» советского поведения (вместо эластичности мотивов СССР) и как следствие – ставка на «слом» или «размягчение» этой системы под действием превосходящей силы (вместо ее постепенной интеграции в мировое сообщество). В этом смысле «длинная телеграмма» означала не меньшую антикоммунистическую реидеологизацию политики США в отношении СССР, чем сталинская речь в Большом театре – в отношении советской политики. Обе стороны двигались в одном и том же направлении отрицания легитимности друг друга и признания непримиримой враждебности двух систем. Таким образом, эта телеграмма подводила мир к идеологическому разделению на два полушария. Ключевое положение телеграммы заключалось в выводе об органическом экспансионизме, присущем советским руководителям, который побуждает и при любых обстоятельствах будет побуждать их к внешней экспансии, распространению сферы своего влияния на все новые районы мира. Особенно бурно на события реагировало общественное мнение Великобритании, влияния которой долгие годы был южный Иран. Теперь же, когда британские войска оттуда ушли, а советские – остались, британские политики чувствовали себя обманутыми. В разгар иранского кризиса, 5 марта 1946 г., вышедший в отставку в 1945 г. бывший премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль, выступая в Вестминстерском колледже в г. Фултоне (штат Миссури, США), произнес знаменитую обличительную речь против СССР. У. Черчилль обвинил Москву в создании «железного занавеса», разделяющего мир на две части, и выступил с призывом укреплять «англосаксонское партнерство» США и Британии в интересах противодействия коммунистической угрозе. В мире «фултонская речь» была воспринята как манифест «холодной войны», начало которой, образно говоря, провозгласил отставной британский премьер.

Также речь Черчеля в Фултоне побуждала весь англоязычный мир к сплочению. То есть, именно в результате этой речи Англия и США заключили договор против новой тоталитарной угрозы –СССР, что было совсем не на руку советскому союзу.

Роль Доктрины Трумена и плана Маршала в европейской политике и политики США.

В 1947 году ВБ не могла оказать помощь Греции и Турция. США были уверены, что если ВБ не окажет помощь, то это сделает СССР. Нужно было что-то предпринять. Тогда США решают оказывать экономическую помощь этим странам самостоятельно. Для исключения такого оборота событий было решено предпринять экстраординарные меры. 12 марта 1947 г. президент США Г. Трумэн запросил у конгресса 400 млн. долл. на оказание срочной помощи Греции и Турции. Конгресс одобрил эти предложения, и к концу мая 1947 г. средства были выделены. Обосновывая запрос, Г. Трумэн ссылался на необходимость сдержать натиск «мирового коммунизма». Сделать это президент предлагал преимущественно экономическими методами. В этом состояла суть его доктрины. В президентской речи были использованы аргументация и терминология «длинной телеграммы» Дж. Кеннана. Принято считать, что с момента обращения Г. Трумэна к конгрессу в марте 1947 г. концепция «сдерживания» была официально принята в качестве основы внешней политики США. Именно с 1947 года начинается новый период внешней политики США. США стараются распространить своё влияние на другие страны при помощи экономических методов, избегая при этом прямого столкновения с Советским Союзом.

План Маршала

В связи с тем, что зима 1946 – 1947 гг. была суровой, в западноевропейских странах ощущалась нехватка угля: его добыча в Руре не была налажена в довоенных объемах, а польский уголь из Силезии на запад не поступал, покрывая потребности Польши и Советского Союза. США склонялись к мысли о том, что экономическое восстановление Западной Европы важнее взаимопонимания с СССР по германскому вопросу. В январе 1947 г. на посту государственного секретаря США осторожного Д. Бирнса сменил Джордж Маршалл, сторонник наступательной политики. Он считал восстановление Германии главной задачей.

План Маршала предполагал экономическую помощь странам Европы. США это было выгодно, потому что: это спасало США от переизбытка валюты и нового экономического кризиса, США хотели получить влияние над странами европы (зап. и вос.) и ослабить тем самым влияние СССР в Германии и в Восточной Европе. Однако СССР повлиял на решение стран Восточной Европы и те были вынуждены отказаться от экономической помощи США. Для многих Европейских стран план Маршала выступил инструментом экономического роста. США также заявили, что будут оказывать помощь только тем странам, которые отстаивают демократические режимы. То есть они пытались переманить страны на свою сторону. Международные отношения всё больше начинают приобретать черты противоборства двух различных ценностных систем.

Какими были основные этапы формирования американского полюса в системе в Ялтинской системе?

Длинное письмо

Речь Черчеля в Фултоне

Доктрина Трумена

План Маршалла

Билет 5

Причины советского курса на радикализацию социально-политических и экономических процессов в странах Восточной Европы? Эволюция концепций «народных демократий». Какую роль сыграл Коминформ? В чем были причины советско-югославского конфликта? Основные события, связанные с советизацией стран Восточной Европы? Как формировался советский полюс в Ялтинской системе? Какую роль играли «перекрестные договоры», СЭВ? Какие принципы были положены в основу строительства политических режимов в странах советского блока?

Причины советского курса на радикализацию социально-политических и экономических процессов в странах Восточной Европы.

  • Советское руководство использовало германскую угрозу и противодействие плану Маршалла как инструменты консолидации стран региона. Сталин расчитывал, что по мере продвижения вперед классовая борьба должна была нарастать. Очередным таким «продвижением вперед», сопровождавшимся сменой стратегического курса Москвы, явилось образование «социалистического лагеря». Москва крайне болезненно отреагировала на обозначившуюся близкую перспективу создания западного союза с возможным участием в нем западных зон Германии. Заранее он был оценен советским руководством как агрессивный блок с «немиролюбивыми» целями, как, «военный союз», особая опасность которого связывалась с привлечением к участию в нем «не демократизированной» Германии. Также СССР хотели создать вокруг себя пояс государств с таким же режимом, государств, которые в случае войны оказали бы поддержка.

  • Такие подходы вполне определенно прорисовывали дальнейшую судьбу концепции «национальных путей» к социализму и возможности ее реализации в странах региона в новых условиях. Очевидно, что настрой советского руководства на устранение «мягких», недостаточно революционных методов действия в рамках демократических блоков вступил в противоречие с самой сутью концепции как эволюционного мирного перехода к социализму на основе сотрудничества в коалиции, предполагавшего компромисс и равноправие партнеров. Не все лидеры стран Восточной Европы смогли уловить и правильно оценить это противоречие. Так, еще в марте 1947 г. президент Чехословакии Э. Бенеш подчеркнул в интервью корреспонденту газеты «Нью-Йорк Таймс», что «Чехословакия является типичной страной, в которой нет советского режима и которая идет к социализму эволюционным путем».

  • По экономическим и идеологическим причинам СССР не имел возможности предложить свой «план Маршалла» странам Восточной Европы. Был использован единственный, проверенный на советском народе ресурс – административно-репрессивный, к применению которого советское руководство приступило с большевистской решимостью и непримиримостью. Важно отметить, что курс на ускорение социалистических преобразований в Восточной Европе был взят советским руководством до появления «плана Маршалла».

  • Следует признать важность внешнего фактора – советской военной оккупации, которая выступала не только в роли катализатора радикальных процессов, но и гаранта советизации.

Эволюция концепций народных демократий

Политическое мышление советского руководства не было ориентировано на представление о мире как плюралистической организации. Как известно, идея мирного сосуществования государств с различным политическим строем была выдвинута в 1956 г. на ХХ съезде. В иерархии приоритетов внешней политики она занимала только третье место. Таким образом, в любом случае концепция «народной демократии» рассматривалась советскими и зарубежными коммунистами как временная переходная форма к классическому образцу – советской системе диктатуры пролетариата. Национальная специфика допускалась лишь как переходное состояние. Концепция «социализма с человеческим лицом» рассматривалась как буржуазная провокация или, в крайнем случае, как проявление злостного ревизионизма в коммунистическом движении (что и случилось в 70-х гг. с «еврокоммунизмом»).

Роль Коминформа

Коминформ фактически был тем же Коминтерном. Коминформ стал формой полного советского контроля в первую очередь над коммунистическими режимами в странах Восточной Европы. Коминформ управлялся из Москвы, но находился в Белграде. Этот коммунистический орган был создан в 1947 году. На Коминформ была возложена задача «организации обмена опытом и, в случае необходимости, координации деятельности компартий на основе взаимного согласия». Печатный орган «За прочный мир, за народную демократию!» должен был выходить раз в две недели.

Причины Советско-Югославского конфликта

В 1948 году возник конфликт между Сталином и лидером Югославии Тито. Сталина не устраивала политика Тито, его чрезмерная самостоятельность в действиях. Тито за годы войны привык принимать решения, не советуясь с Москвой, югославский лидер вынашивал планы создания социалистической федерации на Балканах совместно с Болгарией, но когда советское руководство предложило свою модель такого объединения, она была отклонена. Экономическая политика югославского руководителя имела особенности, не увязывавшиеся с классическим марксизмом. Участие в плане Маршалла способствовало развитию конфликта. Масла в огонь» подлили решения V съезда югославских коммунистов в 1948 г. и закрепление в Конституции права частной собственности. Также особое недовольство у СССР вызывал албано-югославский конфликт и постоянное наступление Югославии на Албанию. В Советском Союзе была развернута беспрецедентная кампания критики югославского руководства, которое обвинялось в предательстве дела социализма. В 1949 г. советско-югославский договор был денонсирован, а в октябре произошёл разрыв дипломатических отношений.

Основные события, связанные с советизацией стран Восточной Европы

Создание Коминформа -1946 год.

Дело Тито -1947

Судебные процессы 1947 – 1948 гг. в странах «народной демократии» означали поворот в стратегии советского руководства на форсирование социалистического строительства.

Формирование коммунистического полюса

Образование советского блока базировалось на двух факторах. Первым из них было единство идеологических и социально-политических целей объединившихся режимов, общность их представлений о методах достижения главных целей – «построения социализма и коммунизма» и борьбы против империализма. Вторым фактором являлась организационная связь компартий с КПСС и СССР как мировым коммунистическим центром.

Советский блок первоначально складывался на основе двусторонних договоров СССР с каждой из стран «народной демократии». Второй эшелон связей составляли локальные двусторонние отношения между странами «народной демократии».

Л.Я. Гибианский назвал такую систему «лучевой», поскольку все связи («лучи») замыкались на одном центре – Москве. Фактически подобная система взаимоотношений опиралась на коминтерновскую структуру, сохранившуюся, несмотря на роспуск Коминтерна в 1943 г. С освобождением Восточной Европы в процесс формирования военно-политического блока подключились другие советские «инстанции»: военные, репрессивные, партийные, идеологические, экономические, дипломатические.

Какую роль играли «перекрестные договоры», СЭВ?

Требовалось не только создать в регионе прочную систему союзов, но и приобрести дополнительные инструменты влияния на соседние государства. К 1947 г. с тремя восточноевропейскими странами у СССР уже были союзные договоры – с Чехословакией (1943), Польшей (1945) и Югославией (1945). . Все эти договоры были рассчитаны на 20 лет и имели антигерманскую направленность. Возникла почти всеохватывающая сеть двусторонних союзов СССР в Восточной Европе. Но это была первая серия дипломатических инициатив Москвы. Советский Союз стремился, с одной стороны, примирить своих младших союзников между собой, убедив их урегулировать территориальные споры, с другой – связать их дополнительными взаимными гарантиями безопасности на случай конфликта с кем-то из соседей.

Одной из целей этих договоров было недопущение

возникновения в регионе конкурирующих блоков и группировок. Вот почему перекрестные договоры «второй» и «третьей» волн предусматривали не только взаимную помощь против всякого третьего государства, не только Германии, как это предусматривали договоры СССР с Чехословакией, Польшей, Югославией, Венгрией, Румынией и Болгарией, и запрещали любому подписавшему договор государству вступать в союз, который мог бы быть истолкован как направленный против другого государства. В целом в начале 1949 г. в Восточной Европе сложилась мощная договорная система двусторонних союзов, замкнутая на СССР. В результате дальнейшего ухудшения отношений с Белградом 27 сентября 1949 г. СССР денонсировал договор 1945 г. с Югославией.

Отказ СССР и стран народной демократии от «плана Маршалла» ставил перед ними задачу поиска экономической альтернативы. Страны Восточной Европы понесли огромные потери во время Второй мировой войны, которые усугубились ущербом от радикальных мер новых властей (форсированная индустриализация, принудительное сворачивание мелкотоварного сектора). Формирование новой структуры хозяйства требовало перехода от двустороннего сотрудничества к многостороннему. Эту задачу был призван решать СЭВ, учрежденный в 1949 году. Туда входили все страны Восточной Европы, кроме Югославии. В круг задач СЭВ входили обмен хозяйственным опытом, технический обмен, организация взаимных поставок сырья, машин и оборудования, а также продовольствия. СЭВ тогда выполнял больше политические, чем экономические задачи – закрепить советское доминирование в регионе путем формирования однотипных экономических механизмов. Таким образом, к началу 50-х годов экономическому и политическому объединению государств в Западной Европе было противопоставлено объединение государств в Восточной Европе, в котором ведущую роль играл Советский Союз.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]