83. Право на иск

В понятии права на иск выступают два неразрывно свя­занных между собой правомочия: право на предъявление иска и право на удовлетворение иска. Таким образом, две стороны (материально-правовая и процессуально-право­вая) иска как единого понятия проявляются в двух сторонах права на иск. Оба правомочия тесно связаны между собой. Право на иск является самостоятельным субъективным пра­вом истца. Содержание права на иск составляют два право­мочия: право на предъявление иска и право на удовлетворе­ние иска. Если у истца имеются в наличии оба правомочия, то он, следовательно, обладает правом на иск и его нару­шенное или оспариваемое право получит защиту в хозяйст­венном суде при вынесении решения по делу и может быть реализовано. Следовательно, право на иск в конкретном хозяйственном процессе реализуется, с одной стороны, как право на возбуждение процесса по спору между сто­ронами, а с другой стороны — оно проявляется как право на положительный результат процесса по этому спору, т.е. право на получение защиты нарушенного или оспаривае­мого материального права в хозяйственном суде.

Право на судебную защиту в хозяйственном процессе реализуется прежде всего в праве на иск в хозяйственном процессе. Наличие или отсутствие права на предъявление иска, проявляется при принятии искового заявления. В слу­чае отсутствия у истца права на предъявление иска судья отказывает в принятии искового заявления. Материально-

91

правовая сторона права на иск проверяется в заседании хозяйственного суда при разрешении спора. В случае обос­нованности требования истца к ответчику, как с фактиче­ской, так и с юридической стороны, иск будет подлежать удовлетворению, поскольку у истца будет право на удов­летворение иска. При отсутствии же права на удовлетворе­ние иска последует отказ в иске. Поэтому закон требует, чтобы в резолютивной части решения содержались выво­ды суда об удовлетворении или об отказе в удовлетворе­нии заявленного искового требования. А это обусловлено наличием или отсутствием у истца права на удовлетворе­ние иска.

8А Встречный иск

Возможность предъявления встречного иска является одним из основных процессуальных средств защиты права ответчика в хозяйственном процессе. Ответчик вправе до при­нятия решения по делу предъявить к истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском (ст. 167 ХПК).

Встречный иск — это материально-правовое требование ответчика к истцу, предъявленное для рассмотрения в том же самом процессе, который возбужден по иску истца к ответ­чику и где они являются сторонами по делу.

Встречный иск представляет собой не только средство защиты ответчика против первоначального иска, но и про­цессуальным средством удовлетворения его самостоятель­ных требований.

Поскольку встречный иск может быть заявлен только в уже возникшем процессе, то стороны меняют свое поло­жение, которое у них было вначале. Ответчик по встречному иску становится истцом, а первоначальный истец превра­щается в ответчика по встречному иску. Предъявление встреч­ного иска происходит по общим правилам предъявления исков в хозяйственном процессе. Закон предусматривает, что встречный иск может быть принят, если:

1. встречное требование направлено к зачету первона­чального требования;

2. удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

3. если между встречным и первоначальным иском имеет­ся взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет 92

к более быстрому и правильному рассмотрению дела (ст. 167 ХПК).

Встречный иск сохраняет свою полную самостоятельность на всем протяжении процесса по спору и к нему предъяв­ляются те же требования, что и к первоначальному иску.

Необходимо, чтобы встречный иск был связан с основ­ным иском по делу, он может полностью или частично исключать его. Бывает и так, что встречный иск направлен на то, чтобы нейтрализовать требования истца путем зачета встречного требования ответчика.

Решение вопроса о совместном рассмотрении первона­чального и встречного иска или о выделении его в само­стоятельное производство диктуется конкретными обстоя­тельствами дела с учетом необходимости обеспечения пра­вильного и своевременного рассмотрения и разрешения спора с учетом быстроты и удобства рассматриваемого дела.

Хозяйственный суд должен отказать в принятии встреч­ного иска, установив отсутствие связи его с первоначаль­ным исковым требованием или же определив нецелесооб­разность совместного рассмотрения в одном процессе. В этом случае встречный иск оформляется как самостоятельное иско­вое требование, подлежащее рассмотрению в отдельном производстве. Определение хозяйственного суда об отказе в принятии встречного иска может быть обжаловано в по­рядке, установленном ХПК.

93

Тема 9

ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИСКА

1. Понятие и значение обеспечительных мер.

2. Понятие и порядок обеспечения иска.

3. Защита ответчика против обеспечительных мер.