7.6. Оценка доказательств

Статьей 108 ХПК установлено, что хозяйственный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убежде­нию, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для хозяйственного суда заранее установленной силы. Оценка доказательств по внутреннему убеждению означает, что определение достоверности и силы доказательств производится самим судьей, судом, что в за­коне не содержится указаний относительно того, что одно доказательство сильнее, другое — слабее, одно — достовер­нее, другое — менее достоверно. Закон предоставляет возмож­ность суду, судье самому оценить каждое доказательство, причем критерием при этом должно служить внутреннее убеждение судьи. Внутреннее убеждение судей должно быть обоснованным и определяться анализом материалов дела, объективными данными. Эта обоснованность должна полу­чить соответствующее отражение в решении: в мотивиро­вочной части должны быть изложены все основания и со­ображения, по которым суд с одними доказательствами согласился, а другие — отверг.

Оценка доказательств имеет логическую и правовую сто­рону. Логическая сторона оценки доказательств состоит в совершении мыслительных операций по анализу качествен­ных характеристик доказательств, их взаимосвязи. Правовая сторона проявляется в том, что процесс оценки доказа­тельств подвергается в известных пределах правовому регу­лированию. Хозяйственный суд оценивает доказательства с точки зрения их качественных характеристик — относи-мости, допустимости, достоверности, а также достаточности. Причем оценка может иметь предварительный характер — на начальных этапах доказывания и окончательный — при вынесении решения хозяйственным судом. Следует оста­новиться на проблемах определения достоверности дока-

82

зательств и установления достаточности. Сомнения в досто­верности доказательства могут возникнуть при наличии ряда обстоятельств. Первые из них связаны с источником доказательственной информации. Источник доказательства становится таковым в силу того, что является объектом, вос­принявшим в той или иной форме информацию о факте, устанавливаемом судом при рассмотрении дела. На каче­ство восприятия информации источником может оказать влияние ряд факторов. Сомнения в достоверности источ­ника письменного доказательства могут возникнуть, на­пример, при наличии дефектов в его оформлении, в част­ности отсутствии необходимых реквизитов в официальных документах, при нарушении порядка составления соот­ветствующих документов, несоответствии установленной форме и т.п. Достоверность доказательств может подвер­гаться сомнению не только в связи с дефектами источника доказательственной информации, но и, например, в случае существования двух или более доказательств с противопо­ложным содержанием. В данном случае достоверность од­ного и недостоверность другого доказательства устанавли­вается путем их сопоставления с иными доказательствами, имеющимися в деле, или истребования дополнительных доказательств, способных разрешить противоречие.

Достаточность доказательств — понятие, относящееся к заключительному этапу судебного доказывания. Цель определения достаточности доказательств — в соответст­вии с качественными характеристиками произвести отбор доказательств, на основе которых можно сделать истинный вывод о наличии или отсутствии искомых фактов. Опреде­лить достаточность оснований - это значит, признать уста­новленным то или иное обстоятельство, имеющее важное значение для дела. Вывод о достаточности — итог исследова­ния и окончательной оценки доказательств, итог, венчаю­щий доказательственную деятельность. Ценность — свойство любой информации, которая является выражением ее полез­ности. Для того чтобы установить искомые обстоятельства дела, важно использовать доказательства, обладающие наи­большим объемом информационного содержания, т.е. дока­зательства, с помощью которых можно получить наиболее исчерпывающие знания о наличии или отсутствии фактов, входящих в предмет доказывания по делу. Очевидно, что у всех относимых к делу доказательств объем информационного

83

содержания может быть неодинаков, а в силу этого при их исследовании и оценке можно получить различные знания по полноте и степени конкретизации.

Полнота и достаточность — понятия, относящиеся к раз­личным этапам доказывания. Полнота — понятие, связан­ное с подготовительным этапом судебного доказывания: собиранием доказательств. Целью обеспечения полноты доказательств является создание условий для всесторон­него изучения всех обстоятельств дела. Установить полноту доказательственного материала означает сделать вывод о том, что все искомые факты «обеспечены» доказательствами в объеме, необходимом для того, чтобы иметь возможность установить наличие или отсутствие искомых фактов, и эти доказательства предположительно имеют необходимые качественные характеристики. Действия по обеспечению полноты доказательств, как правило, совершаются судьей единолично, поскольку в основном они осуществляются при подготовке дела к судебному разбирательству.

Достаточность — понятие, относящееся к заключитель­ному этапу доказывания. Доказательства, составляющие достаточность, отбираются из всего объема доказательст­венного материала, используемого в процессе судебного доказывания, т.е. из совокупности доказательств, состав­ляющих полноту доказательственного материала. Наличие необходимых качественных характеристик доказательств устанавливается судом в судебном заседании. На основании данных доказательств всем составом суда делается оконча­тельный вывод о наличии или отсутствии искомых фактов.

Принципы оценки доказательств хозяйственным судом устанавливаются действующим законодательством. В соот­ветствии со ст. 108 ХПК хозяйственный суд оценивает все доказательства по своему внутреннему убеждению, осно­ванному на всестороннем, полном и объективном иссле­довании всех обстоятельств дела, руководствуясь при этом действующим законодательством.

84

Тема 8

ИСК В ХОЗЯЙСТВЕННОМ ПРОЦЕССЕ

1. Исковая форма защиты прав в хозяйственном процессе.

2. Понятие иска в хозяйственном процессе, его элементы и виды.

3. Право на иск.

4. Встречный иск.