5.2. Правовое положение стороны в хозяйственном процессе. Процессуальное соучастие. Замена ненадлежащего ответчика. Процессуальное правопреемство

В соответствии со ст. 58 ХПК сторонами в деле являются истец и ответчик. В качестве истцов рассматриваются орга­низации или граждане, предъявившие иск в своих интере­сах или в интересах которых предъявлен иск. Ответчиками являются организации и граждане, к которым предъявлено исковое требование.

Сторонами в хозяйственном процессе могут быть органи­зации независимо от формы собственности, государствен­ные органы, органы местного самоуправления, организации, в том числе и не являющиеся юридическими лицами.

Из содержания ст. 58 ХПК следует, что сторонами в хо­зяйственном процессе являются участники спорного ма­териального правоотношения, т.е. лицо, имеющее право требования (кредитор), и лицо, на котором лежит обязан­ность исполнить обязательство (должник). В хозяйственном процессе кредитор становится истцом, а должник — ответ­чиком. В тех случаях, когда хозяйственный суд рассматривает экономический спор из административных и иных пуб­личных правоотношений, сторонами в деле являются участ­ники этих отношений. ХПК допускает возбуждение дела в хозяйственном суде помимо воли самих заинтересованных лиц, в частности субъектами, защищающими публичные интересы (прокурором, государственными органами).

Стороны с целью защиты своих материальных прав и за­конных интересов наделяются равными процессуальными правами. Права сторон подразделяются на две большие группы.

49

Во-первых, это общие процессуальные права, которые предоставлены помимо сторон всем другим лицам, участ­вующим в деле (перечислены в ст. 55 ХПК).

Во-вторых, процессуальные права, предоставленные только сторонам в хозяйственном процессе. Так, согласно ст. 63 ХПК истец при рассмотрении дела в хозяйственном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе из­менить основание или предмет иска, увеличить или умень­шить размер исковых требований. Кроме того, истец вправе отказаться от иска полностью или частично.

Ответчик вправе при рассмотрении дела в хозяйственном суде любой инстанции признать иск полностью или частич­но. Стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Однако осуществление ряда из этих процессуальных дейст­вий сторон находится под контролем хозяйственного суда. В частности, суд не принимает отказ истца от иска, умень­шение им размера исковых требований, признание ответ­чиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Равенство правовых возможностей сторон заключается в том, что у них одинаковые возможности по использова­нию процессуальных средств своей защиты. Так, если ис­тец вправе предъявить иск, то ответчик вправе обратиться в хозяйственный суд с встречным иском либо представить отзыв на исковое заявление. Истец вправе ходатайствовать о принятии хозяйственным судом мер по обеспечению иска. Ответчик в свою очередь вправе заявить ходатайство об от­мене мер обеспечения иска либо потребовать от истца предо­ставления обеспечения возможных для ответчика убытков в связи с применением указанных мер.

Иск может быть предъявлен совместно несколькими истцами или одновременно к нескольким ответчикам (про­цессуальное соучастие). При этом каждый из соучастников по отношению к другой стороне выступает в хозяйствен­ном процессе самостоятельно.

Процессуальное соучастие возможно, если:

- предметом спора являются общие для лиц, участвую­ щих в деле, права и обязанности;

— права и обязанность лиц, участвующих в деле, имеют общие фактические и правовые основания;

50

— предметом спора являются однородные права и обя­занности лиц, участвующих в деле, имеющие одинаковые фактические и правовые основания.

Соучастники имеют дополнительное право, связанное с возможностью поручить ведение дела одному из соучаст­ников.

Согласно ст. 60 ХПК при невозможности рассмотрения дела без участия другого ответчика хозяйственный суд пер­вой инстанции по ходатайству сторон или с согласия истца привлекает к участию в деле другого ответчика. Если зако­ном предусмотрено обязательное участие в деле другого ответчика, а также по делам, вытекающим из администра­тивных и иных публичных правоотношений, хозяйствен­ный суд первой инстанции по своей инициативе привле­кает к участию в деле другого ответчика. После привлече­ния к участию в деле другого ответчика рассмотрение дела производится с самого начала.

Участие конкретного лица в хозяйственном процессе в качестве истца или ответчика определяет наличие пред­положения о том, что у истца есть права или охраняемые законом интересы, а ответчик является носителем граж­данско-правовых обязанностей. Если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разби­рательства будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, хозяйственный суд вправе с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим. Если истец не согласен на замену, суд вправе с согласия истца привлечь надлежащего ответ­чика в качестве второго ответчика.

Ненадлежащий ответчик — это ответчик, в отношении которого исключается существовавшее в момент предъяв­ления иска предположение о его юридической ответствен­ности по предъявленному иску при сохранении предполо­жения, что право истца существует и подлежит защите со стороны хозяйственного суда.

После того как произошла замена ненадлежащего ответ­чика, рассмотрение дела производится с самого начала (ч. 2 ст. 61 ХПК). При этом все действия, совершенные в про­цессе ненадлежащей стороной, не имеют никаких правовых последствий для надлежащей стороны. В этом и проявляется отличие института замены ненадлежащей стороны от про­цессуального правопреемства. Замена ненадлежащей сто-

51

роны может иметь место только при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Суд при замене ненадлежащего ответчика выносит определение. Но если истец не согла­сится на замену или на привлечение второго ответчика, то суд обязан рассмотреть дело по существу спора.

В случае выбытия одной из сторон в спорном или уста­новленном решением хозяйственного суда правоотноше­нии вследствие реорганизации юридического лица, уступки требования, перевода долга, смерти гражданина и в других случаях перемены лиц в обязательствах, хозяйственный суд производит замену этой стороны ее правопреемником, ука­зывая об этом в судебном акте.

Правопреемство основано на юридических фактах граж­данского права и отражает взаимосвязь материального и хо­зяйственного процессуального права. В каждом конкретном случае для решения вопросов возможности правопреемства хозяйственному суду и лицам, участвующим в деле, необхо­димо анализировать соответствующие фактические обстоя­тельства, предусмотренные гражданским законодательством. Таким образом, правопреемство в хозяйственном процессе основывается на правопреемстве в гражданском праве.

Правопреемство возможно на любой стадии хозяйствен­ного процесса, как в суде первой инстанции, так и в апел­ляционном, кассационном, надзорном производстве. В ис­полнительном производстве правопреемство производится на основании судебного акта хозяйственного суда и поста­новления судебного исполнителя. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в процесс, обяза­тельны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

На период до вступления в дело правопреемника суд обязан приостановить производство по делу (ст. 62 ХПК).