4. Оконченное преступление.

С точки зрения необходимости помещения в уголовный закон понятия оконченного преступления, то можно говорить, что это лишь страховочная норма.

Преступление признаётся оконченным, если в совершённом лицом деянии содержатся все признаки состава, предусмотренного уголовный кодексов РФ.

Если говорить с точки зрения стадий, оконченное преступление – это как бы завершающая стадия в развитии преступления и характеризуется наличием всех признаков состава преступления.

Момент окончания преступления зависит от конструкции состава преступления. Преступления с материальным составом является оконченным с наступлением указанных законом юридически значимых последствий, преступления с формальным составом признаётся оконченным с начала выполнения преступных деяний.

5. Добровольный отказ от преступления.

Именно в зависимости от этапа развития оконченного преступления, от завершенности определённых действий определяется возможность прекратить добровольно действия. Здесь если лицо, пытавшееся совершить преступление, по каким-то своим причинам, добровольно отказался, то может не получить уголовное наказание.

Неоконченное преступление следует отграничить с добровольным отказом от преступления.

Добровольный отказ от преступления – это прекращение лицом приготовления к преступлению, либо прекращение действий или бездействий непосредственно направленных на совершение преступления (выполнение объективной стороны – покушение), если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.

Часть 1 статьи 31 ук рф даёт определение добровольному отказу.

В части 2 статьи 31 УК РФ сформулировано понятие перехода лица от преступного состояния к непреступному. Она гласит: «Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца».

Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления.

Для признания добровольного отказа достаточно невыполнение совершить действий, которые он намеревался.

В случае, когда в процессе начавшегося преступления совершены такие действий, которые без вмешательства извне могут привести к наступлению общественно-опасном последствиям, то активные действия в этом случае будут как добровольный отказ.

Добровольный отказ только в случае добровольности отказа, если он по собственной воли отказывается довести преступления до конца. Хотя мотив отказа может быть самым различным. Здесь может быть раскаяние, жалость к потерпевшему и даже страх перед наказанием.

Если виновный отказался в силу невозможности, если его заставили, его задержали и так далее – это был не добровольный отказ.

Добровольный отказ по общему правилу возможен на стадии приготовления к преступлению и неоконченного покушения. Этой теории долго придерживались, так как нет преступного результата. Константин Мальков эту точку зрению отстаивал.

На сегодняшний день появились аргументы, что на любой стадии неоконченного преступления допускается добровольный отказ от преступления. У преступника восемь патронов, он стреляет первый раз, второй, а потом добровольно отказывается и больше не стреляет.

Сложность квалификации достаточно убедительна в различных практических ситуациях, где мы можем говорить о добровольном отказе, а где этого нет, а есть желание перенести на более поздний период совершения преступления. Это сложно, так как мотивы в законе не расписаны.

Добровольный отказ необходимо отличать от деятельного раскаяния

Деятельное раскаяние – лицо полностью или частично устраняет вредные последствия совершенного преступления, возмещает материальный ущерб, является с повинной, однако, в отличие от добровольного отказа, действия, образующие деятельное раскаяние всегда после совершения преступления.