Объект преступления.
Понятие и содержание объекта.
Виды объектов преступления.
Предмет преступления.
Таганский и другие уделяли большое внимание разработке понятия объекта.
По уголовному права советской России заключалась в том, что под объектом понимались охраняемые уголовным законом права и интересы, которые мы определяли как общественные отношения.
Сохранилась эта позиция и до настоящего времени.
Объект – это охраняемые общественные отношения.
1. Понятие и содержание объекта.
Объект преступления представляет собой общезначимую социальную ценность (блага, интерес, общественные отношения), на которую посягает преступное деяние и которому это деяние причиняет или может причинить существенный вред.
Надо отметить, что именно в сфере объекта возникают негативные для личности, общества, государства, изменения, которые свидетельствуют о вреде и об общественной опасности совершённого деяния.
Объект преступления тесно связан с другими структурными элементами состава преступления, наиболее тесная связь с объективной стороной.
Законодательное преступление объекта преступления в действующем УК отсутствует, хотя как сам объект, так и его признаки опосредованно отражены при построении диспозиции статей (особенно в общей части, скажем, часть 1 статьи 2 УК РФ – там перечень охраняемых социальных ценностей).
Объект посягательства – это права и свобода человека и гражданина, собственность, общественная безопасность, мир и безопасность…
В теории уголовного права считается традиционной трактовка объекта преступления через категорию общественного отношения.
Под общественными отношениями понимаются сложившиеся в обществе связи между субъектами социального взаимодействиями, между государством, его правомочными органами, общественными организациями и гражданами.
Уголовно-правовая наука обосновывает общественные отношения как целостное системное образование, социальная структура которого включает следующие элементы:
Субъекты. Это участники отношений – люди, государство…
Содержание отношений. Выражается в виде взаимосвязи между участниками, между людьми, государством и так далее.
Предмет отношений. То есть социальное благо или интерес, по поводу которого эти самые отношения и возникают.
Предмет отношений, участники и содержания отношений в единстве образуют собственно объект.
Собственно объект – это некий элемент со сложной структурой.
Широко используемая в учебной литературе определения объекта как охраняемых общественных отношений, которым в результате совершения преступления причиняется вред, есть универсальное определение. Кроме того, такое определение имеет законодательную основу.
Согласно положениям особенной части УК в качестве объекта преступного посягательства могут выступать: отношения в сфере защиты чести, достоинства граждан (как пример – глава 19), отношения, обеспечивающие права семьи и несовершеннолетнего (глава 20)… То есть это законодательное закрепление о том, что объект – это общественное отношение.
Однако в последние годы наметился определённый отход от такой однозначной трактовке.
Есть суждение, что объект преступления – это общественное отношение, по всем составляющим не может претендовать на универсальность.
По мнению профессора Наумова объектом преступления стоит признать не только общественные отношения, но и те блага и интересы, на которые посягает преступное деяние и которые преследуются по уголовному закону.
Совсем необычная трактовка: по мнению одних из авторов из Екатеринбурга Новосёлова (в монографии 2001 года «Объект преступления»), он полагает, что объект преступления – это тот, против кого это преступление совершается. То есть определённое лицо или какое-то множество лиц, материальные и нематериальные ценности которых, будучи поставленными под уголовно-правовую охрану, подвергаются преступному воздействию, в результате чего этим лицам причиняется вред или создаётся угроза причинения вреда (фактически, покушение). Его точка зрения довольно аргументирована, есть лица, поддерживающие подобную позицию.
Вместе с тем с позицией Новосёлова вряд ли можно согласиться. Такое понимание объекта противоречит как законодательству, так и здравому смыслу. Оно меняет понятия объекта и предмета преступления. Позиция Новосёлова не отвечает главному требованию понятия преступления, а именно – не говорит, чему именно причиняется вред или может причиняться вред.
При таком подходе невозможно отграничить преступления между собой.
Например, диверсия и терроризм совершаются против множества лиц, и, следовательно, разграничить эти преступления можно только (по лицам нельзя) по предмету, согласно данной трактовке, то есть тем ценностям, которым причиняется вред. Диверсия – вред причиняется государственной безопасности, терроризм – общественного порядка, общественной безопасности.
В этой связи, опираясь на эту теорию, существующие составы преступлений не разграничены. Тут теория не служит практике.
Наумов говорит, что представляется возможным вернуться к теориям XIX века объекта как какого-либо блага. Объект – общественное благо, здесь достаточно много аргументов за подобную позицию.
При повседневной трактовке, при практическом использовании института объекта преступления, понятие объекта, понятия общественных отношений, такое понятие, как общественная возможность, интерес зачастую употребляются как синонимы.
Ценность сложившихся в обществе отношений, благ и интересов, безусловно, различна, и нам стоит видеть, что не все интересы выступают в качестве уголовно-правовой охраны. Действующее уголовно-правовое законодательство охраняет наиболее значимые и важные общественные отношения.
Признаки объекта преступного посягательства следующие:
Общественная полезность, социальная значимость. Объект всегда обладает определённой ценностью для общества и человека.
Упорядоченность общественных отношений и благ. Охраняемые общественные отношения всегда занимают определённое место.
Общественные отношения (объект) охраняются нормой права.
Объект страдает в результате преступного посягательства на него со стороны физического лица.
Эти признаки обязательны для определения объекта как объекта преступного посягательства.
Значение объекта преступления:
1. Объект преступления является обязательным признаком состава преступления и является одним из элементов основания уголовной ответственности (основания уголовной ответственности является совершения деяния, содержащего все элементы состава).
Деяние не признаётся преступлением, если оно не нарушает охраняемые уголовным законом общественные отношения. Именно поэтому объект преступления как один из обязательных признаков состава образует само преступление.
2. Объект преступления определяет характер общественной опасности преступления. Ответ на вопрос о том, какими является преступными и наказуемыми деяниями, часть 1 статьи 2 названы.
3. Объект является основанием разграничения преступлений между собой, и, соответственно, объект учитывается при квалификации преступления.
4. Объект преступления служит системообразующим критерием классификации преступлений. Именно по объекту особенная часть разделена на разделы и главы: преступления против собственности, против личности, против конституционных прав и свобод… Только два по субъекту: должностные и воинские преступления.