31.Мотив и цель преступ-я

Мотив и цель преступления являются факультативными признаками субъективной стороны преступления. Они становятся обязательными и поэтому учитываются при квалификации пре¬ступлений только в тех случаях, когда непосредственно указаны в конкретной статье Особенной части УК (например, п. «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ — убийство по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести). В ос¬тальных случаях мотив и цель имеют значение при индивидуали¬зации наказания и характеристике личности преступника.

Все действия человека обусловлены опред-ыми мотивами и направлены на опред-ые цели. Правильная оценка любого поведения невозможна без учета его мотивов и целей. Мотив и цель - это психические явления, кот-ые вместе с виной образуют субъективную сторону преступ-я. Мотивом преступ-я называют обусловленные опред-ыми потребностями и интересами внутренние побуждения, кот-ые вызывают у лица решимость совершить преступ-е и кот-ыми оно руководствовалось при его соверш-и. Цель преступ-я - это мысленная модель будущего резуль¬тата. к достижению кот-ого стремится лицо при соверш-и преступ-я. Эти психологические понятия очень тесно связаны м/у собой. Исходя из опред-ых потребностей, человек испыты¬вает сначала неосознанное влечение, затем - сознательное стремление к удовлетворению потребности. На этой основе фор¬мируется цель поведения. =>, цель преступ-я возн-ет на основе прест-ого мотива, а вместе мотив и цель образуют ту базу, на кот-ой рождается вина как опред-ая интеллектуальная и волевая деят-ть субъекта, связанная с соверш-ем преступ-я и протекающая в момент его соверш-я.  Мотивы и цели преступ-я всегда конкр-ы и, как прави¬ло, формулируются в диспозициях норм Особенной части УК: цель завладения имуществом, цель облегчить или скрыть другое преступ-е и т.д.; мотивы корыстные, садистские, хулиганские, кровной мести и т.д.  Для правильной уг.о-пр.вой оценки большое значение имеет классификация мотивов и целей. С этой точки зрения все мотивы и цели преступ-й можно подразде¬лить на две группы: 1) низменные и 2) лишенные низменного содержания. К низменным следует отнести те мотивы и цели, с кот-ыми закон связывает усиление уг.ой ответ-и либо в рам¬ках Общей части, оценивая их как обстоят-ва, отягчающие ответ-ь, либо в рамках Особенной части, рассматривая их в конкр-ых составах преступ-й как квалифицирующие признаки, а также в качестве необходимого усл-я уг.ой ответ-и. (такие мотивы, как корыстные (п. "з" ст. 105 УК), хулиганские (п. "и" ст. 105 УК), кровная месть (п. "л" ст. 105 УК) и т.п.) Прочие мотивы и цели, с кот-ыми закон не связывает субъ¬ективное основание уг.ой ответ-и или ее усиление, относятся к не имеющим низменного содержания. Значение мотива и цели определяется тем, что они: во-первых, являются признаками, отграничивающими пре¬ступление от непреступных деяний (например, ст. 173 УК РФ); во-вторых, мотив и цель, являющиеся обязательным при¬знаком состава, могут служить основанием для отграничения одного преступления от другого (например, совершение взрыва, поджога или иных действий, создающих опасность гибели лю¬дей, причинения значительного имущественного ущерба либо иных общественно опасных последствий в целях нарушения об¬щественной безопасности, устрашения населения либо оказания воздействия на принятие решений органами власти квалифици¬руется по ст. 205 УК РФ (терроризм), а совершение взрыва, под¬жога или иных действий ... в целях подрыва экономической бе-зопасности и обороноспособности РФ — по ст. 281 (диверсий)); в-третьих, мотив и цель могут быть включены законодате¬лем в статьи Особенной части в качестве квалифицирующих признаков преступления (например, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. .«и» ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. «м» ч. 2 ст. 105 УК РФ); в-четвертых, являясь факультативными признаками соста¬ва преступления, мотив и цель могут быть учтены судом в ка¬честве смягчающих или отягчающих обстоятельств при инди¬видуализации наказания (например, п. «д», «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ; п. «е», «ж» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

32.Ответственность за преступление, совершенное с двумя формами вины. В подавляющем большинстве случаев преступления совершаются с какой-то одной формой вины! или умышленно или *по неосторожности, но в законодательстве есть сложные со ставы преступления- в которых при наличии умысла послед¬ствие причиняется по неосторожности и ему придается значение квалифицирующего признака (например, ч. 4 ст. 111 УК РФ). В таких случаях возможно параллельное существование двух форм вины в одном преступлении. В уголовно-правовой литературе сочетание умысла и неосторожности в одном пре¬ступлении именовалось «смешанной», «двойной» или «слож¬ной» формой вины, т.е. авторы выделяли ее как самостоятель¬ную третью форму вины.

Если в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не охватывались умыслом лица, уголовная ответственность за такие последствия наступает только в случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение, или в случае, если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления этих последствий. В целом такое преступление признается совершенным умышленно.

В преступлениях с двумя формами вины существует раз¬личное психическое отношение: по отношению к основному составу преступления — умысел, а по отношению к общественно опасным последствиям, являющимся квалифицирующими при¬знаками состава, —-неосторожность. По законодательной конструкции составы преступлений с двумя формами вины делятся на два вида. Первый вид образуют материальные составы с двумя по¬следствиями. Одни общественно опасные последствия являются обязательным признаком основного состава, а более тяжкие последствия — признаками квалифицированного состава. Необходимо отметить, что квалифицирующее последствие, как правило, заключается в причинении вреда не тому непосред¬ственному объекту, на который посягает основной состав, а другому объекту (например, ч. 4 ст. 111 УК РФ). Второй вид преступлений с двумя формами вины характе¬ризуется неоднородным психическим отношением к общественно опасному деянию, являющемуся преступным независимо "от последствий (формальный состав), и к квалифицирующему последствию," являющемуся квалифицирующим признаком материального состава (например, ч. 3 ст. 123, ч. 2 ст. 128, ч. 2 ст. 145—1 и др.). В данных составах умышленное совершение общественно опасного деяния сочетается с неосторожным от¬ношением к квалифицирующему последствию. Таким образом, преступления с двумя формами вины име¬ют следующие отличительные признаки: во-первых, они характеризуются сочетанием двух различ¬ных форм вины — умысла и неосторожности; во-вторых, эти формы вины устанавливаются к различным юридически значимым признакам общественно опасного деле¬ния; в-третьих, в преступлениях с двумя формами вины неосто¬рожным может быть отношение только к квалифицирующим последствиям;                                                                в-четвертых, две формы вины МОГУТ существовать только в квалифицированных составах преступлений;              в-пятых, преступления с двумя формами вины в целом, как это указано в законе, относятся к умышленным, что опре¬деляется умышленной формой вины в основном составе пре¬ступления1.

1. Деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть.

2. Деяние признается также совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.

Невиновное причинение вреда. От преступной небрежности необходимо отличать невиновное причинение вреда (случай, казус), когда лицо не осознает преступного характера своего деяния и по обстоятельствам дела не могло осознавать или не предвидит возможности наступления преступных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть (ч. 1 ст. 28). Отсутствие обязанностей и (или) возможности предвидения лицом вредных последствий является обстоятельством, исключающим вину данного лица, поэтому независимо от наступивших последствий лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности.  В ч. 2 ст. 28 УК впервые к деяниям, совершенным невиновно, отнесены случаи, когда лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно - психическим перегрузкам.

Таким образом, для признания лица невиновным требует¬ся сочетание субъективного критерия, определенного психофи¬зиологического состояния лица и хотя бы одного из объектив¬ных критериев — наличия экстремальных условий или нервно-психологических перегрузок. Установление несоответствия психофизиологических ка¬честв как требованиям экстремальных условий, так и нервно-психическим перегрузкам должно исследоваться судебно-психологической экспертизой.

33.Значение юр.-ой ошибки для уг. ответ-и. Ошибка носит двойственный характер, с одной стороны, она зависит от неадекватности восприятия окружающего мира тем или иным лицом, когда ошибка связана с направленностью сознания на то, что непосредственно интересует субъекта, при этом то, что выпадает за пределы потребностно-мотивационной сферы остается непознанной или познанной частично (ошибка оценки объективного), с другой стороны, даже при одинаковом восприятии объективного и его оценке различны¬ми лицами предвидение развития событий зависит от степени развитости сознания — от степени мышления, ценностных ори¬ентации и социальных установок субъекта (субъективный мо¬мент возникновения ошибки). Под ошибкой в уг.ом праве понимается заблуждение лишь относительно фактических обстоят-в, опред-ющих характер и степень общ-ой опасности совершаемого деяния, либо относительно юр.-ой характеристики деяния. В зависимости от хар-ра неправильных представлений субъекта различаются юр.-ая и фактическая ошибка. Юридическая ошибка - это неправильная оценка виновным юр.-ой сущности или юр.-их последствий соверша¬емого деяния. Принято различать следующие виды юр.-ой ошибки. 1. Неверная оценка лицом совершаемого им деяния как не¬прест-ого. уг.о не наказуемого, тогда как в действитель¬ности оно в соотв. с законом признается преступ-ем. Ошибка подобного рода не исключает умышленной вины, по¬скольку незнание закона не равнозначно отсутствию сознания общ-ой опасности и не может служить оправданием лица, совершившего деяние, запрещенное уг.ым законом. 2. Ошибочная оценка лицом совершаемого деяния как прест-ого, тогда как на самом деле закон не относит его к преступ-ям (так называемое мнимое преступ-е). В подобных случаях деяние не причиняет и не может причинить вред общ-ым отнош-ям, охраняемым уг.ым законом. 3. Неправильное представление лица о юр.-их послед¬ствиях совершаемого преступ-я: о его квалификации, виде и размере наказ-ия, кот-ое м/б назначено за соверш-е этого деяния. =>, общее правило, относящееся к значению юр.-ой ошибки, сводится к тому. что уг.ая ответ-ь лица, заблуждающегося относительно юр.-их свойств и юр.-их последствий совершаемого деяния, наступает в соотв. с оценкой этого деяния не субъектом, а законодателем. Иначе говоря, такая ошибка обычно не влияет ни на форму вины, ни на квалификацию преступ-я, ни на размер назначаемого наказ-ия. Юридическая ошибка может выражаться в неправильном представлении лица о преступности или не преступности совершенного им деяния: лицо полагает, что его действия пре¬ступны и влекут за собой уголовную ответственность, тогда как Уголовным кодексом они не предусмотрены, либо лицо полагает, что совершаемое им деяние не влечет уголовной от¬ветственности, а УК считает такое деяние преступлением. В пер¬вом случае лицо не может быть привлечено к уголовной ответ-ственности, поскольку в этом случае отсутствует противоправ¬ность - необходимый признак любого преступления. Во вто¬ром случае, напротив, неправильное представление лица о не¬ преступности деяния, в то время как оно является преступным, не исключает уголовной ответственности за совершенное об¬щественно опасное деяние. Юридическая ошибка может также заключаться в неправиль¬ном представлении лица относительно квалификации содеянного, а также относительно вида и размера наказания, преду¬смотренного за совершенное преступление. Значение фактической ошибки для уг. ответ-и. . Фактическая ошибка - это неверное представление лица о фактических обстоят-вах, играющих роль объективных при¬знаков состава данного преступ-я и опред-ющих характер преступ-я и степень его общ-ой опасности. В зависи¬мости от содержания неправильных представлений, т.е. от пред¬мета неверных восприятий и оценок, принято различать следую¬щие виды фактической ошибки: в объекте посягат-ва, в характере действия или бездействия, в тяжести последствий, в развитии причинной связи, в обстоят-вах, отягчающих ответ-ь. Практическое значение имеет лишь существенная фактичес¬кая ошибка, т.е. та, кот-ая касается обстоят-в, имеющих значение юр.-ого признака состава данного преступ-я и в этом качестве влияющих на содержание вины, ее форму и пределы уг.о-пр.вого воздействия. Несущественное за¬блуждение (напр., о модели и точной стоимости похищенно¬го у гражданина автомобиля) не рассматривается как вид факти-ческой ошибки. Фактическая ошибка относительно объекта преступления  заключается в неправильном представлении лица о том объекте, на который оно посягает (например, лицо полагает, что по¬сягает на жизнь лица, осуществляющего правосудие, в то вре¬мя как оно реально причинило смерть другому лицу). В этих случаях ответственность определяется в зависимости от направ¬ленности умысла, но так как объект, на который был направлен умысел, не пострадал, содеянное традиционно в уголов¬ном праве1 квалифицируется как покушение на преступление и . по совокупности за оконченный состав. Эта ошибка не меняет формы вины, а определяет ее содержание.

34.Стадии совершения умышленного преступления. Стадии развития преступления - это определённые в законе этапы его подготовки и непосредственного осуществления (определённые этапы развития преступной деятельности). Выделяют следующие стадии развития преступления: Приготовление к преступлению.  Приготовление к преступлению - это действие, направленное на создание условий, для совершения преступления, но не посягающее непосредственно на объект преступления.  Согласно закону, приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств и орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (ч.1 ст.30).  Приготовление к преступлению как стадия его совершения имеет место только в случаях прерванности приготовительных действий по не зависящим от лица обстоятельствам.  Покушение на преступление.  Покушение на преступление - это действие (бездействие) лица, непосредственно направленное на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Это будет - прицел, набег, замах, залезание руки в карман. Это уже создание опасных для объекта условий, действий, поэтому независимо от категории преступления оно всегда уголовно наказуемо. Покушение может быть совершенно только умышленно и только с прямым умыслом.  Оконченное преступление.  Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного конкретной нормой Особенной части УК.  При этом момент юридической законченности криминального деяния может не совпадать с представлением самого субъекта о завершении преступления.  Наиболее существенным признаком, отличающим оконченное преступление от иных стадий, является полная реализация объективной и субъективной стороны предусмотренного уголовным законом общественно опасного деяния. Объект же и субъект деяния одинаковы как для оконченного, так и для неоконченного преступления.  Таким образом стадии развития умышленного преступления — это этапы возникновения, формирование и развитие лицом своего замысла на совершение преступления, выражающие антиобщественную направленность его волевой деятель¬ности и различающиеся между собой формами и объемом вы¬ражения данного замысла. Исходя из такого понятия, к стади¬ям развития преступной деятельности следует отнести: 1)_замысел на совершение преступления (его возникновение, развитие и окончательное сформирование); 2)  приготовление к совершению преступления;    _ 3)  непосредственное преступное посягательство (покушение); 4)  оконченное преступление.

35.Приготовление к преступлению. Приготовление к преступлению - это действие, направленное на создание условий, для совершения преступления, но не посягающее непосредственно на объект преступления.  Согласно закону, приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств и орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (ч.1 ст.30).  Отсюда вытекает, что объектом посягательства при при¬готовлении, как и любом преступном деянии являются общественные отношения, охраняемые законом. В общем виде это закреплено в ст. 2, а конкретизируется в статьях Особенной части УК. Если приготовление не представляет общественной опасности ни для одного из правоохраняемых объектов либо она является незначительной, то содеянное не признается пре¬ступлением. Значит, приготовление отличается от иных стадий совершения преступления не тем, что оно не посягает на объект, а тем, что при нем опасность причинения вреда является более ^.отдаленной. И чем важнее объект, тем на более ранних этапах" посягательство на него приобретает общественно опасный ха¬рактер. Закон преследует не вообще приготовительную деятель¬ность, а приготовление к совершению конкретного преступле-ния, которое и определяется объектом посягательства.

Под приисканием понимается любой способ, законный или незаконный, приобретения средств или орудий совершения преступления (покупка яда, аренда авто, которое будет использовано для перевозки украденного и т.п.).  Под изготовлением понимается технологический процесс создания любым способом средств и орудий совершения преступлений (изготовление ломика-фомки, клише для печатания фальшивых денег и т.п.).  К приспособлению относятся разнообразные действия, связанные с обработкой средств и орудий, в результате которой они становятся пригодными для выполнения задуманного преступления (затачивание отвёртки под шило, "обрезание" охотничьего ружья - обрез и т.п.).  Под приисканием соучастников преступления понимается вербовка исполнителей и пособников для последующего совершения криминального деяния. Согласно ч.5 ст.34 лицо, которому по не зависящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступления, несёт уголовную ответственность за приготовление к преступлению (так называемое неудавшееся подстрекательство).  Под сговором на совершение преступления понимается достижение соглашения между двумя или более лицами на осуществление криминального деяния, например, организация группы лиц, заранее договорившихся о совместном совершении конкретного преступления.  Приготовление к преступлению как стадия его совершения имеет место только в случаях прерванности приготовительных действий по не зависящим от лица обстоятельствам.

Поскольку приготовление представля¬ет собой начало совершения посягательства (а субъект, как известно, стремится совершить именно оконченное преступле¬ние, не ограничиваясь лишь созданием условий для этого), то оно является по существу и началом развития объективной стороны оконченного преступления. Более того, совершаемые лицом приготовительные действия создают возможность для достижения результата, охватываемого его замыслом и входя¬щего в объективную сторону замышляемого им оконченного преступления, ибо ради достижения конкретного результата лицо и осуществляет данные действия. При этом виновный как раз и определяет такой характер приготовительной деятельнос¬ти, с помощью которой можно было бы осуществить свой за¬мысел. Обязательным признаком объективной стороны приготов¬ления является незавершенность ее по обстоятельствам, не за-" висящим от воли виновного, что отличает его от оконченного преступления. Такими обстоятельствами, как показывает практика, являются задержание лица в момент совершения подго¬товки преступления сотрудниками правоохранительных орга¬нов или отдельными гражданами; непригодность орудий и средств, с помощью которых лицо намечало достичь преступ¬ного результата, недостаточность условий, которые создавались им для облегчения совершения преступления, и т.п. По времени приготовление всегда предшествует непосредственному посягательству и нередко осуществляется длительно Закончив подготовку, лицо может продолжительное время и не приступать к дальнейшей реализации созданных им условий для продолжения начатой деятельности. Свои особенности имеет приготовление и при анализе места совершения преступления. Так, оно может про¬стираться на значительные расстояния от места предполагае¬мого непосредственного посягательства. __С субъективной стороны посягательство при приготовлении  характеризуется умышленной виной, на                                     что специально указывается в законе. При этом умысел может быть только прямым, что означает субъект осознает, что он начинает совершение преступления, ^намеривается в последующем до-стичь желаемого результата. Именно таким образом в литера¬туре большинством авторов разрешается вопрос о субъектив¬ной стороне приготовления

Формы приготовления. Реализация замысла на стадии при¬готовления может осуществляться в самых разнообразных фор¬мах деятельности. Однако все они в конечном счете обладают единым свойством — созданием условий для совершения в последующем непосредственного посягательства. Среди мно¬гообразия форм внешнего проявления приготовления к преступ¬лению закон (ч. 1 ст. 30 УК) выделяет: 1) приискание средств или орудий для совершения непосред¬ственного посягательства; 2) изготовление их; 3) приспособление средств или орудий для непосредственно¬го посягательства; 4) приискание соучастников преступления; 5) сговор на совершение преступления; 6) иное умышленное создание условий для совершения пре¬ступления.

37.Покушение на преступление. 

В соответствии с ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления. При этом преступление не доводится до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Покушение всегда содержит в себе условия для возможно¬сти наступления определенных изменений в непосредственном объекте, что обусловлено созданием опасности причинения ему соответствующего вреда. Иными словами покушение всёгда_ представляет собой сознательную деятельность, непосредственно направленную на совершение оконченного преступления. При покушении субъект приступает к исполнению состава преступления и выполняет те действия, которые предусмотрены в диспозициях уголовно-правовых норм. При убийстве начинает наносить удары, при квартирной краже проникает в квартиру и т.п. Иногда покушение на одно преступление, например, умышленное убийство, может быть схожим с другим оконченным преступлением, например, умышленным причинением вреда здоровью. Завершено ли деяние, зависит от конструкции объективной стороны и умысла виновного. Необходимо установить, желает ли он причинить смерть или только ранить потерпевшего. В преступлениях с материальным составом покушение возможно всегда. Как правило, это активные действия. Но иногда возможно покушение путем  бездействия. Например, мать не кормит своего ребенка, желая его смерти. В  преступлениях с формальным составом, совершаемых путем бездействия, покушение невозможно. К ним относятся, например, оставление в опасности, отказ от дачи показаний, неисполнение приговора. Покушение обязательно умышленно.  Покушение может быть оконченным или неоконченным. Покушение признается оконченным, когда виновный совершил все действия, но преступный результат не наступил по не зависящим от него обстоятельствам. Например, террорист подложил взрывное устройство, которое вовремя было обнаружено. При неоконченном покушении совершаются не все действия. Например, проникновение в квартиру с целью кражи удалось, однако деньги преступник не смог изъять из запертого сейфа. Степень завершенности покушения учитывается при назначении наказания. Размер наказания за покушение не может превышать трех четвертей размера наказания наиболее строгого вида, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК за оконченное преступление. За покушение на преступление нельзя назначить смертную казнь или пожизненное лишение свободы. Виды покушения на преступление. Процесс развития пре¬ступной деятельности на стадии покушения характеризуется совершением субъектом действий(бездействия), выражающих различную степень осуществления замысла, а также близос¬тью данной деятельности к завершению. В связи с этим боль¬шое теоретическое и практическое значение приобретает деление покушения на завершенное (оконченное) и незавершенное (неоконченное). Подобное деление показывает различие в объеме выполненной деятельности, направленной на совершение окон¬ченного преступления, что влияет на общую оценку обществен¬ной опасности содеянного. ^Завершенное покушение представляет собой деятельность, со¬держащую в себе, не только по мнению субъекта, но и в действи¬тельности, выполнение всех необходимых действий (бездействия) для совершения оконченного преступления. При этом субъект считает их вполне достаточными для достижения планируемого результата, поскольку при закономерном развитии деятельности они способны привести именно к оконченному преступлению, однако в силу различных обстоятельств, не зависящих от винов¬ного, начатое преступление не доводится до конца. Неудавшееся (негодное) покушение. Во многих случаях, не¬смотря на стремление лица причинить тот или иной вред правоохраняемым объектам, деятельность лица не приводит к желаемому результату. Более того, вред не может быть причи¬нен и в силу того, что начатое посягательство обречено на не¬удачу и не может привести к оконченному преступлению. При¬чинами такого отклонения в развитии начатой деятельности являются ошибки субъекта в отношении отдельных свойств и элементов объекта посягательства, а также средств, способов и орудий, используемых виновным при совершении преступле-ния. Указанные ошибки носят как объективный, так и субъек¬тивный характер.

38.Соучастие в преступлении. Соучастие - это коллективное, умышленное участие 2-ух и более лиц в совершении умышленного преступления. Институт соучастия в уголовном праве необходим для того, чтобы привлекать к уголовной ответственности помощников и подстрекателей в преступлении. При соучастии имеет место взаимная моральная и физическая поддержка между преступниками, что повышает шансы на успешное выполнение задуманного преступниками, поэтому и необходим специальный институт, для борьбы с эффективностью данного вида преступлений.  Признаки соучастия: Участие двух и более лиц - наличие двух и более лиц предполагает, что все соучастники достигли возраста уголовной ответственности (ст.20), и что все соучастники были вменяемы во время совершения преступления (ст.21).  Совместность действий лиц, участвовавших в совершении преступления - совместное участие двух и более лиц в совершении преступления имеется тогда, когда деятельность одного соучастника дополняет деятельность другого, что позволяет достичь общего для них общественно опасного последствия. Если такая совместная деятельность имеет лишь внешний характер и лишена внутренней, осознанной связи, то нельзя говорить о соучастии в едином преступлении.  Совместность действий соучастников материализуется в общем едином для них последствий.  Причинная связь между деянием каждого соучастника и общим преступным результатом - наступившие вредные последствия вызваны совместной преступной деятельностью всех соучастников. Преступный результат при соучастии - следствие деятельности исполнителя, организатора, подстрекателя и пособника.  Соучастие возможно лишь в умышленных преступлениях - совершение одного преступления в результате неосторожных действий нескольких лиц не образует соучастия в преступлении

. 39.Формы соучастия в преступлении. Различная степень согласованности действий соучастников позволяет выделить две формы соучастия: Соучастие без предварительного соглашения - имеет место тогда, когда возникает по ходу совершения преступления.  Соучастие с предварительным соглашением - имеет место тогда, когда соглашение достигается до начала преступления. Соглашение на совершение преступления может носить общий характер и детальный характер. Различная степень согласованности между соучастниками в рамках данной формы соучастия позволила выделить такие разновидности как:   совершение преступления по предварительному сговору группой лиц - имеет место, когда участники договариваются о совместном совершении преступления.   организованная группа - два или большое количество лиц, предварительно сорганизовавшихся для совершения, как правило, нескольких преступлений.   преступное сообщество - устойчивая сплочённая группа лиц, объединившихся для совместной преступной деятельности по совершению тяжких или особо тяжких преступлений, либо это объединение организованных групп, созданных в тех же целях.  В теории уголовного права выделяют и виды соучастия, в зависимости от характера и степени участия отдельных соучастников в совершении преступления: Соисполнительство (простое соучастие) - непосредственное совершение преступления несколькими лицами. Однако при соисполнительстве с разделением ролей отдельные соучастники могут выполнить и часть объективной стороны преступления (при изнасиловании, один держит, другой насилует). Последствия преступления в этих случаях наступают в результате совокупной деятельности соисполнителей и являются общими для них.  Соучастие в тесном смысле слова (сложное соучастие) - для этого вида соучастия характерно распределение ролей между соучастниками. В этом виде соучастия появляются исполнитель, который непосредственно выполняет объективную сторону преступления, организатор, подстрекатель и пособник. Определение форм и видов соучастия позволяет определить характер и степень общественной опасности совместной преступной деятельности соучастников, установление которых означает учёт степени согласованности действий соучастников. Чем теснее связь между соучастниками, тем выше степень организованности их действий, а следовательно, тем опаснее преступление, совершённое ими.

40.Виды соучастников преступления. По характеру действий каждого участвующего в совместном преступлении лица различают исполнителя, организатора, подстрекателя и пособника. Уголовно-правовое значение имеет роль, а также характер и степень участия каждого в совершении общего для них преступления. Одно лицо может участвовать в совершении преступления в нескольких ролях. Исполнителем уголовный закон признает лицо, непосредственно совершившее преступление. В качестве исполнителя может выступать либо один человек, либо несколько. В последнем случае непосредственно участвовавшие в совершении преступления лица являются соисполнителями. Учитывая большую опасность преступлений, совершаемых в соучастии, и личности исполнителя, УК признает таковым и лицо, совершающее преступление посредством использования лиц, не подлежащих уголовной ответственности на основании ряда обстоятельств, предусмотренных УК (так называемое посредственное причинение или опосредованное исполнение). К обстоятельствам, исключающим уголовную ответственность лица, относятся возраст, невменяемость и невиновные действия лица. Наиболее опасным среди соучастников является организатор. Он может непосредственно не участвовать в совершении деяний, составляющих объективную сторону преступления. В соответствии с УК организатором признается лицо, организовавшее преступление либо руководившее его исполнением, а также лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими. В зависимости от формы соучастия различают организатора совершения преступления и организатора, создавшего организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию). Организация преступления включает в себя планирование преступления, подбор участников и распределение между ними ролей, сбор информации об объекте преступления, подготовку необходимых для совершения преступления средств или орудий, разработку способов его совершения. Руководство исполнением преступления заключается в принятии решений, координации и направлении действий всех соучастников на реализацию преступного замысла, обеспечении укрывательства. Создание организованной группы или преступного сообщества (преступной организации), кроме подбора участников, требует от организатора совершения таких действий, как разработка структуры группы (сообщества), установление и поддержание связи между ее членами, материальное обеспечение группы. Руководство организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) - это деятельность лица, стоящего во главе какого-либо из преступных объединений, координирующего и направляющего его противоправную деятельность. Организатор всегда действует с прямым умыслом. Для привлечения к участию в преступлении необходимых лиц используется подстрекатель. Именно он склоняет другое лицо к совершению преступления с помощью уговоров, подкупа, угроз либо других способов. Он порождает у другого лица умысел (намерение) совершить преступление. Не являются подстрекательством общие призывы, цель которых не состоит в привлечении другого лица к участию в конкретном преступлении, либо высказанное пожелание о совершении какого-либо преступления не адресовано конкретному лицу как предполагаемому соучастнику. Лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления, устранением препятствий, либо заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы, является пособником. Пособник оказывает помощь и создает благоприятные условия для совершения преступления. Различают интеллектуальное и физическое пособничество. Интеллектуальное пособничество всегда осуществляется путем действия. Физическое пособничество возможно путем действия и бездействия.

41.Ответственность соучастников преступления. Соучастие, по уголовному праву, не создаёт каких-либо дополнительных оснований уголовной ответственности. Соучастники в преступлении отвечают в равном объёме с лицами, совершившими преступления в одиночку. При этом каждый соучастник отвечает самостоятельно за содеянное и несёт персональную ответственность.  Когда преступление совершается в результате совместной деятельности нескольких соучастников, то в действие вступает норма Общей части о соучастии (ст.32). В этих случаях признаки преступления соучастников (организаторов, подстрекателей, пособников) описаны не только в статьях Особенной части УК, оно дополняются положениями ст.33, поэтому при квалификации содеянного этими лицами необходимо всегда ссылаться на ст.33 помимо указания в формуле квалификации статьи Особенной части УК. Исполнитель (соисполнитель) отвечает по статье Особенной части УК без ссылки на ст.33. Принцип индивидуальной ответственности соучастников проявляется в том, что иногда возможна различная ответственность соучастников и исполнителя (при расхождении содержания умысла, когда исполнитель обладает определёнными личными качествами, влияющими на квалификацию содеянного).  Организационную деятельность, подстрекательство и пособничество называют неудавшимися в случаях, когда они остались безрезультативными (исполнитель либо не собирался совершать преступления, либо собирался, но передумал и ничего не совершил). Исполнитель в этих случаях не может быть привлечён к уголовной ответственности, так как он не совершил никаких общественно опасных и противоправных деяний. Организатор, подстрекатель, пособник совершили действия, направленные на склонение лица к совершению преступления или к оказанию содействия в предполагаемом преступлении, что должно рассматриваться как приготовление к соучастию в преступлении, то есть действия виновных должны квалифицироваться по ст.30, 33 УК и статье Особенной части УК, предусматривающей ответственность за преступление, к которому склоняли исполнителя.  По общему правилу, вопросы об учёте смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств решаются в зависимости от того, относятся ли они к содеянному и личности соучастников (организатор, подстрекатель, пособник) или к содеянному и личности исполнителя. Любые обстоятельства, которые характеризуют деяния или личность соучастников, учитываются лишь при квалификации содеянного конкретным участником и остаются без учёта при квалификации содеянного другими лицами. Так, подстрекатель, ранее совершивший умышленное убийство, отвечает за соучастие в квалифицированном убийстве, а исполнитель может быть привлечён за простое убийство. При этом обстоятельства, относящиеся к характеристике преступления, (исполнитель совершает убийство общеопасным способом и это обстоятельство осознавалось всеми соучастниками), вменяются в ответственность каждому соучастнику (все привлекаются по п."е" ч.2 ст.105).  Обстоятельства, относящиеся к характеристике субъекта преступления (исполнителя), должны учитываться при квалификации содеянного соучастниками. Так, по общему правилу, например, исполнителями преступлений со специальным субъектом могут быть лишь лица, обладающие такими качествами. Остальные лица исполнителями этих преступлений быть не могут, но могут быть соучастниками. Например, должностное преступление в соответствии со ст.285 может быть совершено специальным субъектом - должностным лицом, а организатором, подстрекателем и пособником данного преступления могут быть все лица, не обладающие признаками должностного лица. Обстоятельства, относящиеся сугубо к личности исполнителя, могут учитываться лишь при решении вопроса об ответственности самого исполнителя. Так, если кража была совершена лицом, ранее два и более раз судимым за хищение либо вымогательство, а содействие ему оказал пособник, впервые совершивший преступление, то исполнитель должен отвечать по п."в" ч.3 ст.158, а пособник - по ч.5 ст.33, ч.1 ст.158.

42. Обстоятельства исключающие преступность деяния.

Являясь общественно опасным, деяние, содержащее все признаки состава преступления (объект, объективную сторону, субъективную сторону и субъекта), влечет за собой привлече¬ние лица за содеянное к уголовной ответственности. Однако в ряде случаев деяние, причиняя определенный вред и имея внеш¬нее сходство с преступлением, вместе с тем таковым не явля¬ется в силу отсутствия в нем признаков состава преступления. Более того, исключая преступность, подобные деяния признаются правомерными, а некоторые из них и об¬щественно полезными, поскольку направлены на защиту прав и интересов личности, других лиц, общества и государства. Таким образом, под обстоятельствами, исключающими преступность деяния, следует понимать обстоятельства, на¬личие которых превращает внешне сходные с преступлениями деяния в правомерные. В действующем уголовном законодательстве предусмот¬рены следующие обстоятельства, исключающие преступность деяния: \) необходимая оборона (ст. 37 УК РФ); 2) причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст. 38 УК РФ); 3) крайняя необходимость (ст. 39 УК РФ); 4) физическое и психическое принуждение (ст. 40 УК РФ); 5) обоснованный риск (ст. 41 ,УК РФ); 6) исполнение приказа или распоряжения (ст, 42 УК РФ). Анализ указанных обстоятельств позволяет разделить их на две группы: 1. Правомерные и общественно полезные (необходимая обо¬рона; причинение вреда при задержании лица, совершив¬шего преступление; крайняя необходимость; обоснованный риск). Правомерность и общественная полезность причи¬нения вреда при данных обстоятельствах определяется преж¬де всего общественно полезными целями, преследуемыми лицами, причиняющими данный вред. 2. Правомерные (причинение вреда при физическом или пси¬хическом принуждении, а также при исполнении приказа или распоряжения). Правомерность, но при отсутствии об¬щественной полезности причинения вреда в данных обсто-ятельствах обусловлена причинением его помимо воли и желания лица, а также в силу обязательности выполнения приказа или распоряжения. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, все¬гда реализуются в сознательном и активном поведении лица.

43.Условия правомерности необходимой обороны. Необходимой обороной является правомерная защита личности, прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия. (ст. 37 УК). Причинение в процессе ее осуществления вреда посягающему лицу вызвано совершением с его стороны противоправных действий. Необходимая оборона является правом личности. Служебным долгом необходимая оборона является для лиц, в чьи обязанности входит на основании закона или иных нормативных правовых актов борьба с преступностью, охрана интересов личности, общества, государства. Необходимая оборона правомерна при наличии условий, относящихся к посягательству и к защите. Посягательство должно быть общественно опасным, наличным, действительным (реальным). Под общественно опасным понимается такое посягательство, которое может причинить существенный вред только охраняемым уголовным правом интересам. Не допускается необходимая оборона против правомерных действий, в случаях провокации и предлога необходимой обороны, против действий, которые сами совершаются в состоянии необходимой обороны. Вторым условием необходимой обороны является наличность посягательства. Посягательство признается наличным, если оно причиняет вред, еще не закончилось или когда имеется реальная и непосредственная угроза причинения вреда. Причинение вреда со стороны обороняющегося не считается правомерным, если к моменту такого причинения посягательство было предотвращено или окончено и явно отпала необходимость в применении средств зашиты. Посягательство признается оконченным: а) когда охраняемому законом благу уже нанесен ущерб и цель преступления достигнута; б) когда лицо заведомо прекратило общественно опасную деятельность и угроза правоохраняемым интересам отсутствует. Однако обороняющийся не всегда может объективно оценить все обстоятельства, относящиеся к посягательству и защите. В связи с этим законом признается состояние необходимой обороны и в том случае, если защита последовала непосредственно за актом оконченного посягательства, момент окончания которого не был ясен для обороняющегося. Переход предметов, использующихся при нападении (например, оружия), от посягающего к обороняющемуся не может свидетельствовать об окончании преступления. Посягательство должно существовать реально, а не в воображении лица. В противном случае действия лица будут расценены как мнимая оборона. Необходимая оборона будет правомерной при соблюдении следующих условий, относящихся к защите: а) вред должен причиняться непосредственно посягающему, а не третьим лицам; б) защита не должна превышать пределов необходимой обороны. Возможность причинения вреда посягающему, предусмотренная в законе, предопределяется тем, что право на необходимую оборону возникает из-за спровоцированных посягающим общественно опасных действий, которые следует пресечь. Превышением пределов необходимой обороны признаются умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства (ч.3 ст.37 УК). Это положение закона не означает, что причиненный в результате необходимой обороны вред должен быть меньшим или равным по сравнению с вредом, который мог причинить посягающий. Превышение пределов необходимой обороны может быть только умышленным. В УК совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны признается обстоятельством, смягчающим наказание (п. «ж» ч. 1 ст. 61).

Условиями правомерности необходимой обороны, относя¬щимися к посягательству, являются:  1)общественная опасность посягательства 2)его наличность 3)его деятельность .  1. Необходимая оборона признается правомерной, если она применяется для отражения посягательства, являюще¬гося общественно опасным, т.е. оно было направлено на причинение существенного вреда охраняемым законом правам и интересам отдельных граждан, общества и го¬сударства. Поэтому общественно опасным признается не только преступное, но и иное посягательство, например действия невменяемых или малолетних лиц. Но в по¬добных ситуациях необходимо по возможности причи¬нять минимальный вред посягающему. При этом один вид необходимой обороны сопряжен с посягательством, которое характеризуется насилием, опасным для жизни, либо угрозой применения такого насилия со стороны нападающего. Другой ее вид предполагает применение насилия со стороны нападающего, не опасного для жиз¬ни обороняющегося или другого лица, либо угрозы при¬менения такого насилия. Не признаются необходимой обороной действия лица, направ¬ленные на устранение или пресечение общественно полезной и правомерной деятельности других лиц. Например, с целью избе¬жать задержания за совершенное преступление виновный оказы¬вает сопротивление гражданам или работникам милиции. Не допускается также оборона для отражения малозначи¬тельного посягательства, не представляющего большой обще¬ственной опасности. 2. Посягательство, против которого применяется необходи¬мая оборона, должно быть не только общественно опас¬ным, но и наличным. Это означает, что посягающий уже начал причинять вред правоохраняемым интересам, либо, хотя нападение еще и не началось, но существует реальная угроза его начала. Отсюда следует, что обороняющийся может и не дожидаться самого начала непосредственного посягательства, а самостоятельно принимает необходимые меры для предотвращения или пресечения предстоящего нападения. Так, действия К., который причинил вред здоровью сред¬ней тяжести У., были признаны совершенными в состоянии необходимой обороны. Будучи в нетрезвом состоянии, У. стал приставать на оста¬новке автобуса к гражданам, выражаясь нецензурными слова¬ми, в связи с чем К. сделал У. замечание. В ответ на это послед-ний вытащил из кармана нож и со словами: «Я тебя сейчас пришью!» стал подходить к К. Опасаясь применения ножа с его стороны, К. схватил валявшийся на земле камень и бросил в У., причинив вред здоровью средней тяжести. Из данного примера видно, что К. действовал в состоянии необходимой обороны, поскольку посягательство, совершен¬ное У, являлось общественно опасным, реально угрожающим жизни К. Состояние необходимой обороны считается неустраненным и в том случае, когда акт самозащиты последовал непосред¬ственно за актом хотя и неоконченного нападения, но для обо-роняющегося, исходя из обстоятельств, не был ясен момент окончания нападения. Однако не признаются совершенными в состоянии необхо¬димой обороны действия обороняющегося, причинившего вред нападающему, если они были совершены уже после того, как нападение было предотвращено или окончено, и в применении средств защиты, необходимость которых уже явно миновала, а следовательно, эти действия выступают как акт мести, распра¬вы. В таких случаях ответственность наступает на общих осно¬ваниях, т.е. как за совершение умышленного преступления. Не допускается необходимая оборона и против приготови¬тельных действий к посягательству, поскольку само непосред¬ственное посягательство еще отсутствует. 3. При применении необходимой обороны посягательство должно существовать объективно, а не в воображении обороняющегося, поэтому практический интерес пред¬ставляет правильное разрешение вопроса о мнимой обо¬роне, т.е. о применении обороны против воображаемо¬го, объективно не существующего посягательства, оши¬бочно принимаемого обороняющимся за реально суще¬ствующее. В зависимости от обстоятельств дела лицо может отвечать либо за неосторожные действия, когда лицо, хотя и не предвидело, что реального нападения со стороны посягающего нет, но по обстоятельствам сло¬жившейся ситуации при должной внимательности и пре¬дусмотрительности должно было и могло предвидеть, что посягательства на охраняемые законом его права и интересы в действительности нет, либо вообще не под¬лежит привлечению к ответственности. Однако необхо¬димо иметь в виду, что мнимая оборона исключает уго¬ловную ответственность лиц лишь тогда, когда вся об¬становка происшествия давала достаточные основания лицу, применившему средства защиты, полагать, что имело место реальное посягательство, и оно не осозна¬вало ошибочности своего предположения в силу добро¬совестного заблуждения. Вместе с тем когда при мнимой обороне лицо причинило потерпевшему вред, явно превышающий пределы допустимо¬го вреда в условиях соответствующего реального посягатель-ства, оно подлежит ответственности как за превышение преде¬лов необходимой обороны.