1. Понятие уголовного права, его место в системе наук, Уголовное право как самостоятельная отрасль представляет собой совокупность однородных норм.  Для них характерно наличие принудительного элемента, гарантом которого выступает государство. Принудительность уголовно-правовых норм должна быть в равной степени применима ко всем, кто совершит преступление. В определенной степени именно этим обусловлен общеобязательный характер норм уголовного права. Общеобязательность уголовно-правовых норм предполагает, с одной стороны, что каждый совершивший преступление обязан претерпеть на себе воздействие уголовной ответственности, а с другой - что правоприменитель в этом случае обязан (а не имеет право) использовать уголовно-правовые нормы. Уголовное право устанавливает прежде всего, основание и пределы уголовной ответственности за те деяния, которые признаются преступлениями, и предусматривает возможность применения к виновному определенного наказания. Данное заключение подводит к логическому выводу о том, что уголов¬ное право .регулирует и случаи освобождения (при наличии за¬конных на то оснований) от уголовной ответственности. Бесспорным в этой связи является утверждение, что нор¬мы уголовного права устанавливаются только государством в лице его законодательного органа. Понятие уголовного права употребляется в двух значениях: отрасли законодательства и отрасли права. В системе юриди¬ческих наук обязательной подсистемой является наука уголовного права. Одноименна и обязательная профилирующая учебная дисциплина в юридических вузах. , Уголовное право как отрасль, подсистема системы права — понятие более широкое, нежели уголовное законодательство. Уголовное право как отрасль права охватывает уголовное законодательство и уголовно-правбвые отношения, связанные с законотворчеством и правоприменением. Уголовно правовые отношения возникают с момента официального вступления за- кона в силу, когда он уже начинает оказывать социально-пси¬хологическое влияние на тех неустойчивых граждан, которые воздерживаются от совершения преступления исключительно из-за угрозы наказанием. Статья 2 УК РФ признает задачей Кодекса охрану социальных интересов путем криминализапии деяний, т.е. объявления их преступлениями, и пенализации преступлений, т. е .установления вида и размера наказания за них. Таким образом, Кодекс считает законотворчество началом уго¬ловно-правового регулирования и регламентации.

Задачи: охрана прав и свобод чека и гр-на, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, констит-го строя рф от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, предупреждение преступлений. Для их осуществления кодекс устанавливает принципы уголовной ответственности, определяет какие деяния являются общественно опасными, виды и размер наказания. на первое место ставится охранительная функция уголовного права. По своей сути эта задача уголовного права традиционна, практически она мало зависит от политического строя государства, особенностей его экономики, идеологии и т.д. Уголовный .кодекс, определяя задачи уголовного права, закрепил приоритеты уголовно-правовой охраны. Иерархия ценностей, защищаемых уголовным правом, выглядит следующим образом: личность - общество - государство. Приоритетная охрана личности исходит из основного закона страны, соответствует традициям, существующим в развитых демократических государствах. Особенная часть Уголовного кодекса РФ также открывается разделом "Преступления против личности". Наряду с охранительной в уголовном законодательстве закреплена и предупредительная функция уголовного права. Его предупредительная роль реализуется прежде всего через психологическое воздействие на сознание граждан путем их устрашения и убеждения.  Уголовному праву присуща и воспитательная функция. Она реализуется в первую очередь при применении уголовно-правовых норм. Совершение преступления вызывает негативную морально-политическую оценку со стороны не только государства, но и членов общества. УП связано практически со всеми науками и отраслями права. Уголовно процессуальное право- порядок привлечения к ответственности, возбуждение дела. , предъявление обвинения, избрание меры пресечения.  Уголовно-исполнительное право, которое регламентирует порядок исполнения наказания по приговорам судов, взаимодействует с уголовным правом в таких вопросах, как наказание, криминальный рецидивизм, освобождение от уголовной ответственности и наказания. Криминология изучает преступность, ее причины, личность преступника и предупреждение преступлений.  Правовая статистика предоставляет уголовному праву данные как о преступности и личности преступников, так и о процессуальных особенностях правоприменительной практики, например, о количестве отмененных приговоров, нераскрытых преступлений, что важно для оценки фактического состояния применения уголовного закона, определения истоков несоблюдения принципа неотвратимости уголовной ответственности за каждое совершенное преступление. В условиях развития рыночных отношений в России все более тесным и одновременно непростым становится взаимосвязь уголовного и гражданского законодательства. Особенно это касается области разграничения имущественных преступлений и гражданских деликтов, имеющих, как правило, также имущественный характер. Исследование сравнительной эффективности уголовно-правовых имущественных санкций (например, штраф) позволяет правильно обосновать границы уголовной и гражданской ответственности. С трудовым правом уголовное право соприкасается в области охраны трудовых прав граждан и их личной безопасности в процессе использования производственной техники и при особых условиях труда. Таким образом, можно сделать вывод, что уголовное право, будучи системным по своей природе и относительно самостоятельным правовым феноменом, само является лишь частью (хотя и внушительной) более серьезного образования, именуемого правовой системой России.

2. Предмет и метод. Наука УП. Уголовное право как отрасль, подсистема системы права - понятие более широкое, нежели уголовное законодательство. Уголовное право как отрасль права охватывает уголовное законодательство и уголовно-правовые отношения, связанные с законотворчеством и правоприменением.  Предмет уголовного права включает в себя помимо содержания уголовно-правовых институтов (подсистем родственных норм) и конкретных норм также и соотношение уголовного права со смежными отраслями права. В предмет Общей части уголовного законодательства входят четыре основных института: уголовный закон, преступление, наказание, освобождение от уголовной ответственности и наказания. Предмет науки уголовного права включает: а) комментирование, иначе - доктринальное толкование уго ловного закона; б) разработку рекомендаций для законодательства и правопри менительной практики; в) изучение истории уголовного права; г) сравнительный анализ отечественного и зарубежного права; д) разработку социологии уголовного права, т.е. изучение ре альной жизни уголовного закона посредством измерения уровня, структуры и динамики преступности, изучения эффективности закона, механизма уголовно-правового ре гулирования, обоснованности и обусловленности уголовного закона, криминализации (декриминализации) деяний; е) исследование международного уголовного права. Таким образом, уголовное право есть одна из отраслей единой правовой системы, представляющая собой совокупность однородных норм высшего органа государственной власти, которые содержат описание признаков преступлений, определяют основания и пределы уголовной ответственности, правила назначения наказания и иных мер государственного принуждения, а равно условия освобождения от уголовной ответственности и наказания. Предмет уголовного права определяет содержательную специфику его метода.  Методика в уголовном праве представляет собой систему приемов и операций, средств и инструментария исследования уголовно-правовых явлений и понятий. Основными методами являются: юридический, уголовно-статистический, социологический, системный, сравнительно-правоведческий (компаративистский), историко-сравнительный и др. Юридический метод включает юридико-техническую методику и методы толкования закона. Юридико-технический метод Широко используется в нормотворчестве. Система Кодекса и каждая его статья должны отвечать определенным правилам конструирования диспозиции и санкции норм, чтобы быть четкими, ясными, логически последовательными. Толкование закона возможно по способу уяснения смысла и юридической формы грамматическим, логическим, сравнительным, по объему - аутентичным, расширительным, ограничительным. Уголовно-статистический метод - это познание качественного своеобразия уголовно-правовых явлений и понятий посредством количественных показателей. Этим методом проводится обобщенно-количественное измерение, например, норм, их диспозиций и санкций, структуры наказуемости, судимости. Социологический метод включает опросы (анкетирование, интервьюирование, экспертные оценки) различных категорий лиц - работников правоохранительных органов, населения, осужденных и др. - по различным аспектам уголовного права.  Системный метод обязывает проводить исследования уголовно-правовых явлений и понятий как систем, т.е. целостного множества, состоящего из подсистем и элементов. Этот метод используется в законотворчестве, правоприменении.  Сравнительно-правоведческий (компаративистский) метод используется при сопоставлении кодексов различных правовых систем и государств.  Исторшо-сравнителъный метод значим для восприятия прошлого опыта законодательства и правоприменения. Методом охранительного уголовно-правового отношения является установление запрета совершать предусмотренные уголовным законом деяния под угрозой применения уголовного наказания. Наука уголовного права В отличие от уголовного права как системы уголовного законодательства наука уголовного права представляет собой систему уголовно-правовых идей и взглядов, теоретических положений, относящихся ко всем проблемам уголовного права. Предметом науки уголовного права являются российское и зарубежное уголовное законодательство, история развития уголовно-правовой мысли и уголовно-правовых институтов, правоприменительная деятельность правоохранительных органов по борьбе с преступностью, особенности субъектов, совершающих различные виды преступлений. Поэтому предмет науки уголовного права значительно шире предмета уголовного права как системы уголовного законодательства. Задачами науки уголовного права являются: разработка фундаментальных проблем уголовно-правовой теории, предложений по совершенствованию и развитию уголовного законодательства, обобщение и анализ судебной практики и формулирование рекомендаций по повышению ее эффективности, изучение зарубежного опыта борьбы с преступностью, правовая пропаганда в целях повышения правосознания населения, издание учебной и методической литературы для обеспечения юридического образования в стране.

3.Принципы уголовного права. Задачи, стоящие перед уголовным правом, решаются на основе его принципов,    т. е. основных, исходных начал, в соответствии с которыми строится как его система, так и в целом уголовно-правовое регулирование. Конкретное содержание принципов и их перечень и в общей теории права, и в уголовном праве понимаются неоднозначно. Как правило, они подразделяются на общие (присущие системе права в целом и приобретающие в той или иной отрасли свое специфическое содержание) и специальные (отраслевые), рас¬крывающие качественные особенности правового регулирова¬ния отдельной отрасли права. Однако в последнее время в уголовно-правовой науке была высказана и иная точка зрения, отрицающая необходимость выделения специальных (отрасле¬вых) принципов уголовного права. Она аргументируется тем, что общеправовые принципы действуют через отраслевые, а специ¬фические отраслевые принципы являются не чем иным, как своеобразным преломлением общеправовых принципов. В УК РФ законодательно сформулированы следую¬щие принципы уголовного права: законности, равенства граж¬дан перед законом, вины, справедливости, гуманизма. Принцип законности сформулирован в ст. З УК РФ:

Принципы уголовного права указанные в законе (УК РФ):  Принцип законности (ст.3) - преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только УК, аналогия не допускается.  Принцип равенства граждан перед законом (ст.4) - лица, совершившие преступления, равны перед законом и подлежат уголовной ответственности независимо от каких-либо обстоятельств (расы, пола, имущественного положения и т.п.). Возникает вопрос о депутатах, поскольку они обладают неприкосновенностью, они явно выходят за пределы данного равенства, но это необходимая жертва, поскольку неприкосновенность обеспечивает стабильную и независимую работу депутатов, к тому же этой прикосновенности их в особом порядке можно лишить. Также несколько некорректной является формулировка данной статьи, "равенства граждан", если ей буквально следовать, то можно предположить, что если к ответственности будет привлекаться лицо без гражданства или иностранец, то они будут ущемлены в правах, лучше было бы сформулировать так "равенство человека и гражданина перед законом".  Принцип вины (ст.5) - лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные деяния и последствия, в отношении которых установлена его вина. Ответственность за невиновное причинение вреда (объективное вменение) не допускается.  Принцип справедливости (ст.6) - наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.  Принцип гуманизма (ст.7) - с одной стороны уголовный закон защищает общество от преступников, а с другой должен делать это так, чтобы не причинять физических страданий или унижать человеческое достоинство этих преступников.  Иные принципы, выделяемые в науке уголовного права: Основной принцип, защита общества от преступлений, но так, чтобы не искалечить само общество.  Принцип индивидуальной ответственности (пришел на смену кровной мести), предполагалось включить этот принцип в УК, но поскольку в проекте были нормы об ответственности юридических лиц, это принцип исключили (так как он противоречил бы этой главе), хотя потом и сами эти нормы исключили.  Принцип индивидуализированной ответственности, кара за преступления должна быть соответственной совершаемому преступлению.  Принцип демократизма, уголовный закон выражает волю всего народа, перед уголовным законом все равны (по крайней мере, так должно быть).  Принцип гуманизма, минимум наказания из возможного.  Принцип вины, если человек совершает преступление по неосторожности, то наказание гораздо меньше.  Принцип закона, нет преступления, нет наказания.  Принцип неотвратимости наказания, если лицо совершило преступление, то наказание неотвратимо. Помимо сформулированных непосредственно в уголовном законе, в науке уголовного права традиционно выделяются и другие принципы. Среди них особое значение имеет принцип неотвратимости ответственности. Он означает, что всякое лицо, совершившее преступление, подлежит нака¬занию или иным мерам уголовно-правового воздействия, пред¬усмотренным уголовным законом. Смысл этого принципа за¬ключается в том, что неотвратимость ответственности есть лучший способ проявления предупредительного воздействия уголовного закона и его применения.

4. Уголовная ответственность В УК РФ не раскрывается, но используется термин «уголовная ответственность». Так, ст. 8 раскрывает содержание основания уголовной ответственности, в гл. 11 говорится об освобождении от уголовной ответственности и т.д. Уголовная ответственность - это обязанность понести наказание, неблагоприятные для лица последствия совершения преступления. Она выражается в мерах уголовно-правового принуждения, предусмотренных уголовным законом в связи с совершением преступления. В зависимости от этапов реализации ответственности уголовная ответственность базируется на уголовных, уголовно-процессуальных и уголовно-исполнительных правоотношениях. В первую очередь, она реализуется в уголовном правоотношении. Последнее возникает в момент совершения преступления между преступником и государством. При этом виновный обязан претерпеть меры уголовно-правового принуждения, а государство в лице суда и правоохранительных органов - применить к нему эти меры. Момент начала наступления уголовной ответственности в законе не определен. Правоведы связывают его как с моментом совершения преступления, так и с моментом привлечения лица в качестве обвиняемого, а также с вынесением обвинительного приговора. Некоторые ученые определяют и более раннюю стадию возникновения ответственности - принятие уголовного закона, содержащего нормы, обязывающие людей не совершать преступлений. Такой вид ответственности называют позитивной в отличие от негативной. Ее можно считать также потенциальной ответственностью, которая реализуется только при совершении преступления. Понятие уголовной ответственности шире понятия наказания, так как кроме последнего оно включает также иные меры уголовно-правового характера (принудительные меры воспитательного воздействия, принудительные меры медицинского характера). Поэтому уголовная ответственность подразделяется на два вида: с назначением наказания и без назначения наказания. Формой реализации уголовной ответственности (исходя из ее наиболее широкого понятия) являются и меры пресечения, применяемые к подозреваемому и обвиняемому (арест, подписка о невыезде, залог и т.д.). Окончание уголовной ответственности связано с прекращением уголовно-правовых последствий (например, погашением или снятием судимости).

6. 6. Принципы действия уголовного закона в пространстве. Действие уголовного закона в пространстве. Оно основывается на пяти принципах: территориальном, гражданства, покровительственном (специального режима), универсальном и реальном. В соответствии с территориальным принципом все лица, совершившие преступление на территории РФ, подлежат уголовной ответственности по УК РФ. Действие УК РФ распространяется на всю территорию РФ. Эта территория определяется как сухопутное, водное и воздушное пространство в пределах Государственной границы РФ. В соответствии с территориальным принципом действия уголовного закона все лица, совершившие преступление на территории РФ, в том числе иностранные граждане (подданные) и лица без гражданства, подлежат уголовной ответственности по УК РФ. Из этого общего правила предусмотрено исключение, касающееся лиц, пользующихся дипломатическим иммунитетом.

Действие уголовного закона в пространстве и во времени определяется в главе 2 УК РФ. Российское уголовное право в этом вопросе придерживается двух основных принципов: территориального и принципа гражданства. Территориальный принцип означает, что по российскому уголовному закону подлежат ответственности лица, совершившие преступления на территории России (ст. 11 УК РФ). Под юрисдикцию России подпадает также территория военных водных и воздушных судов. Если преступление длящееся, то ответственность за него наступает по УК РФ как в случае совершения на ее территории самого деяния, так и при наступлении здесь его последствий. Уголовный закон (ч. 4 ст. 11 УК РФ) предусматривает исключение из территориального принципа, выражающееся в наличии правового иммунитета в отношении дипломатических представителей иностранных государств, а также глав государств, членов правительств и членов их семей. На территории посольств и дипломатических представительств также распространяется иммунитет. Практика показывает, что в случае совершения преступления лицом, относящимся к названным категориям, оно объявляется персоной «нон грата» и выдворяется за пределы России. Принцип гражданства (ст. 12 УК РФ) означает, что под действие УК РФ подпадают граждане России, где бы они ни совершили преступление. Лица без гражданства и иностранцы несут ответственность за преступления, совершенные на территории России, а также против интересов России или ее граждан. Последнее предполагает, например, убийство российского гражданина, шпионаж, поставку в Россию недоброкачественной продукции. При этом важно наличие двух условий: а) в государстве, на территории которого деяние совершено, оно является уголовно наказуемым; б) лицо не было осуждено за это преступление в иностранном государстве. В противном случае это бы противоречило конституционному принципу справедливости, зафиксированному в ч.2 ст.6 УК РФ: «Никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление». Взаимоотношения государств по вопросам выдачи преступников регулируются УК РФ, а также международными договорами. По общему правилу российские граждане иностранным государствам не выдаются. Военнослужащие, проходящие службу на территории иностранного государства и совершившие там преступление, несут ответственность по УК РФ, если иное не предусмотрено международным договором. Действие уголовного закона может быть прекращено путем его отмены либо замены другим уголовным законом, а также в связи с изменением условий и обстоятельств, вызвавших принятие этого закона.

7. Основания и условия выдачи лиц, совершивших преступление. Выдача преступников - это акт правовой помощи, осуществляемый в соответствии с положениями специальных договоров и норм национального уголовного и уголовно - процессуального законодательства, заключающийся в передаче преступника другому государству для суда над ним или для приведения в исполнение вынесенного приговора.  В практике международных отношений, связанных с борьбой с преступностью, серьезное значение имеет проблема выдачи преступников государству, на территории которого они совершили преступление, в случае, когда они находятся на территории другого государства.  Лица, совершившие не политические, а общеуголовные преступления, не могут пользоваться правом убежища. Однако единого понятия политического преступления в международной практике выработать не удалось. Поэтому практически вопрос о выдаче лица или предоставлении ему убежища решается, исходя из политических оценок и правовых установлений государства, на территории которого это лицо находится.  В Российской Федерации не допускается выдача другим государствам лиц, преследуемых за политические убеждения, а также за действия (или бездействие), не признаваемые в Российской Федерации преступлением. Выдача лиц, обвиняемых в совершении преступления, а также передача осужденных для отбывания наказания в других государствах осуществляются на основе федерального закона или международного договора Российской Федерации".  В соответствии со сложившейся международной практикой требование о выдаче преступника государство предъявляет в следующих случаях, когда:   преступление совершено на его территории;   преступник является гражданином этого государства;   преступление было направлено против этого государства и причинило ему вред.  В случаях, когда преступник совершил преступление на территории нескольких государств, вопрос о выдаче решается дипломатическим путем на основе международных договоров и норм международного права. При этом, в каком бы государстве ни был привлечен к ответственности преступник, он должен отвечать за все преступления, совершенные им в разных странах.  Выдача преступника предполагает соблюдение ряда условий.  Первое - преступление, за совершение которого предъявлено требование о выдаче, должно признаваться преступлением и по законам страны, в которой находится преступник (принцип тождественности).  Второе - если по законам страны, требующей выдачи, за преступление предусмотрена смертная казнь, а в государстве, где находится лицо, совершившее это преступление, смертная казнь отменена, то условием выдачи обычно служит гарантия, предоставленная властями государства, требующего выдачи, о том, что смертная казнь к выданному преступнику применена не будет.  Требование о выдаче преступника может иметь место для привлечения его к ответственности, и в этом случае государство, обратившееся с требованием о выдаче, должно представить убедительные доказательства совершенного преступления.  Выдача преступника может преследовать цель и применения к нему наказания. В этом случае основанием для решения вопроса служит вынесенный и вступивший в силу приговор суда.  Возможна также выдача преступника, осужденного в одном государстве, другому, гражданином которого он является, для отбывания наказания.  16. В соответствии с нормами международного права выданное лицо не должно подвергаться судебному преследованию или подвергаться заключению с целью осуществления наказания или меры безопасности, а также подвергаться какому-либо иному ограничению его личной свободы в связи с каким-либо деянием, предшествовавшим его передаче и не являющимся тем деянием, которое мотивировало его выдачу. Таким образом, следственные и судебные органы государства, запросившего выдачу лица, связаны формулой обвинения, которая служила основанием выдачи этого лица.

8. Действие уголовного закона во времени – лицо несет ответственность по законодательству, действующему в момент совершения преступления (ст.9). Если закон отменяется, то по нему не судят, если новый закон предусматривает более мягкое наказание, то по нему и судят, это явление получило название – обратной силы действия уголовного закона.  Общее правило действия уголовного закона во времени определено в ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во" время совершения этого деяния

Основания деления законов на Мягкий - Жёсткий:  Сравниваются по верхней мере наказания, тот закон у кого более высокая, считается жестким.  При равенстве верхней меры наказания, по нижней мере наказания, у кого более высокая, тот и более жестокий.  В случае равенства нижней меры, смотрят на дополнительные наказания.

Обратная сила уголовного закона. Принцип гуманизма находит отражение и в положениях об обратной силе уголовного закона.  Обратная сила уголовного закона является исключением из правила, по которому применяется закон времени совершения преступления и которое содержит возможность применения нового закона к деяниям, совершенным до его издания или вступления в силу. При этом решение принимается в пользу правонарушителя. Такой порядок применения новых законов принят всеми цивилизованными государствами и закреплен в ст. 15 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г., заключенного государствами под эгидой ООН.  Очень важным является указание о том, что в случае смягчения наказания новым законом за деяние, которое лицом уже отбывается, оно подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.  В случаях, когда новый закон создает новый состав преступления, в то время как ранее такие деяния подпадали под действие более общей нормы и влекли уголовную ответственность, необходимо сравнить санкции общей и специальной (новой) нормы. Если санкция за выделенное из общей нормы деяние мягче санкции закона, по которому квалифицировались аналогичные действия в прошлом, то новый закон имеет обратную силу, если же санкция специальной нормы более строгая, такой закон обратной силы не имеет.  Таким образом, применение нового уголовного закона должно быть наиболее благоприятным для осужденного. Именно в этом заключается смысл обратной силы уголовного закона.  В случае совершения длящихся преступлений, т.е. когда преступное состояние продолжается непрерывно, например дезертирство или незаконное хранение оружия, при изменении уголовного закона применяется новый закон, поскольку преступное деяние продолжается и после вступления этого закона в силу. Также должен решаться вопрос и при совершении продолжаемых преступлений, когда преступное деяние, направленное к одной цели и посягающее на один объект, состоит из ряда отдельных тождественных актов. Если после вступления нового закона в силу был совершен хотя бы один акт продолжаемого преступления, то применяется новый закон.

9. Толкование уголовного закона При практическом применении законов нередко возникает необходимость разъяснения отдельных положений, уточнения позиции законодателя, механизма осуществления предписаний. Названные действия охватываются понятием толкования уголовного закона. Принята двухзвенная классификация видов толкования - по субъекту: легальное, судебное и доктринальное толкование; по объему - ограничительное и распространительное. Легальное толкование исходит от органа, чья компетенция позволяет ему официально трактовать закон.  При рассмотрении конкретного уголовного дела суд сравнивает обстоятельства совершенного преступления с уголовно-правовыми нормами и делает вывод о том, подпадают ли действия виновных под данную норму, исходя из смысла и буквы закона. Такой процесс называется судебным толкованием. Оно обязательно лишь для данного уголовного дела. Поскольку в российском уголовном законодательстве судебный прецедент не является источником права, суды не вправе ссылаться на него при последующих рассмотрениях уголовных дел. Обобщая судебную практику, выявляя типичные ошибки судов, высший судебный орган - Верховный Суд РФ - может и должен давать разъяснения в виде постановлений Пленума Верховного Суда. Они обязательны для судов РФ всех уровней. Доктринальное толкование не является официальным и так же, как и судебное, не представляет собой источника права. Оно содержится в монографиях, учебниках и других научных публикациях, выступлениях ученых на конференциях, симпозиумах, семинарах. Такое обсуждение законов не только помогает правильно уяснить его смысл и более однообразно применять закон, но и способствует внесению в него изменений и дополнений в установленном законом порядке. Ограничительное и распространительное толкование закона означает придание ему соответственно более узкого или более широкого смысла. Его обязательность зависит от того, каким субъектом оно высказывается. То есть ограничительное и распространительное толкование может быть либо легальным; либо судебным, либо доктринальным. Для осуществления процесса толкования закона применяются следующие методы: грамматический, систематический и исторический. Использование какого-либо одного из них не всегда помогает определить позицию законодателя. Так, например, в УК РФ для характеристики организованной группы употреблено понятие устойчивости, а для преступного сообщества -сплоченности. Грамматический анализ этих двух понятий не внес ясности, хотя логика изложения законодателем форм преступного соучастия подсказывает, что преступное сообщество - это более масштабное, постоянное, основательное объединение, преследующее общие преступные цели. Такое толкование является систематическим, так как сравниваются различные нормы УК (ч. 3 и ч. 4 ст. 35 УК). Историческое толкование помогает лучше понять волю законодателя, изучая нормы закона в связи с социально-политическими, экономическими, идеологическими условиями его принятия. Например, понятие собственности на разных этапах жизни нашего общества трансформировалось. Если в УК РСФСР употреблялись термины «государственная собственность», «общественная собственность», «личная собственность», то теперь в силу многоукладности экономики законодатель унифицировал эти понятия до «чужой собственности».

10.Понятие и признаки преступления. Преступление — основное и системообразующее понятие уголовного права. Само по себе возникновение такой отрасли права, как уголовное право, и ее название связываются именно с понятиями преступления и наказания1.

Преступления – это общественно-опасные деяния, которые подлежат наказанию. Закон (ч.1 ст.14) даёт такое понятие преступления: "Преступлением признаётся виновно совершённое общественно опасное деяние, запрещённое настоящим Кодексом под угрозой наказания".  Правонарушения происходят повсеместно. Преступление – это аморальное деяние. Раньше считалось, что моральная ответственность хуже юридической. Больше значение имеет общественное мнение, оно может не совпадать с юридической ответственностью. Суть преступления заключается в том, что когда человек объявляется преступником, он на время изымается из общества. Признаки, которые определяют преступление:  общественная опасность  противоправность  виновность  уголовная наказуемость Общественная опасность (материальный признак) – нет четкого определения (также как и у ненависти). Она не вещественна, поэтому трудно определить. Ничего и говорить, что и для наличия преступления необходимо наличие общественной опасности, достигшей предела. Общественная опасность определяется теми отношениями, которые определяют преступление, то есть объектами преступления. При одних и тех же объектах, общественная опасность определяется размером причинённого вреда. Имеет значение способ совершения преступления. Ранее пользовались общим понятием хищение, теперь различают по способам. (кража и грабеж).  Специфика общественной опасности преступлений выражается в характере и степени. Характер и степень общественной опасности - это качественная и количественная характеристика всех преступлений. Характер общественной опасности содержит особенности, свойства преступления, которые позволяют отличить его от смежных с ним, выделить из числа тех, которые составляют определённую группу преступлений, имеющих общие признаки. Степень общественной опасности способствует сравнительному анализу преступлений одного вида, одного и того же характера Противоправность (формальный признак) - одной общественной опасности мало, надо чтобы деяние было запрещено законом, если деяние опасно общественно, но не указанно в законе, тогда оно не наказуемо.  В уголовном праве общественную опасность рассматривают как материальную характеристику общественного свойства всякого преступления, а противоправность - как юридическое выражение этого свойства. Взаимообусловленность общественной опасности и противоправности - определяющий фактор в понимании того, что считается законодателем преступным. Не может считаться преступлением общественно опасное деяние, не предусмотренное уголовным законом. Также не может считаться преступлением деяние, хотя формально подпадающее под признаки статьи УК, но в силу ряда обстоятельств лишенное общественно опасного характера (ч.2 ст.14). Виновность - деяние должно быть виновным, должно включать умысел или неосторожность. Умышленное преступление опаснее потому, что лицо концентрирует свои силы на достижении преступного результата, не прекращает свои действия, пока не достигнет результата.  Уголовная наказуемость - деяние должно быть уголовно наказуемым. Все что входит в пределы действия уголовного закона, является преступлением, а наказуемость - его необходимым свойством. Норма без санкции с угрозой наказания не может быть уголовно-правовой нормой. Исключение наказуемости из числа признаков преступления стирает грань между преступлением и непреступлением. Наказуемость как признак преступления нельзя отождествлять с наказанием за совершение конкретного преступления (от которого можно и освободить виновного).

11.Классификация и категоризация преступлений в науке уголовного права и в УК РФ. Основания и критерии категоризации. Правовые последствия совершения преступлений различных категорий. Критериями отнесения преступления к той или иной категории являются форма вины и наказание. За каждое преступление в Уголовном кодексе предусмотрены, как правило, несколько видов наказаний на выбор суда. При классификации преступлений принимается во внимание самое строгое наказание, предусмотренное за это преступление соответствующей уголовно-правовой нормой Особенной части УК. Преступления небольшой, средней тяжести и тяжкие могут быть как умышленные, так и неосторожные, максимальное наказание за которые не превышает соответственно двух, пяти и десяти лет лишения свободы. Особо тяжкие преступления предполагают лишь умышленную форму вины. За них может быть назначено наказание свыше десяти лет лишения свободы или другое более строгое. Категории преступлений широко используются в Общей и Особенной части УК. Так, рецидив преступлений признается опасным или особо опасным в зависимости от того, сколько раз лицо ранее было осуждено за умышленное преступление средней тяжести, тяжкое или особо тяжкое (ст. 18 УК). Если преступление не доведено до конца по не зависящим от виновного обстоятельствам, т.е. имело место приготовление к преступлению, то уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому или особо тяжкому преступлению (ч. 2 ст. 30 УК).

12.Состав преступления. Состав преступления - это совокупность признаков, характеризующих общественно опасное деяние как конкретное преступление. Таким образом, он является единственным основанием уголовной ответственности. Понятие состава преступления образуют четыре группы признаков (элементов) состава преступления. Выявить элементы состава преступления означает квалифицировать его, то есть определить, какой статьей и частью Особенной части УК предусмотрено деяние. Состав преступления представляет собой совокупность четырех элементов: объекта, объективной стороны, субъекта, субъективной стороны. Признаки состава преступления подразделяются на обязательные и факультативные. Обязательными считаются те признаки, без которых невозможно наличие никакого состава. Такими признаками являются: объект преступления, деяние, его последствия и причинная связь между ними, возраст и вменяемость субъекта, вина. Все остальные признаки являются факультативными. Это означает, что их установление не во всех преступлениях влияет на квалификацию. Там, где какой-либо из факультативных признаков упоминается в диспозиции статьи Особенной части, он становится обязательным. По характеру и степени общественной опасности составы, прежде всего, подразделяются на основные, составы с отягчающими обстоятельствами (квалифицированные) и составы со смягчающими обстоятельствами (привилегированные). Иногда выделяют составы с особо отягчающими обстоятельствами (особо квалифицированные). В качестве примера можно привести соответственно убийство по мотиву ревности (основной состав), убийство по найму (как одно из отягчающих обстоятельств), убийство при превышении пределов необходимой обороны (как одно из смягчающих обстоятельств). Чаще всего в качестве квалифицирующих признаков выступают: совершение преступления в соучастии, неоднократно, наличие специальной цели или мотива. По степени точности формулировок составы преступлений могут включать конкретные и оценочные признаки. В первую очередь, это касается размера вреда, наносимого преступлением. Так, крупный размер кражи составляет более пятисот минимальных размеров оплаты труда, а причинение материального положения потерпевшего, т.е. подлежит оценке судом.

13.Преступление и состав преступления. Виды составов преступлений. Состав преступления это юридическая структура преступления, включающая в себя 4 основных элемента- объект, об сторону, субъект, суб сторону. Под составом понимают совокупность признаков, которые характеризуют деяние как преступное. Эти признаки являются необходимыми и достаточными для привлечении лица к уголовной ответственности. Необходимыми в том смысле, что должны быть установлены все юридические признаки, характеризующие данное преступление. Отсутствие любого из них означает отсутствие состава преступления, а следовательно, и самого преступления в целом. Достаточными в том смысле, что кроме этих признаков не требуется установ¬ление иных признаков для квалификации содеянного. Соотношение между преступлением и составом преступ¬ления заключается в том, что преступление — это определен¬ное деяние, совершенное конкретным лицом, тогда как состав преступления — это юридическая характеристика содеянного на основе совокупности типичных элементов и признаков, за¬крепленных в статье Особенной части УК РФ В теории уголовного права конкретные составы преступле¬ний подразделяются на группы,' в зависимости от каких-либо существенных признаков, именуемых основаниями классифи¬кации. Составы преступлений классифицируются по следующим основаниям: 1. По степени общественной опасности: а) основной (простой) состав; б) состав преступления со смягчающими обстоятельствами (привилегированный); в) состав преступления с отягчающими обстоятельствами (квалифицированный). Основной состав преступления характеризуется базовыми признаками общественно опасного деяния, которые имеются в каждом случае совершения данного вида преступления, и не содержит в себе ни смягчающих, ни отягчающих обстоя¬тельств. Состав со смягчающими обстоятельствами — добавление к основному составу признаков, существенно понижающих сте¬пень общественной опасности и уменьшающие ответственность.  Составы с отягчающими обстоятельствами свидетельству¬ют о более высокой степени общественной опасности деяния по сравнению с деянием, предусмотренным основным составом.  2. По способу отражения в законе признаков (по структуре) состава преступления: а) простые составы преступлений; б) сложные составы преступлений. В простом составе преступления его признаки указывают¬ся в единственном числе (одномерно): один объект, одна фор¬ма вины, одно деяние и т.п. Характер ст. 316 УК РФ (укрыва¬тельство преступлений). В сложном составе преступления хотя бы один из при¬знаков описывается многомерно, т.е. присутствует несколь¬ко объектов, несколько действий, форм вины (например, тер¬роризм (ст. 205 УК) посягает одновременно на несколько объектов: общественная безопасность, жизнь и здоровье че¬ловека. Разновидностью сложного состава считается альтернатив¬ный состав преступления, характеризующийся несколькими признаками, наличие хотя бы одного является достаточным, если присутствуют другие обязательные элементы состава пре¬ступления.  3. По конструкции (особенностям описания признаков объек¬тивной стороны преступления): а) формальные составы преступлений; б) материальные составы преступлений. Формальный состав преступления имеет только один обя¬зательный признак — деяние, указанное в законе, вне зависи¬мости от наступления тех или иных последствий, которые мо¬гут быть вызваны этим деянием. То есть преступление счита¬ется оконченным с момента совершения самого преступления (например, оскорбление (ст. 130 УК РФ)). Разновидностью формальных составов являются усечен¬ные составы преступления, для признания которых окончен¬ными не требуется не только наступление преступного резуль¬тата, но и доведение до конца тех действий, которые способ¬ны вызвать данные последствия. В усеченных составах пре-ступлений, в отличие от формальных, законодатель момент окончания преступления переносит на более ранние стадии совершения преступления (например, разбой (ст. 162 УК) — на стадию покушения, бандитизм (ст. 209 УК) — на стадию приготовления). В материальных составах преступлений момент оконча¬ния преступления законодатель связывает с наступлением пре¬ступного результата. Материальные составы имеют в качестве своих обязательных признаков не только деяние, но и обще¬ственно опасные последствия, а также причинную связь меж¬ду ними. То есть преступления признаются оконченными с момента наступления последствий (например, загрязнение ат¬мосферы (ст. 251 УК)).

14.Множество преступлений. Неоднократность, совокупность, рецидив. Множественность преступлений имеет место тогда, когда преступлений много, а индивид один. Множественность преступлений - это совершение одним лицом двух или более преступленийзначительного ущерба гражданину зависит от, по которым не истекли сроки давности и не погашена судимость. Должна быть отмечена повышенная опасность такого преступника. Более развернуто множественность преступлений можно определить как одновременное либо последовательное совершение одним лицом двух или более преступлений, каждое из  которых предусмотрено у головным законом в качестве само-стоятельного состава преступления, влекущего за собой уго¬ловную ответственность. На основе этого определения можно выделить следующие признаки множественности преступлений: 1. Все преступления, образующие множественность, должны быть совершены одним лицом. Лицо в данном случае понимается как уголовно деликтоспособный субъект, т.е. как вменяемое лицо, достигшее установленного уголовным законом возраста уголовной ответственности, выступающее в любом качестве — исполнителя, организатора, подстре¬кателя или пособника. 2.  Множественность может быть образована и оконченными, и неоконченными преступлениями, а также различными формами соучастия в преступлении число которых не дол¬жно быть менее двух. 3. Каждое из преступлений, составляющих множествен¬ность, должно быть способным порождать правовые последствия. Это означает, что по данным преступлениям не должна быть снята или погашена судимость; должны отсутствовать материальные и процессуальные обстоятель¬ства, делающие невозможным уголовное преследование (ст. 24-28 УПК РФ). Множественность преступлений может быть образована одним или несколькими деяниями. В зависимости от этого в теории уголовного права выделяют две формы множествен¬ности —повторность и идеальную совокупность. Ситуация совершения двух и более преступлений одним деянием Име¬нуется в теории уголовного права идеальной совокупностью; последовательное совершение преступлении отдельными ак¬тами действия или бездействия создает повторность. В тео¬рии уголовного права выделяют такие разновидности повторности, как неоднократность (повторное совершение юриди-чески тождественных или однородных преступлений) и ре¬цидив (повторное совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за умышленное преступление) Основные виды множественности преступлений: неоднократность  совокупность  рецидив Множественность преступлений - совершение двух и более преступлений, каждое из которых представляет собой самостоятельное преступление. Неоднократность преступлений - когда два и более преступления совершены одним и тем же лицом, и предусмотрены одной статьёй или частью статьи УК. Неоднократность имеет два значения:  имеет значение для квалификации; выступает как отягощающее обстоятельство. Если первый раз совершен грабеж, а потом кража, то привлекают за повторную кражу, но это исключение, обычно привлекают за более тяжкое, например если разбой и грабеж, то за разбой. В отдельных случаях неоднократными признаются неоднородные, но тождественные преступления (ст.221, ст.158). Если лицо привлекается к ответственности по статье предусматривающей неоднократность преступления, то неоднократность играет роль отягощающего обстоятельства.  Систематичность - это многократное совершение единых действий, выражающих единую линию поведения (например, истязание). Покушение и соучастие на преступление тоже даёт повтор, т.е. украл, а потом пытался, но не смог украсть, то это уже будет повторное покушение на кражу. Совокупность преступлений - совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи, ни за одно из которых лицо не было осуждено. Совокупность бывает: Реальная - преступления совершаются в разное время.  2. Идеальная - изнасилование с заражением венерическим заболеванием, покушение на убийство с неосторожным убийством. И при реальной и идеальной совокупности лицо совершает два и более преступления, ни за одно из которых оно не было осуждено. Эти преступления предусматриваются разными статьями, или частями статьи.  Рецидив преступлений - в буквальном переводе, это повторение, это повторная судимость, т.е. лицо однажды судимое за умышленное преступление, вновь совершает умышленное преступление. Закон знает три вида рецидива: Простой минимальная мера наказания не может быть менее половины максимальной меры наказания. Судимость должна иметь место.  Опасный рецидив:  а) лицо совершает умышленное преступление, за которое оно осуждается к лишению свободы, и ранее оно дважды отбывало лишение свободы за умышленное преступление;  б) лицо совершает умышленное тяжкое преступление, за которое оно осуждается к лишению свободы, ранее оно было осуждено за умышленное тяжкое преступление. При опасном рецидиве минимальная мера наказания не может быть менее 2/3 от максимальной меры наказания. Особо тяжкий рецидив:  а) лицо совершает умышленное преступление, за которое оно осуждается к лишению свободы, если оно ранее трижды было осуждено к лишению свободы за умышленное тяжкое преступление или умышленное преступление средней тяжести;  б) лицо совершает умышленное тяжкое преступление, за которое оно осуждается к лишению свободы, если оно ранее было два раза осуждено за умышленное тяжкое преступление или было осуждено за особо тяжкое преступление;  в) лицо совершает особо тяжкое преступление, за которое оно осуждается к лишению свободы, если ранее оно было осуждено за умышленное тяжкое или особо тяжкое преступление. Минимальная мера наказания не может быть менее 3/4 от максимальной меры наказания. Также выделяют такие виды рецидива как: Общий рецидив - любое преступление.  Специальный рецидив - однородное преступление.  Тюремный рецидив - совершается в местах лишения свободы.  Рецидив характеризуется тем, что влияет на квалификацию преступления, а также может признаваться отягощающим обстоятельством. При решении вопроса о рецидиве не учитывается судимость до 18-ти лет.

15. Совокупность преступлений Совокупностью преступлений является совершение лицом двух или более преступлений, предусмотренных разными статьями Уголовного кодекса или разными частями одной и той же статьи, если ни за одно из этих преступлений лицо не было осуждено. Под совокупностью преступлений в ст. 17 УК РФ понима¬ется совершение одним лицом двух или более преступлений, ни за одно из которых оно не было осуждено, за исключением ' случаев, когда совершение двух или более преступлении преду¬смотрено статьями Особенной части УК в качестве обстоятель¬ства, влекущего более строгое наказание. Отличительным признаком совокупности как вида множе¬ственности является отсутствие осуждения за преступления, образующие. Другими словами, в совокупность могут вхо¬дить лишь преступления, по уголовным делам о которых не состоялось окончательного решения (вынесение оправдатель¬ного или обвинительного приговора; постановления о прекра¬щении уголовного дела (уголовного преследования); постанов¬ления об отказе в возбуждении уголовного дела; постановле¬ния о применении принудительной меры медицинского харак¬тера и т.д.) Если хотя бы за одно из преступлений лицо осуждено, и имеется вступивший в законную силу приговор суда, который полностью или частично не исполнен, налицо другой вид совокупности - совокупность приговоров. Это правило знает одно исключение: если после вступления приговора в законную силу будет установлено, что лицо еще до вынесения приговора по первому делу совершило другое преступление, за которое не было осуждено, применяются правила о совокупности преступлений. Различают два вида совокупности - идеальную и реальную. При идеальной совокупности одним действием выполняются составы нескольких преступлений, например хулиганство, связанное с причинением тяжкого вреда здоровью (статьи 213 и 111 УК). При реальной совокупности два преступления совершаются разными действиями, например, изнасилование женщины и убийство человека, который пытался прийти ей на помощь (статьи 105 и 131 УК). При повторности разнородных и однородных преступлений, если ни за одно из них лицо не было осуждено, и они не образуют неоднократности, применяются правила о совокупности преступлений. Если совершено несколько тождественных преступлений, они образуют неоднократность, а не совокупность. В том случае, когда преступление содержит несколько квалифицирующих признаков, предусмотренных разными частями одной и той же статьи (например, кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору и в крупном размере), содеянное квалифицируется по одной части этой статьи, имеющей максимальную санкцию, а остальные признаки учитываются при назначении наказания, поэтому они должны найти отражение при квалификации преступлений. Здесь также нет совокупности преступлений. Если совершенные преступления предусмотрены разными частями одной и той же статьи, но эти части предусматривают самостоятельные составы преступлений (а не основной и квалифицированный составы одного и того же преступления), то содеянное квалифицируется по каждой из частей статьи. Налицо совокупность преступлений. Если лицом в разное время совершены одни и те же преступления, но при наличии разных квалифицирующих признаков, то каждое преступление квалифицируется отдельно, например кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору, и кража, совершенная одним из этих лиц в крупных размерах. Наказание назначается по совокупности преступлений. Если осужденный участвовал в совершении одного преступления в качестве исполнителя, а другого - в качестве пособника, то наказание по ним назначается отдельно, а затем - по совокупности преступлений. В уголовном праве существует понятие конкуренции общей и специальной нормы. Такая ситуация бывает тогда, когда деяние подпадает под две нормы одновременно. Например, в результате нарушения правил дорожного движения причиняется смерть пешеходу. Эти действия предусмотрены ст. 264 УК, но одновременно они охватываются и ст. 109. Поскольку ст. 109 является общей нормой, а ст. 264 - специальной (она как и ст. 109 предусматривает ответственность за причинение смерти по неосторожности, но в определенных условиях - вследствие нарушения правил дорожного движения водителем автотранспорта), применяется специальная норма. Здесь нет совокупности преступлений.

16.Рецидив преступ-й. Рецидивом преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК | РФ признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное пре¬ступление. Рецидив как вид множественности характеризуют следующие отличительные признаки: — форма вины: и ранее совершенное, и вновь совершенное преступление носят умышленный характер; — наличие судимости за ранее совершенное преступление Рецидив считается наиболее опасным видом множественности преступления. Его наличие свидетельствут о недостаточной эффективности примененного наказания. ^ Однако не любое повторное совершение лицом, имеющим судимость за умышленное преступление, нового умышленно¬го преступления, образует рецидив. В части 4 ст. 18 содержит¬ся перечень оснований, по которым наличие судимости за ра¬нее совершенное умышленное преступление не рассматрива¬ется в качестве рецидива образующего обстоятельства.

Первое понятие, которое формулирует ст. 18 УК - понятие рецидива преступлений. Прежде всего, любой вид рецидива могут образовать только умышленные преступления. Второй важный признак рецидива - совершение, по меньшей мере, двух преступлений. Третий признак - наличие судимости за ранее совершенное преступление. Если судимость снята или погашена, она не может приниматься во внимание. Четвертый признак -учитываются только судимости за преступления, совершенные в совершеннолетнем возрасте. Таким образом, рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, если к моменту совершения этого преступления оно достигло 18-летнего возраста. При определении опасного рецидива учитываются те же показатели, что и при формулировании понятия рецидива, а также вид назначенного наказания, категория преступлений и число ранее совершенных преступлений. Опасный рецидив констатируется в следующих двух случаях: а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы; б) при совершении лицом тяжкого преступления, если раньше оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы; Необходимый набор преступлений, который дает основание признать рецидив особо опасным, возможен в двух вариантах: а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы; б) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если раньше оно осуждалось за особо тяжкое преступление или два раза осуждалось за тяжкое преступление. В ч. 4 ст. 18 УК содержится одна весьма важная норма: закон считает невозможным учитывать при признании рецидива судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет. Это имеет отношение к учету рецидива как фактора, влияющего на назначение и наказания, и вида исправительного учреждения. Часть 5 ст. 18 говорит, что рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом. Это означает, что рецидив учитывается при назначении наказания за любое преступление как отягчающее обстоятельство.  Говоря о видах рецидива, необходимо указать еще на одну классификацию. Рецидив делят на общий (совершение любых умышленных преступлений) и специальный (когда учитывается характер этих преступлений). Специальный рецидив в свою очередь может быть двух подвидов: тождественный - совершение лицом преступления, квалифицированного по той же статье, что и ранее совершенное им преступление, за которое он имеет судимость, и однородный - совершение лицом преступления, которое законодатель считает сходным с тем, за которое лицо имеет судимость. Выделяется еще пенитенциарный рецидив - совершение лицом нового преступления во время отбывания наказания в виде лишения свободы. Примером такого рецидива являются преступления, предусмотренные статьями 313, 314, 321 УК. Еще одна классификация видов рецидива: простой рецидив - совершение нового преступления лицом, имеющим одну судимость за ранее совершенное преступление; сложный рецидив - совершение нового преступления лицом, имеющим две или более судимости за ранее совершенные преступления. Примером сложного рецидива является грабеж, совершенный лицом, ранее два или более раза судимым за хищение либо вымогательство. Рецидив преступлений — это институт уголовного права, не просто фиксирующий определенную ситуацию повторности мышленных преступлений при наличии судимости, но и влеку¬щий ряд правовых последствий. В части 5 ст. 18 УК РФ содер¬жится указание на то, что рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотрен¬ных УК РФ. Эти правила определены в ст. 68 УК РФ. Рецидив при назначении наказания учитывается также в качестве отяг¬чающего обстоятельства (п. «а» я. 1 ст. 63) и при выборе вида исправительного учреждения при отбывании наказания в виде лишения свободы (ст. 58 УК РФ)

17.Объект и предмет преступления. Объект преступления - это общественные отношения или интересы, которым причиняется существенный вред или создается угроза его причинения в результате преступления. Общественное отношение состоит из следующих обяза¬тельных элементов                                                 1) субъекты отношения, т.е. лица (физические или юриди¬ческие), между которыми возникают определенные связи по поводу тех или иных предметов; 2) предмет, по поводу которого складываются отношения; З)социальная связь, которая существует между субъектами отношений. Механизм причинения вреда объекту состоит в том, что преступление, посягая, воздействуя на тот или иной элемент общественного отношения, тем самым разрушает его. Например, механизм преступления, предусмотренного ст. 171 УК РФ «Незаконное предпринимательство», заключается в сле¬дующем. Установленный порядок предпринимательской дея¬тельности нарушается посредством преступного воздействия на социальную связь между участниками отношений в сфере пред¬принимательской деятельности. Лицо, не пройдя процедуру го¬сударственной регистрации (лицензирования) как субъекта предпринимательской деятельности, тем не менее начинает ею за¬ниматься.  В соответствии с системой нового УК РФ 1996 г. объект преступления по «вертикали» необходимо делить на следующие виды:  1) общий — совокупность общественных отношений, взятых  под охрану УК РФ. Согласно ч. 1 ст. 2 УК РФ это права и свободы человека и гражданина, собственность, общест-венный порядок и общественная безопасность, окружаю¬щая среда, конституционный строй Российской Федерации, мир и безопасность человечества. Этот объект может из-меняться в своем объеме (расширяться или сужаться) в за¬висимости от изменений закона (криминализации или дек¬риминализации деяний); 2) типовой (комплексный) объект — совокупность общественных отношений, взятых под охрану отдельными самостоя¬тельными разделами Особенной части УК РФ. Типовой объект имеет важное значение для построения системы Особенной части УК, поскольку именно он является кри¬терием деления Особенной части УК РФ на разделы. Так, типовым объектом преступлений, предусмотренных стать¬ями УК РФ, объединенными в раздел VII Особенной час¬ти, являются общественные отношения, обеспечивающие безопасность личности, ее права и законные интересы; 3) родовой (групповой, специальный) объект — совокупность общественных отношений, взятых под охрану той или иной обособленной главой Особенной части УК РФ. Родовой объект положен в основу деления Особенной части УК РФ на главы. Например, родовым объектом преступления предусмотренных главой 21, являются Отношения собственно¬сти; 4) видовой (подгрупповой) объект — совокупность общественных: отношений, взятых под охрану отдельной подгруппой уголовно-правовых норм в рамках одной и той же главы УК. Видовой объект является критерием систематизации преступлений внутри отдельной главы Особенной части УК РФ. Так, преступления, предусмотренные главой 25 УК РФ, можно подразделить на две группы: 1) посягающие на здо¬ровье населения; 2) посягающие на общественную нрав¬ственность; 5) непосредственный (конкретный) — это индивидуально оп¬ределенное общественное отношение, взятое под охрану отдельной уголовно-правовой нормой. Непосредственный объект имеет практические значение для квалификации пре¬ступлений, так как позволяет в ряде случаев отграничивать преступное посягательство от смежных с ним преступлений. Как правило, каждое преступление имеет один непосред¬ственный объект. Однако бывают такие преступления, кото¬рые одновременно посягают на два непосредственных объекта (так называемые двухобъектные преступления). В этих случаях непосредственный объект преступления можно классифициро¬вать по «горизонтали» — на основной, дополнительный и фа¬культативный . Под основным объектом уголовно-правовой охраны следу¬ет понимать то общественное отношение, которое законодатель, создавая данную норму, в первую очередь стремился поставить под охрану уголовного закона. дополнительным объектом являются общественные отно¬шения, которые в принципе заслуживая самостоятельной уго¬ловно-правовой защиты, применительно к целям и задачам издания данной нормы, защищаются уголовным законом лишь попутно, совместно с основным объектом. с Факультативный объект — это такое общественное отно¬шение, которое, заслуживая в иных случаях и самостоятель¬ной уголовно-правовой защиты, при совершении данного пре¬ступления довольно часто, хотя и не обязательно, может ста¬виться под угрозу причинения вреда, терпит ущерб.

Квалификация любого преступного деяния требует определения, какому объекту уголовно-правовой охраны причинен или мог быть причинен вред. Объект определяет характер общественной опасности деяния. По степени общественной опасности преступление отграничивается от других правонарушений. Например, размер неуплаченного налога является критерием отнесения данного деяния к административному или уголовному. Вся совокупность общественных отношений, которые охраняются законом, называется общим объектом. Совокупный перечень объектов уголовно-правовой охраны содержит ст. 2 УК РФ. Это личность (ее права и свободы), собственность, общественный порядок и общественная безопасность, окружающая среда, конституционный строй РФ, мир и безопасность человечества. Предмет преступления - это вещи или люди, на которые непосредственно воздействует преступник. Например, при краже непосредственным объектом являются отношения собственности, а предметом - носильные вещи, радиотовары, автомобиль и т.д. Предмету в отличие от объекта может и не наноситься вред или ущерб. Так, похищенный автомобиль может оставаться в целости и сохранности, в то время как возможность использования его собственником утрачивается. Некоторые преступления могут не иметь предмета посягательства (например, клевета), поэтому этот элемент является факультативным. Предмет отличается от орудия или средства совершения преступления. Предмет посягательства может оказывать влияние на квалификацию преступления. Хищение предметов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность подпадает под ст. 164 УК РФ, хищение же других предметов в зависимости от способа - под ст. 158-162 УК РФ.

Предмет преступления — факультативный признак соста¬ва преступления. Он присутствует лишь в тех составах пре¬ступлений, в которых он предусмотрен уголовным законом. Предмет преступления имеет большое значение для ква¬лификации содеянного. В тех случаях, когда в диспозиции ста¬тьи Особенной части УК РФ содержится указание на предмет преступления, он должен быть обязательно установлен в про¬цессе квалификации. Его отсутствие исключает наличие в дей¬ствиях лица состава преступления, обязательным признаком которого является предмет. Уяснению социальной сущности и юридической природы предмета, его места в составе преступления, а также роли в механизме причинения вреда объекту может способствовать научно обоснованная классификация предметов посягательства. Все разнообразие предметов преступления можно разделить на три большие группы: 1) вещи; 2) люди (потерпевшие)2; 3) жи¬вотные и растения.

18. Классификация объектов преступления. Общественное отношение состоит из следующих обяза¬тельных элементов                                                 1) субъекты отношения, т.е. лица (физические или юриди¬ческие), между которыми возникают определенные связи по поводу тех или иных предметов; 2) предмет, по поводу которого складываются отношения; З)социальная связь, которая существует между субъектами отношений. Механизм причинения вреда объекту состоит в том, что преступление, посягая, воздействуя на тот или иной элемент общественного отношения, тем самым разрушает его. Например, механизм преступления, предусмотренного ст. 171 УК РФ «Незаконное предпринимательство», заключается в сле¬дующем. Установленный порядок предпринимательской дея¬тельности нарушается посредством преступного воздействия на социальную связь между участниками отношений в сфере пред¬принимательской деятельности. Лицо, не пройдя процедуру го¬сударственной регистрации (лицензирования) как субъекта предпринимательской деятельности, тем не менее начинает ею за¬ниматься.  В соответствии с системой нового УК РФ 1996 г. объект преступления по «вертикали» необходимо делить на следующие виды:  1) общий — совокупность общественных отношений, взятых  под охрану УК РФ. Согласно ч. 1 ст. 2 УК РФ это права и свободы человека и гражданина, собственность, общест-венный порядок и общественная безопасность, окружаю¬щая среда, конституционный строй Российской Федерации, мир и безопасность человечества. Этот объект может из-меняться в своем объеме (расширяться или сужаться) в за¬висимости от изменений закона (криминализации или дек¬риминализации деяний); 2) типовой (комплексный) объект — совокупность общественных отношений, взятых под охрану отдельными самостоя¬тельными разделами Особенной части УК РФ. Типовой объект имеет важное значение для построения системы Особенной части УК, поскольку именно он является кри¬терием деления Особенной части УК РФ на разделы. Так, типовым объектом преступлений, предусмотренных стать¬ями УК РФ, объединенными в раздел VII Особенной час¬ти, являются общественные отношения, обеспечивающие безопасность личности, ее права и законные интересы; 3) родовой (групповой, специальный) объект — совокупность общественных отношений, взятых под охрану той или иной обособленной главой Особенной части УК РФ. Родовой объект положен в основу деления Особенной части УК РФ на главы. Например, родовым объектом преступления предусмотренных главой 21, являются Отношения собственно¬сти; 4) видовой (подгрупповой) объект — совокупность общественных: отношений, взятых под охрану отдельной подгруппой уголовно-правовых норм в рамках одной и той же главы УК. Видовой объект является критерием систематизации преступлений внутри отдельной главы Особенной части УК РФ. Так, преступления, предусмотренные главой 25 УК РФ, можно подразделить на две группы: 1) посягающие на здо¬ровье населения; 2) посягающие на общественную нрав¬ственность; 5) непосредственный (конкретный) — это индивидуально оп¬ределенное общественное отношение, взятое под охрану отдельной уголовно-правовой нормой. Непосредственный объект имеет практические значение для квалификации пре¬ступлений, так как позволяет в ряде случаев отграничивать преступное посягательство от смежных с ним преступлений. Как правило, каждое преступление имеет один непосред¬ственный объект. Однако бывают такие преступления, кото¬рые одновременно посягают на два непосредственных объекта (так называемые двухобъектные преступления). В этих случаях непосредственный объект преступления можно классифициро¬вать по «горизонтали» — на основной, дополнительный и фа¬культативный . Под основным объектом уголовно-правовой охраны следу¬ет понимать то общественное отношение, которое законодатель, создавая данную норму, в первую очередь стремился поставить под охрану уголовного закона. дополнительным объектом являются общественные отно¬шения, которые в принципе заслуживая самостоятельной уго¬ловно-правовой защиты, применительно к целям и задачам издания данной нормы, защищаются уголовным законом лишь попутно, совместно с основным объектом. с Факультативный объект — это такое общественное отно¬шение, которое, заслуживая в иных случаях и самостоятель¬ной уголовно-правовой защиты, при совершении данного пре¬ступления довольно часто, хотя и не обязательно, может ста¬виться под угрозу причинения вреда, терпит ущерб.

Объект преступления - это общественные отношения или интересы, которым причиняется существенный вред или создается угроза его причинения в результате преступления. Родовой объект - это определенная часть однородных общественных отношений (интересов), которая находится под охраной уголовного закона. Это отношения по поводу охраны личности, прав граждан, собственности, правопорядка и т.п. Непосредственным объектом является охраняемое уголовным законом конкретное общественное отношение, против которого направлено преступление. Иногда в теории уголовного права выделяется видовой объект, занимающий промежуточное положение между родовым и непосредственным. Так, название раздела VII УК содержит формулировку родового объекта (личность), название главы 16 этого раздела совпадает с видовым объектов (жизнь и здоровье человека), статья 117 («Истязание») защищает телесную неприкосновенность и психику человека. В УК встречаются нормы, которые предусматривают ответственность за преступления, посягающие не на один, а на два или более непосредственных объекта. Так, при совершении разбойного нападения ущерб причиняется одновременно собственности и личности. Такие преступления называются двуобъектными или многообъектными. По признаку родового объекта построена Особенная часть Уголовного кодекса. Определение объекта посягательства отграничивает схожие по объективной стороне преступления. Так, например, объектом убийства является жизнь человека, убийство работника милиции может иметь основным объектом порядок управления, а убийство государственного деятеля - безопасность государства. В двух последних случаях жизнь человека будет выступать дополнительным объектом.

19. Объективная сторона преступления. Объективная сторона состава преступления — это .совокупность внешних, объективных, социально значимых, ти¬пичных для данного вида преступлении признаков, предусмотренных уголовно-правовой нормой, характеризующих преступ¬ление как оконченное. К признакам объективной стороны относятся: обществен¬но опасное деяние (действие или бездействие), общественно" опасные последствия (преступный результат), причинная связь между общественно опасным деянием и общественно опасны¬ми последствиями, способ, орудия и средства, место, время и_ обстановка совершения преступления. Обязательным признаком объективной стороны любого состава преступления является деяние, под которым альтернативно понимается действие ли бездействие. Все другие при-знаки объективной стороны —факультативные. Они характе¬ризуют объективную сторону не всех, а лишь отдельных пре¬ступлений. Значение объективной стороны преступления заключается в следующем: 1._ Объективная сторона преступления — это важнейший элемент состава преступления, своеобразный  фундамент уголовной ответственности, без которого она вообще не существует . Поэтому законодатель стремится описать в диспозициях статей Особенной части УК РФ прежде всего при¬знаки объективной стороны преступления. 2. Объективная сторона преступления имеет значение для оценки общественной опасности соответствующего пре¬ступления. Так, особенности деяния, способ, последствия и др. признаки объективной стороны могут свидетельство¬вать о направленности преступного посягательства на тот или иной объект. Установление признаков объективной стороны преступле¬ния имеет важнее значение для отграничения преступных посягательств друг от друга. Объективная сторона преступления включает описание деяния (действия, бездействия), последствия и причинную связь между ними. При квалификации некоторых преступлений нужно установить также факультативные признаки. Уголовное право признает преступлением не сами по себе идеи или мысли человека, а лишь общественно опасное деяние, нарушающее уголовно-правовые нормы. Обнаружение умысла не наказуемо. Признаки объективной стороны преступления, в первую очередь, служат основанием для разграничения преступных деяний друг от друга. Преступное действие описывается в диспозициях статей Особенной части Уголовного кодекса с разной степенью конкретности. Иногда упоминается лишь наименование преступления (например, похищение человека, подмена ребенка), иногда дается его понятие (убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку) Под уголовно-правовым бездействием понимается общественно опасное, волевое и пассивное поведение. Оно заключается в несовершении лицом тех действий, которые оно должно было и могло совершить в силу лежащих на нем обязанностей. Например, халатность, неоказание помощи, уклонение от уплаты налогов. Объективная сторона некоторых преступлений носит сложный характер. Продолжаемые преступления характеризуются несколькими деяниями, совершаемыми с одной целью (например, многократное хищение деталей для сборки музыкального центра). Длящиеся преступления связаны с длительностью действия или бездействия (побег, незаконное хранение оружия, наркотиков). Составные (многообъектные) преступления одним действием посягают на несколько объектов. Так, хулиганство может сочетать в себе оскорбление, уничтожение имущества, вред здоровью. Каждое преступное деяние влечет за собой разнообразные вредные последствия. Они могут заключаться в причинении физического, материального, морального ущерба.

20.Понятие и призаки общественно опасного деяния 2. Формы общественно опасного деяния

Важнейшим признаком объективной стороны любого со¬става преступления является деяние, под которым понимается действие или бездействие. Уголовное право Российской Феде¬рации признает преступлением не сами по себе идеи или мыс¬ли человека, реализация которых представляет опасность для личности, общества и государства, а лишь общественно опас¬ное деяние, нарушающее уголовно-правовые нормы (ст. 2, 8, 14 и другие статьи УК РФ). •Деяние» характеризуется совокупностью четырех свойств —_ общественной опасности, противоправности, осознанности и добровольности. Общественная опасность преступного деяния является его социальной характеристикой. Общественная опасность выра¬жается в том, что деяние в его конкретном проявлении причи¬няет вред объектам, охраняемым уголовным законом, либо ставит их под непосредственную угрозу причинения вреда. Если деяния не общественно опасны, то они не могут быть призна¬ны преступными и не могут влечь уголовной ответственности. В соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ «не является преступлени¬ем действие (бездействие), хотя формально и содержащее при¬знаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Ко-дексом, но в силу малозначительности не представляющее об¬щественной опасности». Под противоправностью понимается запрещенность дея¬ния уголовным законом. Этот запрет выражается в диспозици¬ях статей Особенной части УК РФ по-разному. Во-первых, де¬яние может описываться в диспозиции статьи Особенной час¬ти УК РФ. Во-вторых, в диспозиции статьи или части статьи Особенной части УК делается ссылка на другую часть той же статьи или другую статью Особенной части УК, в которых со-держится описание деяние. Добровольность как признак, характеризующий деяние с объективной стороны, "Означает, что преступным и уголовно наказуемым может быть пригнано лишь такое деяние, которое имеет волевой характер, совершается под контролем воли при наличии у лица реальной физической возможности избрать иной (непреступный) вариант поведения. Поэтому лицо не может подлежать уголовной ответственности, если оно действова¬ло (бездействовало) против собственной воли, под влиянием ^каких-либо внешних факторов 1) непреодолимая сила: 2) непреодолимое физическое принуждение; 3) психическое принуждение., отвечающее требованиям край¬ней необходимости (угроза). Непреодолимая  сила предполагает воздействие таких фак¬торов (стихийных сил природы, источников повышенной опас¬ности и др.), которые лишают человека возможности действо¬вать в соответствии со своей волей. Непреодолимое физическое принуждение имеет место в слу¬чае применения к лицу физического насилия (например, сторо¬жа избивают, требуя, чтобы он отдал ключи от склада). В соот¬ветствии с ч. 1 ст. 40 УК РФ «не является преступлением при¬чинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием)». Действие — это активная форма преступного поведения человека. Более половины преступлений, предусмотренных УК РФ, могут совершаться только путем преступного действия (кра¬жа, получение взятки и др.).

Юридическими признаками преступного деяния являются: •   общественная опасность. Общественная опасность деяния означает, что оно причиняет или создаст реальную угрозу причинении вреда объек¬там, охраняемым уголовным законом. Общественная опасность и ее сте¬пень являются критерием для разграничении правонарушений па пре¬ступления, административные и гражданско-правовые деликты, а также дисциплинарные проступки; •   противоправность Это означает, что совершение конкретного деяния запрещено соответствующей статьей уголовного закона; •  осознанность. Данный признак означает, что лиио совершает общественно опасное деяние в нормальном психическом состоянии, понимая при этом его фактическое содержание и характер возможных последствии В противном случае деяние не признается преступным, так как в соот-ветствии с Уголовным кодексом деяние признается совершенным не-виновно, если лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятель¬ствам дела не могло осознавать общественной опасности своего деянии: •   волевой характер деяния Деяние не признается общественно опасным, если оно было совершено лицом, которое не могло руководить своими действиями. Поэтому лицо освобождается от уголовной ответственнос¬ти, если вред был причинен при физическом или психическом при¬нуждении, под действием непреодолимой силы и др. 2.  Общественно опасное деяние может быть совершено в двух формах. действием или бездействием. Действие - это активное поведение лица, проявляющееся, как прави¬ло, в физическом воздействии на объект посягательства (убийство, кража и др.). Действие может также выражаться в словесной или письменной форме: оскорбление, угроза убийством, служебный подлог и др. Бездействие - это пассивная форма деяния, поскольку в данном случае виновное лицо уклоняется (воздерживается) от совершения действий, которые оно должно было и могло совершить. При преступном бездей¬ствии прежде всего необходимо установить обязанность лица действо¬вать определенным образом. Такая обязанность может быть возложена на лиио прямым указанием нормативного акта, договором или может быть обусловлена родственными отношениями, служебным положени¬ем и иными основаниями. Преступное бездействие — это обществен¬но опасное, противоправное, осознанное, волевое и пассивное по своему характеру поведение человека, в силу которого не предотвращаются общественно опасные последствия. В теории уголовного права различаются две формы преступ¬ного бездействия  «упущение» или «чистое бездействие»; б) «смешанное бездействие». «Чистое бездействие» — это не совершение указанных в законе действий пребразующее. само по себе оконченный (фор¬мальный) состав преступления. Примерами чистого бездействия являются оставление в опасности, неоказание капитаном судна помощи терпящим бедствие, предусмотренные соответствен¬но ст. 125 и 270 УК РФ. «Смешанное бездействие» — это бездействие, которое со¬пряжено или может быть сопряжено с выполнением действия (действий) и влечет либо может повлечь последствие (послед¬ствия). С точки зрения законодательной техники описания сме¬шанного бездействия в диспозиции нормы может содержаться указание на: 1) бездействие и последствие (например, ч. 1 и 2 ст. 124 УК РФ); 2)бездействие и действие (например, ст. 171, 172 УК РФ); 3) нарушение специальных правил (в которых презюмируется бездействие и действие) и общественно опасные послед¬ствия (например, ст. 264 УК РФ); 4) последствие (к примеру, ст. 105 УК РФ, когда убийство совершается путем бездействия). Обязательными условиями уголовной ответственности за бездействие являются: 1) наличие возложенной на лицо обязан¬ности совершить конкретное общественно необходимое действие и 2) присутствие у него возможности совершить такое действие. Обязанность совершить конкретное общественно необхо¬димое действие может вытекать из: 1) закона (например, ст. 125 и 270 УК РФ, устанавливающие уголовную ответственность соответственно за оставление в опасности и неоказание капитаном судна помощи терпя-щим бедствие);            2) других нормативных актов (например, Правила движения и эксплуатации транспортных средств обязывают водителя оказать помощь лицу, пострадавшему в результате аварии); 3) договора (гувернантка, инструктор по рафтингу) либо слу¬жебных, профессиональных обязанностей (например, врач, не оказавший помощь больному, будет отвечать по ст. 124 УК РФ); 4) из предшествовавшего поведения виновного (деликты поставления в опасность), ставящего законные интересы другого лица в реальную опасность (например, опытный пло¬вец завлек своего приятеля на середину реки и оставил его без помощи, он будет отвечать по ст. 125 УК'РФ);  5) общесоциальных норм (например, родители обязаны заботить¬ся о несовершеннолетних детях, в частности кормить их). Отсутствие у лица реальной возможности совершить конк-ретное действие в условиях конкретной обстановки, исключа¬ющее уголовную ответственность лица за бездействие, может быть обусловлено субъективными свойствами лица (невысо¬кими образованием, квалификацией, небольшим опытом ра¬боты и т.д.) либо объективными условиями (стихийным бед¬ствием, необходимостью выполнить другие обязанности). Про¬блема коллизии обязанностей решается на основании нормы о крайней необходимости (ст. 39 УК РФ) или специальных ука¬заний в статьях Особенной части УК РФ (ст.- 270 УК РФ).

21. Понятие общественно опасных последствий. Виды общественно опасных последствии Последствия преступления в уголовно-правовом аспекте — это предусмотренное диспозицией статьи Особенной части УК РФ причинение определенного вреда объектам уголовно-правовой охраны в результате совершения общественно опасного деяния (действия или бездействия).

1, Общественно опасные последствия - это наступивший в результате совершения преступления существенный вред общественным отношениям, охраняемым уголовным законом. Это факультативный признак объективной стороны преступления. 2.  В зависимости от характера причиненного вреда общественно опасные последствия могут носить материальный и нематериальный характер. Если последствия являются результатом физического воздействия на человека и веши внешнего мира либо приводят к изменению имуще-ственного положения, то они признаются материальными Материальные последствия делятся на имущественны*, если выражают¬ся в причинении реального ущерба или упущенной выгоды, и личные (физические), если причиняют вред жизни и здоровью физического лица. Нематериальные последствия причиняются в том случае, если объект преступления является нематериальным (неосязаемым), и выражаются в наступлении политического, организационного и морального вреда. Например, хулиганство может выражаться в срыве культурного, поли-тического или иного общественного мероприятия, что наносит существенный организационный вред, который имеет нематериальный характер. По степени тяжести причиненного вреда выделяются общественно опас¬ные последствия в форме: легкого вреда (кратковременное расстройство здоровья -ст. 115 УК РФ); вреда средней тяжести (стойкая утрата трудоспособности до одной тре¬ти - ст. 112 УК РФ); тяжкого вреда (потеря потерпевшим какого-либо органа - ст. 111 УК РФ)

Значение общественно опасных последствий: 1. По наличию указания в диспозиции статьи Особенной час¬ти УК РФ на определенные последствия все преступления делятся на материальные и формальные. Преступления с материальным составом — это преступ-ления, обязательными признаками объективной стороны которых в соответствии с требованиями уголовного закона являют¬ся не только деяние, но и последствия, а также причинная связь между ними. К таким преступлениям относятся убийства, хи¬щения и др. Преступления с формальным составом — это преступле¬ния, для объективной стороны которых уголовный закон тре¬бует установления лишь деяния. Таковы составы клеветы и оскорбления. 2.  Установление последствий преступления в материальных 'составах имеет значение для квалификации содеянного как оконченого преступления. До момента наступления по-следствия, предусмотренного в диспозиции соответ¬ствующей статьи Особенной части УК РФ, преступления с материальным составом могут квалифицироваться как приготовление к преступлению или покушение на преступ¬ление.___ 3.  С помощью указания на те или иные последствия преступ¬ления дифференцируется уголовная ответственность, созда¬ются квалифицированные и особо квалифицированные со ставы. Так; в 474 ст. 111 УК РФ в качестве квалифицирующего признака преступления предусмотрено причинение смерти.

22. Причинная связь в УП. Обязательным условием уголовной ответственности является установление причинной связи между преступным деянием и наступившими вредными последствиями. Причинные связи всегда носят объективный характер. Под причиной понимается явление, которое закономерно порождает следствие. Причину нельзя смешивать с условием. Условие не может непосредственно породить следствие, но благоприятствует его наступлению. Наличие причинной связи показывает, что без деяния данный результат (последствия) не мог бы наступить. Общественно опасное деяние должно по времени предшествовать преступному последствию. Способ включается в состав многих преступлений и влияет на квалификацию. Так, ответственность за корыстные преступления дифференцируется в зависимости от способа завладения чужим имуществом (кража, грабеж, разбой, мошенничество). Некоторые способы умышленного убийства отягчают ответственность. Средства совершения преступления тоже могут быть обязательным элементом состава. Так без наличия оружия нельзя квалифицировать групповое нападение как бандитизм. Место совершения преступления является, например, обязательным элементом состава такого преступления, как незаконная охота. Это заповедник, заказник. Время и обстановка чаще имеют значение в воинских преступлениях. Там, где способ, средства, место, время и обстановка не влияют на квалификацию, то есть не являются обязательным элементом состава, они могут влиять на меру ответственности и наказания, смягчая или отягчая их.

Причинная связь является признаком объективной_ стороны материальных составов преступлений. Под причинной связью в уголовном праве понимается объективно существующая связь между общественно опасным деянием (причиной) и на-ступившими вредными последствиями (следствием), характеризующаяся тем, что деяние предшествовало последствиям по времени, являлось главным и необходимым условием их на¬ступления, а последствие с неизбежностью вытекало именно из данного деяния. Можно выделить следующие признаки причинной связи;  Во-первых, причинная связь как одна из форм всеобщего взаимодействия, взаимозависимости и взаимообусловленнос¬ти предметов, явлений и процессов, происходящих в природе и обществе, существует объективно, независимо от нашего со-знания и может быть познана человеком. Во-вторых, причинная связь — как признак преступления — категория нормативная. Уголовное право исследует только в    общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным за¬коном, в качестве причины общественно опасных последствий, представляющих собой негативное изменение в объекте, охра¬няемом уголовным законом. Другие факторы, помимо акта человеческого поведения, как бы тесно они ни были связаны с наступившим последствием, причиной, имеющей уголовно-правовое значение, не признаются, хотя могут в отдельных случаях указывать на причину. Иными словами, здесь приме¬няется правило искусственного изолирования причины и след¬ствия. Например, если кто-то кого-то утопил, то причиной смер¬ти признаются действия преступника; для врача же причиной смерти будет асфиксия, которая является составной частью общей причины — совершенного виновным деяния. В-третьих, причинная связь есть процесс, протекающий во времени поэтому для признания того или иного деяния причиной наступившего общественно опасного последствия необходимо, прежде всего, чтобы это деяние предшествова¬ло по времени преступному последствию, признаваемому следствием. В-четвертых, деяние, признаваемое причиной, должно быть необходимым условием _наступления общественно опасных последствий. Это значит, что если данное деяние исключить из механизма взаимосвязи событий, то последствие не насту¬пит либо будет иметь иной вид. В-пятых, деяние человека может рассматриваться в каче¬стве причины наступившего последствия лишь в том случае, если в данных конкретных обстоятельствах оно с неизбежностью, закономерностью порождало данное последствие, по¬следствие было как бы органически присуще этому деянию. Поэтому признать деяние причиной возможно тогда, когда оно, с одной стороны, было необходимым условием наступле¬ния последствия, т.е. таким, при отсутствии которого последствие не могло наступить, и, с другой — именно это, а не иное, необходимое условие с внутренней необходимостью, законо¬мерно вызвало наступление данного, последствия.

23. Субъект преступления. В число обязательных элементов состава входит субъект преступления. Субъект преступления - это физическое лицо, совершившее общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом, и способное нести за него уголовную ответственность. Положение о том, что субъектом преступления может быть лишь физическое лицо, вытекает, в частности, из положений статей 11-13 УК РФ. В этом состоит классический принцип уголовного права - принцип личной ответственности виновного. Способность физического лица нести уголовную ответственность определяются такими его характеристиками как возраст и вменяемость. Деяния малолетних и душевнобольных могут быть общественно опасными и причинять вред, но юридически их нельзя назвать преступлениями. Виновный должен быть способен осознавать опасность своих действий и руководить ими. С этим связана необходимость установления в законе минимального возраста уголовной ответственности. Согласно части первой ст. 20 УК РФ уголовной ответственности подлежат лица, которым до совершения преступления исполнилось 16 лет. Часть вторая той же статьи перечисляет преступления, уголовная ответственность за которые наступает с 14-летнего возраста. Этот перечень является исчерпывающим, он включает только умышленные деяния. Критерии формирования этого перечня связаны с сознанием подростков и распространенностью тех или иных преступлений в их среде. Лицо считается достигшим определенного возраста не в день рождения, а начиная со следующих суток. В УК имеются и такие преступления, которые фактически могут совершаться лишь совершеннолетними или даже более старшими. Например, за преступления против военной службы, совершаемые рядовым и сержантским составом, могут отвечать лишь лица, достигшие 18-летнего возраста. Уголовный закон позволяет освободить несовершеннолетнего от уголовной ответственности даже по достижении им возраста уголовной ответственности. Это связано с отставанием в психическом развитии, без психического расстройства. Если подросток был неспособен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих деяний либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности. Субъектом преступления может быть только вменяемое лицо.

Глава 4 Уголовного кодекса РФ посвящена регламентации вопросов, касающихся понятия и признаков субъекта преступ¬ления как одного из элементов состава преступления. Субъектом преступления по уголовному праву признается лицо, совершившее преступление и способное нести за него уголовную ответственность. Субъект преступления —' это один из элементов состава преступления, без которого уголовная ответственность невозможна. В действующем российском уголовном законодательстве сформулированы общие условия (признаки), которым должен отвечать субъект преступления:  1) это должно быть только физическое лицо;  2) лицо должно достигнуть установленного уголовным зако¬ном возраста:                                                                  3) лицо должно быть вменяемым. Эти условия являются обязательными и исчерпывающими. В тех случаях, когда лицо, совершившее общественно-опасное деяние, не обладает хотя бы одним из трех названных в ст. 19 УК РФ признаков, уголовная ответственность исключа¬ется.

24. Вменяемость.  Одно из принципиальных положений уголовно-правовой доктрины и правоприменительной практики состоит в том, что лица, совершившие общественно опасные деяния в состоянии невменяемости, не несут уголовной ответственности. Для наступления последней необходимо, чтобы субъект достиг воз¬раста уголовной ответственности и был вменяем.  По своей юридической природе вменяемость является од¬ним из общих и обязательных (наряду с возрастом) признаков состава преступления, характеризующих его субъекта, и слу¬жит условием наступления уголовной ответственности субъек¬та за совершенное им преступление (ст. 19 УК РФ). Вменяемость — это, прежде всего, понятие юридическое, а не медицинское. Являясь по своей сущности юридической категорией, вменяемость обладает пси¬холого-правовым содержанием, так как характеризует уровень и качество психических способностей лица, которые обуслов¬ливают возможность рассмотрения вменяемости как одного из общих признаков субъекта преступления и необходимого усло¬вия уголовной ответственности (ст. 19 УК РФ). Применитель¬но к уголовному праву это означает способность субъекта во время совершения конкретного преступления сознавать факти¬ческий характер и общественную опасность своих действий (без¬действия) и способность руководить ими. Таким образом, по своему содержанию вменяемость озна¬чает способность лица к адекватному отражению признаков конкретного общественно опасного деяния, имеющих уголовно-правовое значение, и руководству своим поведением во время его совершения. Вменяемость и способность ко вменению — нетождествен¬ные понятия (о последней можно говорить как до, так и после совершения преступления, тогда как о вменяемости — только применительно ко времени его совершения). В теории уголовного права можно встретить различные определения вменяемости. В самом общем виде все известные определения сводятся к пониманию ее либо как способности отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими (спо¬собности быть виновным и ответственным), либо как психи¬ческого состояния лица во время совершения преступления. Указанные различия являются несущественными, так как тер¬мины «способность» и «состояние» употребляются авторами как синонимы. В науке уголовного права можно было бы предложить сле¬дующее определение понятия вменяемости: вменяемость — это способность лица к сознательному и волевому регулирова¬нию своего поведения во время совершения преступления и не¬сти в связи с этим за него уголовную ответственность.

25. Невменяемость. Часть 1 ст. 21 УК РФ определяет состояние невменяемости, как невозможность лица в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. При этом виновный должен страдать хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием либо должно быть установлено, что его психика находилась в ином болезненном состоянии. Хроническое психическое расстройство представляет собой заболевание шизофренией, эпилепсией, прогрессивным параличом, маниакально-депрессивным психозом и т.п. Временное психическое расстройство может выражаться в патологическом опьянении, реактивном состоянии, вызванном стрессом. Слабоумие предполагает три степени: дебильность, имбецильность, идиотию. Иное болезненное состояние психики - это галлюцинации, бред при травмах, опухолях мозга, инфекционных заболеваниях. Таким образом, состояние невменяемости определяется двумя критериями - медицинским и юридическим. Уголовный закон для признания наличия юридического критерия невменяемости требует установления не обязательно обоих признаков, а хотя бы одного - интеллектуального или волевого. Во всех случаях, когда у суда или органа следствия возникает сомнение относительно вменяемости, обязательно проводится судебно-психиатрическая экспертиза. На основании заключения экспертизы окончательное решение о признании человека вменяемым или невменяемым выносит суд. В УК РФ предусмотрена статья об уголовной ответственности лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости. Психическое расстройство учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера. Вопрос о вменяемости всегда решается в отношении конкретного деяния. Например, виновный может быть признан вменяемым в отношении обмана потребителей и невменяемым в отношении заведомо ложной рекламы, даже если они совершены в одно и то же время. Во втором преступлении человек, страдающий слабоумием, может не осознавать его общественную опасность. Волевая сфера нередко может быть нарушена у наркоманов в период ломки. Состояние опьянения не освобождает от ответственности. Уголовный закон (ч. 1 ст. 21 УК) устанавливает, что «не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во вре¬мя совершения общественно опасного деяния находилось в со¬стоянии невменяемости, т. е. не могло осознавать фактичес¬кий характер и общественную опасность своих действий (без-действия) либо руководить ими вследствие хронического пси¬хического расстройства, временного психического расстрой¬ства, слабоумия или иного болезненного состояния психики». Анализ показывает, что уголовный закон исходит из двух критериев невменяемости: 1) медицинского (биологического); 2) юридического (психологического). "Лишь совокупность этих критериев определяет невменяе¬мость лица, так как каждый из них в отдельности характеризует только медицинскую или только юридическую сторону пси¬хического отношения лица к совершенному общественно опас¬ному деянию. Один из них означает отсутствие у лица возмож¬ности сознавать характер и значение своих. действий или руко¬водить ими (юридический или психологический критерий). Вторым критерием является наличие у лица болезненного рас¬стройства психики (медицинский или биологический критерий). Для признания лица невменяемым необходимо наличие двух этих критериев. Юридический (психологический) критерий невменяемости характеризует такую степень (тяжесть) болезненных измене¬ний психики, которая лишает субъекта способности к созна¬тельному и волевому регулированию своего поведения. Из этого следует, что то или иное психическое расстройство само по себе не представляет никакого интереса для уголовного права, по¬скольку право регламентирует не психическую деятельность людей, тем более болезненно искаженную, а поведение людей при условии, что оно адекватно регулируется «изнутри» психи¬ческой деятельностью данного индивида. Это означает, что психические расстройства интересуют право не потому, что при них наблюдаются нарушения феноменов сознания и воли, а потому, что они делают субъекта неспособным адекватно регу¬лировать свое поведение, совершать те или иные юридически релевантные действия или воздерживаться от их совершения1. Юридический критерий в формуле невменяемости включает в себя два признака: интеллектуальной— неспособность лица осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) . и  волевой — неспособность руко¬водить своими действиями. Для наличия юридического крите¬рия достаточно одного из этих признаков, если он обусловлен . болезненным расстройством психической деятельности (любо¬го вида из четырех названных в ч. 1 ст. 21 УК РФ). Интеллектуальный признак свидетельствует о том, что лицо, совершившее то или иное конкретное общественно опас¬ное деяние, «не понимало фактической стороны своих действий или не могло сознавать их общественный смысл». В литерату¬ре высказывалось мнение о том, что интеллектуальный при¬знак должен включать в себя также и неспособность к осозна¬нию противоправности совершаемого деяния. Однако данная точка зрения представляется весьма спорной, поскольку непо¬нимание противоправности может и не быть результатом пси¬хического расстройства, а лишь свидетельствовать о незнании Закона, что как известно, не освобождает от уголовной ответ¬ственности1. Вопрос о вменяемости всегда решается в отношении конкретного деяния. Например, виновный может быть признан вменяемым в отношении обмана потребителей и невменяемым в отношении заведомо ложной рекламы, даже если они совершены в одно и то же время. Во втором преступлении человек, страдающий слабоумием, может не осознавать его общественную опасность. Волевая сфера нередко может быть нарушена у наркоманов в период ломки. Состояние опьянения не освобождает от ответственности. Наличие одного лишь юридического критерия не является 'основанием, для признания лица невменяемым. Необходимо установить, чтобы юридический критерий был следствием медицинского критерия, т.е. чтобы лицо не осознавало опасности своего действия (бездействия) или не могло руководить по при¬чинам, относящимся к медицинскому критерию. Последний представляет собой обобщенный перечень психических рас¬стройств и заболеваний, которые способны привести к нали¬чию у лица юридического критерия. Это — хроническое психи¬ческое расстройство, временное психическое расстройство, сла¬боумие или иное болезненное состояние психики. Хроническое психическое расстройство представляет собой наличие у лица прогрессирующего заболевания, не поддающе¬гося или трудно поддающегося излечению. Болезнь может про¬текать и приступообразно (т.е. с улучшением или ухудшением психического состояния), однако всегда оставляет после себя стойкий психический дефект. К таким психическим заболева¬ниям относятся: шизофрения2, эпилепсия3, прогрессивный па¬ралич и ряд других заболеваний психики. Временное психическое расстройство — это психическое заболевание, продолжающееся тот или иной срок (относитель¬но быстро) и заканчивающееся выздоровлением. Сюда относятся патологическое опьянение (белая горячка), реактивные симптомические состояния т.е. расстройства психики, вызван¬ные тяжкими душевными потрясениями и переживаниями.   -Слабоумие (олигофрения) — это различного рода снижение или полный упадок психической деятельности, связанный с поражением интеллектуальных способностей человека. Слабо¬умие связано с понижением или потерей умственных способностей лица и  является врожденным либо приобретенным в результате того или иного прогрессирующего психического за¬болевания. В зависимости от выраженности недоразвития психики выделяют различные степени олигофрении: — дебильность (легкая умственная отсталость) характери¬зуется недостаточностью абстрагирования, конкретностью мыш¬ления, развитой речевой фазовой речью (часто бедной лекси¬чески, шаблонной, с речевыми штампами, неспособностью к творческому поведению, примитивностью интересов и чувств. При отсутствии осложняющих синдромов (психоподобных) яв¬лений, парезов или параличей) больные могут существовать самостоятельно, овладеть несложной профессией, иметь семью; —имбецильность — недоразвитие психики, характеризую¬щееся рудиментным мышлением, недоразвитой в разной сте¬пени речью, возможностью относительного приспособления на уровне самообслуживания или элементарных трудовых процес¬сов, что, однако, удается только при постоянной опеке. Глубо¬кая имбецильность — состояние, приближающееся к идиотии, но больные могут ориентироваться в конкретной ситуации, уз¬навать близких, адекватно реагируют на привычные обиход¬ные слова и фразы. Легкая имбецильность — состояние, при котором больного можно обучить элементарным трудовым навыкам, иногда чтению; — идиотия — наиболее глубокая степень психического не¬доразвития, при которой познавательные функции отсутству¬ют или находятся в зачаточном состоянии. Больные не пони¬мают речи, названия вещей, только некоторые из них узнают близких окружающие предметы. Активность этих больных ограничивается инстинктивными действиями, иногда извращен¬ными реакциями удовольствия или неудовольствия на пище¬вые, болевые и другие безусловные раздражители1. Иное болезненное состояние психики — это те болезненные явления, которые не являются психическими заболеваниями в точном значении этого понятия, но, тем не менее, также со-провождаются нарушениями психики. Так, например, ни брюш¬ной, ни сыпной тиф не являются заболеваниями психически¬ми. Однако и они могут сопровождаться помрачением созна¬ния, галлюцинациями, во время которых у больного может быть снижена или даже нарушена способность к умственной или волевой деятельности. Подобное же можно наблюдать и при травмах головного мозга, опухолях мозга и других, в принци¬пе не психических, заболеваниях

26. Возраст лица, совершившего преступление.  Достижение предусмотренного законом возраста — одно из необходимых условий привлечения лица к уголовной ответствен¬ности. Статья 20 Уголовного кодекса РФ 1996 г. сохраняет изве¬стный ранее действовавшему законодательству «двойной» порог уголовной ответственности: общий — с 16 лет и пониженный — с 14 лет. В отношении последнего в ч. 2 ст. 20 УК РФ дан исчер¬пывающий перечень преступных деяний (всего их 20)1. Необходимость установления в уголовном законе мини¬мального возраста уголовной ответственности детерминирова¬на причинами прежде всего социально-психологического по¬рядка: возможность привлечения лица к уголовной ответствен¬ности связана с наличием у него способности осознавать фак¬тическую сторону своих поступков, их социально-правовую значимость, а также правильно воспринимать меры воздей¬ствия, применяемые за их совершение, которые формируются у подростка постепенно. Лицо считается достигшим возраста, с которого наступа¬ет уголовная ответственность, не в день своего рождения, а по истечении суток, на которые приходится этот день, т.е. с ноля часов следующих за днем рождения суток'. Воз¬раст лица обычно устанавливается на основании соответству¬ющего документа (паспорт, свидетельство о рождении). Если же документ отсутствует, его установление возможно путем проведения судебно-медицинской экспертизы. В этом случае «днем рождения считается последний день того года, который назван экспертами, а при определении возраста минимальным и максимальным числом лет ... следует исходить из предлага¬емого экспертами минимального возраста такого лица»2. Говоря о возрасте, с которого наступает уголовная ответствен¬ность, следует различать возраст хронологический, биологичес¬кий, социальный и психологический. Хронологический возраст следует понимать как количество прожитого человеком време¬ни. Он может быть паспортным (нормативным) или календарным. Биологический возраст характеризует функциональное состояние организма и может не совпадать с хронологическим, так как организм чело¬века биологически может быть старше или моложе возраста, отраженного в документах. Самостоятельного значения биоло¬гический возраст в уголовном праве не имеет. Так называемый социальный возраст является показателем профессиональных возможностей и социальных рубежей юридической ответствен¬ности.  Наибольший интерес в уголовно-правовом аспекте представ¬ляет психологический возраст, под которым понимаются раз¬личные качественно определенные возрастные периоды психи¬ческого развития, охватывающие хронологический промежуток времени, который состоит из нескольких возрастных периодов, отличающихся друг от друга свое¬образием психологического содержания. Эти особенности учитываются законодателем при диф¬ференциации возраста уголовной ответственности.  Устанавливая возраст уголовной ответственности, зако¬нодатель исходит из презумпции достижения к этому возрасту достаточного уровня интеллектуально-волевого развития лич¬ности несовершеннолетнего. По общему правилу, в период с 14 до 18 лет про¬должается процесс интеллектуального развития, формирования личности, сознания. Вряд ли кто возьмется утверждать, что день достижения надлежащего возраста является переломным во взглядах и убеждениях, днем достижения необходимого уровня социализации личности несовершеннолетнего. Наряду с подро¬стками, опережающими своих ровесников, существует немало отстающих по разным причинам в своем развитии несовершен-нолетних, которые и при достижении установленного возраста не приобрели способность отвечать за свое поведение. Для определения уголовно-релевантного психического состо¬яния несовершеннолетнего, исключающего его уголовную ответ¬ственность, законодатель использует два критерия: биологичес¬кий и юридический. Биологический критерий заключается в том, * что у несовершеннолетнего имеется отставание в психическом развитии, не связанное с психическим расстройством. Юридический критерий так называемой возрастной невме¬няемости включает в себя два признака: 1) интеллектуальный — неспособность несовершеннолетнего в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих дей¬ствий (бездействия); 2) волевой — неспособность несовершен¬нолетнего в полной мере руководить своим поведением. Устанавливая возраст уголовной ответственности, зако¬нодатель исходит из презумпции достижения к этому возрасту достаточного уровня интеллектуально-волевого развития лич¬ности несовершеннолетнего. Однако эта презумпция рассматривается им как опровержимая. Так, в соответствии с ч. 3 ст. 20 УК РФ, если несовершеннолетний достиг 16- или 14-летнего возраста, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности. Таким образом, формальная возрастная гра¬ница ответственности стала менее жесткой. Введение данной нормы, безусловно, отражает применение принципов гуманизма и недопустимости объективного вмене¬ния в уголовном праве. Более того, возраст правонарушителя, закрепленный в качестве признака субъекта преступления, — это хотя и универсальный критерий социализации личности, но не единственный. По общему правилу, в период с 14 до 18 лет про¬должается процесс интеллектуального развития, формирования личности, сознания. Вряд ли кто возьмется утверждать, что день достижения надлежащего возраста является переломным во взглядах и убеждениях, днем достижения необходимого уровня социализации личности несовершеннолетнего. Наряду с подро¬стками, опережающими своих ровесников, существует немало отстающих по разным причинам в своем развитии несовершен¬нолетних, которые и при достижении установленного возраста не приобрели способность отвечать за свое поведение.

27. Уголовная ответственность лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения. К проблеме вменяемости очень тесно примыкает вопрос об ответственности за преступление, совершенное в состоянии опьянения. Под опьянением при этом понимается как алкогольное, так и наркотическое, а равно иное опьянение, приводящее к времен¬ному нарушению нормальных функций нервной деятельности, двигательному и эмоциональному возбуждению. Уголовно-пра¬вовому значению этого обстоятельства посвящена ст. 23 УК РФ: Лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности. Известно, что состояние опьянения — одно из условий, способствующих совершению преступлений. Законодатель имеет в виду обычное физиологическое (простое) алкогольное, наркотическое или иное опьянение. Оно не исключает вменяемости лица уже потому, что не является психическим расстройством. Помимо этого, способность лица понимать происходящее и контролировать свое поведение, хотя и сужается, но не утрачивается — остается нормальная не патологическая психическая связь лица с внешним миром.  Однако, например, в период абстиненции (наркотического голода) у некоторых наркоманов может наступить острое психическое расстройство, лишающее их способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.  Патологическое опьянение, в отличие от обычного, является временным расстройством психики и может возникнуть при приеме одурманивающих веществ в малых дозах на фоне переутомления, психического стресса и тому подобном состоянии. Обычно в таком состоянии лицо утрачивает возможность осознавать или контролировать свои поступки, признается невменяемым и не подлежит уголовной ответственности. Степень физиологического (простого) опьянения не влияет на решение вопроса об уголовной ответственности. Хотя известно, что опьянение в легкой степени приводит лицо в состояние легкого возбуждения; средней — ведет к ухудшению настроения, появляется чувство неудовлетворенности и раздражения; глубокое опьянение — приводит к частичной потере сознания, рефлекторному поведению и т.п. В первых двух случаях восприятие действительности, своего поведения, способности руководить своими действиями принципиально не искажаются, лицо отдает себе полный отчет в своем поведении. Несколько сложнее в последнем случае, так как здесь возможно рефлекторное поведение. Однако для такой ситуации субъективным основанием уголовной ответственности лица, совершившего преступление, является то, что субъект по своему желанию, зная о характере действия алкоголя на свой организм, предвидя свое поведение в таком состоянии, добровольно приводит себя в состояние глубокого опьянения. Совершение лицом преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, законом не отнесено к обстоятельствам, отягчающим наказание. В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ эти сведения, при наличии к тому оснований, могут учитываться при оценке данных, характеризующих личность. К лицу, совершившему преступление в состоянии опьянения, наряду с наказанием, могут быть применены и принудительные меры медицинского характера, если оно будет признано нуждающимся в лечении от алкоголизма или наркомании.

28. Субъективная сторона преступления. Субъективная сторона преступления является внутренней стороной общественно опасного деяния, образуя его психоло¬гическое содержание. Субъективная сторона — это элемент состава преступления, дающий представление о внутренних психических процессах, происходящих в сознании и воле лица, совершающего преступление. С точки зрения структуры субъективная сторона характе¬ризуется виной, мотивом, целью и эмоциями. Они раскрывают психологическое содержание субъективной стороны преступле¬ния, характеризующей психическую сущность преступления с различных сторон. Признаки субъективной стороны связаны между собой и зависят друг от друга, но, тем не менее, являют¬ся самостоятельными психологическими явлениями, характери¬зующими психическое содержание преступления по-своему. Вина является основным и обязательным признаком субъек¬тивной стороны преступления, поэтому без вины нет состава преступления. Вина — это психическое отношение лица к со¬вершаемому им общественно опасному деянию (действию или бездействию) и наступившим в результате этого обществен¬но опасным последствиям. Она может быть в форме умысла и неосторожности. При квалификации нередко имеет значение также мотив и цель преступления.  Мотив преступления - это побуждения, которые вызывают у лица решимость совершить преступление. Цель преступления - это представление о желаемом результате, к достижению которого стремится лицо, совершая общественно опасное деяние. Мотив и цель могут выступать в качестве основных элементов состава (корыстная или иная личная заинтересованность при злоупотреблении должностными полномочиями). Мотив и цель могут образовывать квалифицированный состав преступления (хулиганский и корыстный мотив убийства), отягчать и смягчать ответственность. Эмоции — психическое отражение в форме непосредствен¬ного пристрастного переживания жизненного смысла явлений и ситуаций2. Эмоции проявляются как реакции, вызванные вне¬запными обстоятельствами, как эмоциональное состояние с из¬менением нервно-психического тонуса, как выраженная изби¬рательность эмоциональных отношений, положительных и от¬рицательных, к тому или иному объекту. Эмоции относятся к процессам внутренней регуляции поведения. «Являясь субъек¬тивной формой выражения потребностей, эмоции предшеству¬ют деятельности по их удовлетворению, побуждая и направляя ее»3. Законодатель, как правило, не включает их в признаки состава преступления. Эмоции включаются законодателем в число признаков состава лишь некоторых преступлений, и в этих случаях они влияют на квалификацию деяния, превраща¬ясь в основание уголовной ответственности. Даже не являясь признаками состава преступления, они могут влиять на назна¬чение наказания, выступая в качестве смягчающих или отягча¬ющих обстоятельств. Эмоции включаются законодателем в .число признаков состава лишь некоторых преступлений, и в этих случаях они влияют на квалификацию деяния, превращаясь в основание уголовной ответственности. Даже не являясь признаками состава преступления, они могут влиять на назна¬чение наказания, выступая в качестве смягчающих или отягча¬ющих обстоятельств. Таким образом, уголовное право стоит на позиции так на¬зываемого субъективного вменения, означающего, что при ре¬шении вопроса об уголовной ответственности и наказании лица, совершившего преступление, принимается во внимание винов¬ное отношение лица к совершенному им общественно опасно¬му деянию (действию или бездействию) и его последствиям, учитываются мотив, цель, а также эмоциональное состояние лица в момент совершения преступления. Субъективная сторона преступления имеет важное юри¬дическое значение. Во-первых, являясь неотъемлемой частью любого состава преступления, она наряду с объективными признаками служит основанием уголовной ответственности, а значит, позволяет четко отграничить общественно опасное деяние, влекущее уго¬ловную ответственность, от непреступного поведения, хотя и причинившего объективно вред охраняемым интересам. Во-вторых, точное установление всех признаков субъектив¬ной стороны является необходимым условием правильной ква-лификации общественно опасного деяния. В-третьих, по признакам субъективной стороны отграни¬чиваются составы преступлений, сходные по объективным признакам. В-четвертых, содержание признаков субъективной сторо¬ны помогает определить степень общественной опасности как преступного деяния, так и лица, совершающего его. Наконец, субъективная сторона имеет важное значение для назначения наказания, освобождения от уголовной ответствен¬ности и наказания, определения вида исправительного учреж¬дения.

29.Формы вины. Форма вины - это установленное уг.ым законом опред-ое сочетание элементов сознания и воли совершающего преступ-е лица, характеризующее его отнош-е к деянию. Уг. законодат-во предусматри¬вает две формы вины - умысел и неосторожность. УК предусмотрел деление умысла на прямой и косвенный (ст. 25 УК), а неосторожности - на легкомыслие и небрежность (ст. 26 УК). Вина реально существует только в опред-ых законодателем формах и видах, вне их вины быть не может. Уголовное законодательство выделяет две формы вины: умысел и неосторожность, в свою очередь умысел делится на прямой и косвенный, а неосторожность — на легкомыслие и небрежность. Каждая разновидность вины имеет свое специ¬фическое содержание. Для видов умышленной формы вины общим является интеллектуальный признак вины — осознание общественной опасности совершаемого деяния и предвидение общественно опасных последствий. Виды неосторожной формы вины, в отличие от умышленной, характеризуются отсутствием осознания общественной опасности своих действий (бездействия). Волевой признак умышленной формы вины выражается в фор¬ме желания или сознательного допущения либо безразличия, а волевой элемент неосторожной формы вины состоит в том, что наступление общественно опасных последствий виновный ста¬рается избежать либо вообще не предвидит.

Значение формы вины разнообразно. (1), форма вины явл. объективной границей, от¬деляющей прест-ое поведение от непрест-ого. Это проявл. в тех случаях, когда закон устанавливает уг.ую ответ-ь только за умышленное соверш-е общ-о опас¬ного деяния. (2), форма вины опред-ет квалификацию преступ-я, если законодатель дифференцирует уг.ую ответ-ь за соверш-е общ-о опасных деяний, сходных по объективным признакам, но различающихся по форме вины. Так, форма вины служит разграничительным критерием квалифика¬ции убийства (ст. 105 и 109 УК - причинение смерти по неосторожности), причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью (ст. III, 112 и 118 УК), уничтожения или повреждения имущества (ст. 167 и 168 УК). (3), форма вины во многих случаях служит основанием законод-ой дифференциации уг.ой ответ-и: одно и то же деяние наказывается значительно строже при умыш¬ленном соверш-и, чем при неосторожной вине. (4), форма вины в сочетании со степенью общ-ой опасности деяния служит критерием законод-ой классифи¬кации преступ-й: в соотв. со ст. 15 УК к категории особо тяжких относятся только умышленные преступ-я. (5), - форма вины предопред-ет усл-я отбывания наказ-ия в виде лиш-я свободы. Согласно ст. 58 УК, лица, осужденные к этому наказ-ию на срок не свыше 5 лет за преступ-я, совершенные по неосторожности, отбывают наказ-ие в колониях-поселениях, а лица, осужденные за умышлен¬ные преступ-я, - в исправит-х колониях общего, стро¬гого или особого режима либо в тюрьме.

30.Умысел как форма вины. Прямой и косвенный умысел. Умысел как форма вины гораздо чаще предусматривается законодателем, чем неосторожность. Умысел включает интеллектуальный и волевой момент (момент осознания и момент воли). Интеллектуальный момент заключается в том, что умысел предполагает осознание лицом общественной опасности совершаемого деяния и предвидение его общественно опасных последствий (эти понятия равнозначны). Волевой заключается в том, что наступления общественно опасных последствий можно либо желать, либо игнорировать, то есть безразлично относится. Если вы начнёте выкидывать мебель из окна, то вы относитесь к последствиям безразлично, поскольку тем самым вы можете кого-либо убить. По волевому моменту умысел делится на:  1. Прямой умысел - если лицо, совершившее преступление, сознавало общественно опасный характер своего действия или бездействия, предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления, то оно действовало с прямым умыслом.  Волевой момент прямого умысла заключается в том, что лицо желает наступления общественно опасных последствий.  В законодательном определении прямого умысла содержит¬ся указание на следующие признаки:__ а) осознание лицом общественной опасности своего деяния (действия или бездействия); б) предвидение возможности или неизбежности наступление общественно опасных последствий; в) желание их наступления. « осознание лицом общественной опасности своего деяния и предвидение последствий этого деяния характеризуют процес¬сы, протекающие в сфере сознания, поэтому они составляют интеллектуальный элемент прямого умысла, а желание на¬ступления последствий, определяющее, волевую сторону пси¬хической деятельности, образует волевой элемент прямого умысла. Предметом осознания при умысле (прямом и косвенном) является общественная опасность деяния. Осознание обществен¬ной опасности деяния не следует отождествлять с осознанием его противоправности. 2. Косвенный умысел - лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.  В законодательном определении косвенного умысла содержится указание на следующие признаки: а) осознание лицом общественной опасности своего деяния (действия или бездействия); б) предвидение возможности наступления общественно опас¬ных последствий; в) не желание, но сознательное допущение последствий или безразличное к ним отношение. Косвенный умысел схож с прямым умыслом по такому при¬знаку, относящемуся к интеллектуальному элементу умысла, как осознание общественно опасного характера деяния. Второй признак интеллектуального элемента умысла — предвидение возможности наступления общественно опасных последствий при косвенном умысле уже отличается от соответствующего признака прямого умысла. Необходимо отметить, что при косвенном умысле невозможно предвидение неизбежности наступления обще-ственно опасных последствий, так как такое предвидение по за¬кону является признаком прямого умысла. Предвидение возмож¬ности наступления общественно опасных последствий при кос¬венном умысле отличается характером предвидения. Эта воз¬можность при косвенном умысле в уголовно-правовой литера¬туре нередко определяется как «реальная». Как реальная предви¬дится такая возможность наступления общественно опасных последствий, если виновный считает наступление этих послед¬ствий закономерным результатом развития причинной связи именно в данном конкретном случае. Если лицо, сознавая зако¬номерность наступления последствий во многих других анало¬гичных случаях, не распространяет ее на данный конкретный случай, то можно говорить о предвидении лишь абстрактной воз¬можности наступления общественно опасных последствий1. Предвидение абстрактной возможности общественно опасных Последствий означает их предвидение отвлеченно от данного конкретного случая, т.е. сознание их закономерности вообще для сходных ситуаций, но только не для данной конкретной. Интеллектуальный момент практически аналогичен прямому умыслу, но при прямом умысле субъект предвидит, как правило, неизбежность, а при косвенном - реальную возможность наступления преступных последствий. Основное различие между прямым и косвенным умыслом коренится в волевом элементе. Для прямого умысла характерно желание, а для косвенного - сознательное допущение преступных последствий.  В теории уголовного права прямой и косвенный умысел в зависимости от содержания интеллектуального и волевого моментов делят на определённый, неопределённый и альтернативный; в зависимости от момента формирования выделяют умысел, заранее обдуманный и внезапно возникший. Эти виды умысла не являются самостоятельными и не образуют каких-либо новых форм вины, но они дают возможность в большей степени раскрыть содержание прямого и косвенного умысла. @По степени определённости умысел делится на:  Определённый (простой) - имеет место тогда, когда лицо предвидит один результат и желает его причинить.  Неопределённый - наступившее последствия хотя и охватывались сознанием виновного, но индивидуально они не были определены, не была конкретизирована величина причинённого ущерба.  Альтернативный - имеет место тогда, когда лицо предвидит несколько конкретно определённых вредных последствия, его в равной степени устраивают оба, и в итоге причиняется один из них.  В зависимости от момента формирования умысел делится на: Внезапный - когда возникает и реализуется внезапно, без предварительного обдумывания. Нередко скоротечному формированию умысла способствует обстановка, провоцирующая совершение преступления (увидел - украл). Такой умысел может возникнуть вследствие сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего (ранее умысел, возникший в состоянии сильного душевного волнения, называли аффектированным). Данное обстоятельство законодатель относит к смягчающим ответственность. Если же лицо совершает преступление с внезапно возникшим умыслом под влиянием других обстоятельств (не противоправного поведения виновного), то такая разновидность умысла, как правило, законодателем не учитывается при решении вопроса об уголовной ответственности.  Заранее обдуманный - возникновение умысла отделено от совершения преступления промежутком времени, в течение которого субъект укрепляется в решимости совершить преступление.@

Следует отметить, что основное различие прямого и кос¬венного умысла проводится по волевому элементу умысла. Согласно закону, прямой умысел характеризуется желанием виновного наступления общественно опасных последствий, а косвенный умысел — нежеланием, но сознательным допуще¬нием либо безразличным к ним отношением.

30.Неосторожность как форма вины. Преступная самонадеянность и преступная небрежность. Уголовно-правовая теория рассматривает неосторожность как полноценную форму вины-, Неосторожное причинение вре¬да правоохраняемым интересам и благам не признается изви¬нительным и влечет за собой правовую ответственность.  Неосторожность — менее опасная форма вины по сравнению с умыслом. Все_ преступления. совершенные по неосто¬рожности , признаются Либо Преступлениями небольшой тяжеСТИ, (Ч2 СТ. 15 УК РФ), либо преступлениями средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ).        ~ В действующем УКРФ содержатся некоторые составы, субъективная сторона которых может характеризоваться как умышленной, так и неосторожной формой вины, что приводит к возникновению проблемы определения формы вины на прак¬тике. Решением данной проблемы явилось законодательное указание на то, что «деяние, совершенное только по неосто¬рожности, признается преступлением лишь в том случае, ког¬да это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса» (ч. 2 ст. 24 УК РФ). Неосторожностью признается субъективно отрицательное отношение лица к общественно опасным последствиям, наступления которых он не желает и не допускает. В соответствии со ст. 26 УК РФ преступление признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действии (бездействия). но самонадеянно' . рассчитывало на предотвращение этих последствий, либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия Неосторожная форма вины возможна только при совершении преступлений с материальным составом, т.е. когда в диспозициях статей предусмотрены общественно опасные по¬следствия, являющиеся результатом деяния виновного. Психологический механизм поведенческого акта при не¬осторожных преступлениях не отличается от механизма умышленных преступлений. И при неосторожной форме вины, и при умышленной форме существует соответствующее отношение лица к своему деянию и наступившим последствиям. Разли¬чия этих форм вины носят нормативный характер: из юриди¬ческих формул видов неосторожности (преступное легкомыс¬лие и небрежность) исключен признак осознания лицом общественной опасности своих действий (бездействия). В последнее время уделяется большое внимание неосторожным преступления. Во-первых, это обусловлено увеличением числа данных преступлений, а во-вторых, развитие НТР требует нового подхода к данной проблеме. Неосторожность - вторая форма вины, которая имеет свои признаки и в отличие от умысла связана с отрицательным отношением лица к преступным последствиям, наступления которых оно не желает и не допускает. Уголовный закон выделяет два вида неосторожности:  Преступное легкомыслие (самонадеянность) - имеет место тогда, когда лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий или бездействия, но легкомысленно рассчитывало их предотвратить. Предвидение лицом возможности наступления преступных последствий своего деяния составляет интеллектуальный момент преступной самонадеянности, а легкомысленный расчёт на их предотвращение - её волевой момент.  В законодательном определении преступного легкомыслия содержится указание на следующие признаки: а) предвидение возможности наступления общественно опас¬ных последствий; б) самонадеянный расчет предотвратить наступление этих последствий. Из определения легкомыслия, отраженного в действующем уголовном законе, ясно видно, что законодатель не отразил в нем отношения виновного к своему общественно опасному деянию, а ограничился характеристикой отношения только к последствиям. Легкомыслие, как правило, связано с сознательным нару¬шением определенных правил предосторожности, установлен¬ных для предотвращения вреда, и осознание наступления обще¬ственно опасных последствий делает этот вид неосторожной вины более опасным по сравнению с небрежностью. Лицо, действую¬щее легкомысленно, всегда осознает отрицательное значение возможных последствий и именно поэтому возлагает на опреде¬ленные обстоятельства надежду на их предотвращение. Преступная небрежность - для неё характерно непредвидение возможности наступления опасных последствий при наличии обязанности и возможности предвидеть эти последствия.  Интеллектуальное содержание небрежности характеризуется двумя признаками: Отрицательным - заключается в непредвидении лицом возможности наступления преступных последствий и в отсутствии сознания противоправности действия или бездействия.  Положительным - состоит в том, что виновный должен был и мог предвидеть наступление фактически причинённых преступных последствий. Волевой момент преступной небрежности состоит в том, что виновный, имея реальную возможность предотвратить преступные последствия совершаемого им деяния, не активизирует свои психические силы и способности для совершения волевых действий, необходимых для предотвращения общественно опасных последствий, и, следовательно, не превращает реальную возможность в действительность.  Итак, первый критерий преступной небрежности - долженствование (объективный критерий), он позволяет определить наличие обязанности лица предвидеть возможность наступления преступного последствия при соблюдении обязательных для это лица мер предосторожности. Итак, второй критерий преступной небрежности - возможность предвидения (субъективный критерий. Преступной невежество - имеет место тогда, когда лицо не предвидит чего-либо, не имея возможности предвидеть по неуважительной причине. Невежество есть незнание, соединённое с деятельностью, где требуются эти знания. В законодательном определении преступной небрежности содержится указание на следующие признаки: а) непредвидение возможности наступления общественно , опасных последствий; б) должествование предвидения; в) возможность предвидения; г) отсутствие необходимой внимательности и предусмотри¬тельности.