
- •43.Приводи та підстави для порушення кримінальної справи. Строки та способи перевірки заяв і повідомлень про злочини.
- •44.Підстави і порядок відмови в порушенні кримінальної справи. Оскарження постанов про відмову в порушенні кримінальної справи.
- •45.Форми досудового слідства. Види дізнання.
- •46.Підслідність кримінальних справ: поняття, види, характеристика.
- •47.Окреме доручення слідчого, суду
- •48.Підстави і порядок об'єднання, виділення кримінальних справ, створення слідчих груп.
- •50.Порядок виклику і допиту свідків, потерпілих слідчим Особливості виклику і допиту неповнолітніх свідків, потерпілих.
- •51.Очна ставка: поняття, мета, процесуальний порядок проведення.
- •52.Обшук: Поняття, види, підстави та мета проведення.
- •53.Виїмка: поняття, види, мета та порядок проведення.
- •54.Мета та порядок пред'явлення на впізнання осіб і предметів.
- •56.Мета і порядок відтворення обстановки і обставин події.
- •57.Підстави і порядок призначення експертизи на досудовому слідстві.
- •58.Первинна, додаткова, повторна, комісійна, комплексна експертиза. Підстави та порядок призначення.
- •60.Поняття, строки, суб'єкти та порядок касаційного провадження.
- •61 .Підстави і порядок зупинення та відновлення досудового слідства.
- •62.Форми закінчення досудового слідства і дізнання.
- •63.Підстави і порядок закриття справи.' Оскарження постанов про закриття справи.
58.Первинна, додаткова, повторна, комісійна, комплексна експертиза. Підстави та порядок призначення.
У випадках, передбачених статтею 75 цього Кодексу, слідчий мотивованою постановою може призначити до¬даткову або повторну експертизу, яка провадиться з додержанням правил цієї глави Кодексу.
Додаткова і повторна експертизи можуть бути призначені тільки після проведення первинної (основної) експертизи.
Закон називає підставами призначення додаткової експертизи недостатню ясність або неповноту експертного висновку, а повторної — необґрунтованість висновку експерта або сумніви в слушності проведення експертизи та її висновків.
Основна відмінність додаткової експертизи від повторної полягає в тому, що при додатковій експертизі експертом вирішуються питання, що раніше з якихось причин не були вирішені, а при повторній — заново вирішуються питання, на які вже отримано відповіді.
Процесуальний порядок провадження додаткової і повторної експертиз різний. Додаткова експертиза може бути доручена тому самому експерту, а повторна — тільки іншому експерту або комісії, що складається з декількох експертів.У постанові про призначення додаткової експертизи вказуються обставини, що зумовили необхідність її проведення. При призначенні додаткової експертизи варто зазначити, у чому саме полягає неясність або неповнота висновку основної експертизи, або які обставини зумовили розширення експертного завдання; при призначенні повторної — які обставини викликали сумніви в слушності попереднього висновку.
До постанови про призначення додаткової експертизи долучаються висновки первинних експертиз з усіма додатками.
Призначаючи додаткову експертизу в експертній установі, слідчий вказує в постанові, доручає він її тому самому або іншому експерту. Така вказівка є обов'язковою для керівника установи, так само як і вказівка про провадження повторної експертизи комісією
експертів.
За послідовністю проведення дослідження експертизи можуть бути поділені на первинні і повторні, за обсягом дослідження — на основні і додаткові, за складом виконуваних завдань — на однорідні і комплексні. За кількістю осіб, що беруть участь у провадженні досліджень, експертизи поділяються на одноособові ікомісійні.Якщо слушність і обґрунтованість висновків експерта викликає сумніви в силу суперечливості фактичним обставинам справи або була проведена з порушенням кримінально-процесуального закону, що впливає на допустимість експертного висновку як доказу, призначається повторна експертиза, котра доручається іншому експерту або іншим" експертам (ст. 75, 203 КПК).
Додаткова експертиза призначається, якщо висновки експерта не ставляться під сумнів, але експерт досліджував не всі зразки або обставини, що мають значення для вирішення поставлених питань, не дав вичерпних відповідей на всі поставлені питання або не мав можливості вирішити окремі з них через те, що для провадження дослідження йому не було надано необхідні дані. Ця експертиза може доручатися тому самому або іншому експертові (ст. 75, 203 КПК).
При призначенні повторної або додаткової експертизи обов'язково вказуються мотиви і підстави її призначення. Крім матеріалів, що направляються на повторну експертизу, необхідно також подати висновок попередньої експертизи (експертиз) або повідомлення про неможливість давання висновку з усіма додатками до них, а також усі додаткові матеріали, наявні в розпорядженні органу, що призначив експертизу.
Комісійна експертиза — це експертиза, проведена декількома експертами одного фаху. Звичайно провадження експертизи доручають декільком експертам у випадку її особливої складності або повторності призначення.
Комплексна експертиза — це експертиза, у провадженні якої беруть участь декілька експертів різних за фахом або одного вузькофахового напрямку.
Комплексна експертиза призначається, якщо виникає необхідність у вирішенні достатньо складних питань, що торкаються різноманітних галузей знань, або якщо існують різні точки зору з будь-якого питання. Експерти складають висновок, у якому відбиваються хід і результати досліджень, указується, які дослідження провели кожний із них. Загальний висновок підписується експертами, що брали участь у спільній оцінці результатів дослідження і
схильні до єдиної думки. Якщо експерти не дійшли загальної думки, вони формулюють самостійні висновки в загальному висновку.
Комісійна експертиза проводиться спеціалістами однієї галузі знань. Організацію роботи комісії забезпечує головний експерт. Якщо експерти доходять загального висновку, висновок підписується всіма, а у випадку розбіжностей кожний із них дає висновок окремо.
При призначенні комплексної комісійної експертизи, яка провадитиметься комісією експертів, що працюють у різних експертних або інших установах, у постанові (визначенні) про призначення експертизи слід зазначити, на яку установу (особу) покладається організація комісії експертів.
59.Процесуальні особливості призначення судово-психіатричної експертитзи.