- •Международное частное право (мчп)
- •Иностранный элемент
- •Источники мчп
- •Раздел второй заключительные и переходные положения
- •Общепризнанные принципы.
- •Международные обычаи.
- •Международные договОры.
- •Первые 4ре источника – это традиционные источники!
- •Субъекты международного частного права
- •3 И 4 субъект обладаю иммунитетами.
- •Физические лица, как основной из субъектов мчп
- •Способы определения личного закона ф.Л.
- •Юридические лица, как субъект мчп
- •4 Способы определения личного закона ю.Л.
- •Государство, как субъект мчп
- •Виды иммунитетов государства
- •Отказ гос-ва от иммунитета
- •Концепции относительно иммунитета государств:
- •Международные организации, как субъекты мчп
- •Нормы международного частного права
- •Структура коллизионной нормы
- •Виды коллизионных норма
- •Виды коллизионных привязок
- •Особенности колизионно-правового регулирования Обратная отсылка
- •Отсылка к праву третей стороны (разновидность обратной отсылки)
- •Оговорка о публичном порядке
- •Проблема обхода закона
- •Установление содержания норм иностранного права и иностранного права
- •Унификация и гармонизация норма мчп
- •Легализация иностранных официальных документов
- •Внешняя экономическая сделка
- •Форма внешнеэкономической сделки
- •Паспорт сделки
- •Репатриация
- •Способы разрешения споров в мчп
- •Виды международных арбитражей
- •6 Месяцев срока для рассмотрения дела.
- •Автономность арбитражной оговорки
- •Альтернативные способы разрешения споров
- •Международный гражданский процесс
- •Международная подсудность
- •Процессуальная право и дееспособность граждан
- •Расмотрение дел иностранными судами
- •Семейные и трудоправовые отношения осложненные иностарнным элементом
- •Семейно правовые отношения:
Отсылка к праву третей стороны (разновидность обратной отсылки)
В соответствие с коллизионными нормами государства Х, право подлежащее применению является право государства Y, в котором в свою очередь существуют коллизионные нормы, указывающие на применение норм национального права государства Z.
В законодательстве РФ не существует право отсылки к праву третей стороны. Читай с. 1 ст. 1190 ГК РФ.
Оговорка о публичном порядке
ст. 1193 ГК РФ: Норма иностранного права, подлежащая применению в соответствии с правилами настоящего раздела, в исключительных случаях не применяется, когда последствия ее применения явно противоречили бы основам правопорядка (публичному порядку) Российской Федерации. В этом случае при необходимости применяется соответствующая норма российского права.
Отказ в применении нормы иностранного права не может быть основан только на отличии правовой, политической или экономической системы соответствующего иностранного государства от правовой, политической или экономической системы Российской Федерации.
Это исключительная ситуация, когда материальные нормы иностранного права, подлежащие применению, в силу коллизионных норм, не подлежат применению в случае если последствия применения данных норм иностранного материального права существенным образом нарушат некие основополагающие принципы отечественного права и публичный порядок. Публичный порядок существует почти в любом гос-ве, где существует МЧП. В каждом гос-ве существует свой публичный порядок, и свое специфическое понимание публичного порядка. Публичный порядок в доктрине МЧП называется каучуковой нормой. Непосредственно применяет или не применяет оговорок в публичном порядке суд в ситуации когда испрашивается признание и приведение в исполнение решение иностранных судов, либо иностранных арбитражей. Чаще всего это заявления. В доктрине МЧП есть обобщенное понимание публичного порядка – это обобщенная собирательная категория всего того, что общее существует в понятии публичного порядка в разных государствах. Помимо основополагающих принципов права к публичному порядке относят нравственные принципы и моральные нормы, которые существуют в этом государстве.
Проблема обхода закона
Немного схоже со злоупотреблением права. Это проблема не только российского МЧП. Эта категория не упоминается в ГК РФ.
Предпосылки возникновения этой проблемы кроются в ст. 1210 ГК РФ. Все дело в том, что в связи с наличием автономии воли сторон, возникает некое «своеволие». Исходя из автономии воли сторон, стороны могут применить право Тайланда, для регулирования своих отношений, хотя одна сторона из РФ, другая из Белоруссии. Они это делаю из-за корысти, из-за того что их чем-то не устраивает право, которое д.б. быть применено. В станах англо-американской семьи существует принцип локализации, он означает, что стороны могут выбрать любое право, но это право должно быть тесным образом связанно с данным правоотношением (либо с объектом, либо с субъектом, либо с юридическим фактом). В России этот принципа нет, ст. 1209 ГК РФ (письменная форма сделки) – есть сверх императивные нормы. – эти нормы обойти частным соглашением нельзя.
Обхода закона - это по своим внешним признакам обход закона носит правомерный характер, но вместе с тем, такое поведение субъектов МЧП существует лишь в неких корыстных целях, желая не допустить применения нормы права отечественного государства, которые им «невыгоды».
В проекте 3 части ГК РФ существовала статья, которая должна была разрешить проблему обхода закона, но в итоге эта проблема не разрешена, в контексте этого вопроса нужно изучить труды Муранова А. И. см. на сайте www.muranov.ru. Его виденье о том, почему можно не менять российское законодательство, содержащие инструменты защиты от обхода закона (ст. 10 ГК РФ – злоупотребление права, а также статьи о недействительности сделок в связи с несоответствию закона, морали, нравственности). Newорская конвенция 1958 г.(???)