Способы разрешения споров в мчп
Все способы в МЧП классифицируют на три:
досудебные способы: переговоры, претензионный порядок, посредничество (медиация), третейский суд, стороны могут предусмотреть любой иной способ. Преимущество: досудебного порядка: только сами эти стороны участвуют в разрешении спора, иные способы – Это более конфиденциальное разрешение (не вноси сор из избы), это самый оптимальный и самый объективный способ разрешения спора. Этот способ возможен при наличие адекватных сторон.
судебный способ разрешения споров, разрешение спора с помощью какого-либо национального суда. Преимущество: когда один из контрагентов не совсем нормальный и забыл об обязательствах, решение суда носит обязательный характер. Его минус:
как только стороны передали дело в суд, сторона начнет негативно к вам относиться, воинственно настроит контрагента к вам;
после перехода в судебную плоскость спора стороны перестают в дальнейшем сохранять добрые отношения;
в мире не существует соглашение, согласно которому, решение суда одного государства можно привести в исполнение на территории другого государства.
внесудебный. 1958 г. Нюьйорская конвенция «о признании и приведении в исполнение решений иностранных арбитражных судов. Иностранные арбитражные суды = международный арбитраж». 150 государств подписали ее в т.ч. РФ. Решения любого международного арбитража признаются и приводятся в исполнение в любом государстве.
Международный арбитраж - это и орган, который будет разрешать спор и способ, который будет разрешать международный арбитраж. У него специфика – он не входит в структуру судов ни одного гос-ва. Стороны для разрешения спора им должны договориться разрешать споры по существу.
Несколько терминов синонимов есть в доктрине относительно международного арбитража. К таким терминам относятся международный коммерческий арбитраж (ФЗ от 1993 г. «о международном коммерческом арбитраже»), так-то слово арбитраж уже несет нагрузку «коммерческий», и повтор этого слова в определении не совсем уместно. Международный коммерческий арбитражный суд он находится (расположен) в г. Москве при торгово-промышленной палате. Еще говорят, что арбитраж с французского переводится, как суд, и опять масло масленое. Международный арбитраж – локанично, понятно и ничего лишнего. Международный арбитраж альтернативный способ разрешения споров (АСР). Это либо только внесудебный, либо досудебный способы разрешения споров. Альтернативны эти способы суду.
Сравним арбитраж с национальным судом.
Преимущество недостатки разрешения споров в международном арбитраже
|
Преимущество |
недостатки |
1. |
Решение международного арбитража признаются и приводятся к исполнению более чем в 150 странах Ньюйоркская. конвенция 1958 г. (можно выбрать суд и не в Аргентине, и не в России. некий компромисс) |
Дорогостоящая процедура. Но эта дороговизна себя оправдывает. В национальном суде оплачиваем гос. пошлину, распределяем судебные расходы. В международном арбитраже существует целая группа платежей:
|
2. |
Это беспристрастный способ разрешения споров. он не входит в систему национальных судебных органов, и может находиться на нейтральной территории. (часто выбирают Стокгольмский международный арбитражный суд). |
|
3. |
Невозможность обжалования решения международного арбитража. Этот суд сам по себе, нет вышестоящей инстанции (если арбитр – судья арбитражного суда вынесет решение на основе права «Луны», мы не сможем его обжаловать). Отказ в исполнении решения арбитража международного в том государстве, где оно должно быть исполнено. |
|
4. |
Это способ разрешения споров на доверии, на компромиссе. Для возникновения рассмотрения спора в международном арбитраже стороны сами должны об этом договориться и они сами выбирают арбитра. Есть список арбитров и выбираем сами. Но решение может вынести и человек, который не находится в списке. Никто не работает в арбитраже, стороны выбирают «любого» человека, которому ООН доверяют. Если стороны не могут остановиться на общем, то выбирают по одному арбитру и те, выбирают другого арбитра. Если не так, то международный арбитражный суд выбирает. |
|
5. |
Решение международного арбитража является более компетентным и обоснованным. Это вытекает из обычной загруженности национальных судов. Арбитра выбирают в связи с тем, что он является специалистом в той или иной области и ему доверяют стороны. Времени у арбитра больше, нежели у судьи национального суда. Арбитр, рассматривая споры, имеет большее количество времени для того, чтобы разобраться в споре. |
|
6. |
Стороны выбирают не только арбитра, но и язык, на котором будет рассматриваться дело. В национальном же суде споры рассматриваются на государственном языке данного государства. |
|
7. |
Стороны выбирают место нахождения международного арбитражного суда. Там где удобнее рассмотреть спор, там и рассматриваем (ПР: на Гавайских островах и для Аргентины ближе и нам хорошо). |
|
8. |
Конфиденциальность разрешения споров. «Не выносим спор из избы» - арбитры не вправе разглашать существо спора, рассматриваемого ими между сторонами. |
|
9. |
Оперативное разрешение споров. 6 месяцев для рассмотрения дела. Большое количество времени занимает подготовительная процедура (уведомить контрагента о процессе). |
|