МИНОБРНАУКИ РОССИИ

Федеральное государственное бюджетное образовательное

учреждение высшего профессионального образования

«Ижевский государственный технический университет имени

М. Т. Калашникова»

Кафедра «Менеджмент»

Практическая работа

По дисциплине «Региональное управление»

На тему: «Концепция развития Камчатского края»

Выполнил	студент гр. 6-51-8 Николаев Л.В.
Проверил	д.э.н., профессор Осипов А.К.

Ижевск 2012

1 ДИАГНОСТИКА СОСТОЯНИЯ

Основные задачи:

1. определение основных понятий и определение методических подходов по диагностике экономической обстановки в регионе;

2. разработка системы индикаторов региональной диагностики;

3. решение задач по диагностике конкретной экономической обстановки.

1.1 Основные понятия и методические подходы по диагностике экономической обстановки в регионе

Диагноз в переводе с греческого “диагнозис” означает распознавание, определение. В экономике “диагноз” - это определение состояния экономического объекта – предприятия, региона, страны.

Необходимость осуществления региональной экономической диагностики объясняется следующими причинами:

а) необходимостью иметь содержательный “паспорт” региона для выработки тактики и стратегии развития региона;

б) для осуществления региональными органами оперативных мероприятий по реформированию экономики, разработке текущих индикативных планов;

в) с целью создания базы данных для банков, корпораций, инвестиционных компаний, бирж, имеющих прямое отношение к выработке стратегии размещения капиталов и формированию региональных рынков;

г) для решения задач прогноза, генезиса, анализа, оценки и т.д.

Специалисты в данной области, например, Дмитриева О.Г. в “Региональной экономической диагностике” (с.10), выделяют три основных типа диагноза:

1. Диагноз, устанавливающий отклонение от нормы, патологию;

2. Диагноз, определяющий принадлежность объекта к тому или иному классу, группе, типу;

3. Диагноз, описывающий объект как уникальное сочетание признаков.

В зависимости от уровня исследованности объекта существуют два подхода к диагнозу регионального объекта:

- первый применяется к объектам – странам или регионам – для которых не определена и не описана функционирующая модель экономики, не установлены основные парадигмы социально – функционального поведения, не выявлены социально – экономические и социально – политические структуры;

- второй подход целесообразен в том случае, когда ставится задача определения состояния региона при известной модели экономики и парадигмах экономического поведения.

Также О.Г. Дмитриевой предлагается следующая классификация форм диагноза и подходов к диагностике (см. табл. 1).

Таблица 1 - Классификация форм диагноза и подходов к диагностике

Критерий классификации	Формы диагноза
Формы результата диагноза	Диагноз, устанавливающий отклонение от нормы (патологию)	Диагноз, относящий объект к определенному группе, классу, типу	Диагноз, основанный на описании уникального сочетания признаков на объекте диагноза
Подходы к диагнозу	Диагноз при гипотезе ясности модели социально – экономического поведения, действующего в регионе	Диагноз при гипотезе ясности парадигм регионального развития	Диагноз при гипотезе неясности модели социально- экономического механизма и парадигм экономического поведения, действующего в регионе	Диагноз при гипотезе неясности парадигм регионального развития
Динамические качества диагноза	Диагноз объекта в статике		Диагноз объекта в динамике
Формы организации процесса диагноза	Аналитическая диагностика	Экспертная диагностика		Диагностика на модели