- •25. Антимонопольний комітет України, Фонд державного майна України, Державний комітет телебачення і радіомовлення України та інші центральні органи виконавчої влади зі спеціальним статусом
- •26. Стаття 1. Місцеві державні адміністрації та їх місце в системі органів виконавчої влади
- •41.Поняття заходів адміністративного припинення
- •34. Поняття, ознаки та особливості адміністративної відповідальності
- •35.Підстави адмін.В-ності
- •43. Адміністративні стягнення: поняття, перелік і накладення
- •37. Адміністративна відповідальність юридичних осіб за українським законодавством
- •36. Адміністративний проступок як підстава адміністративної відповідальності
- •27. . Адміністративно-правовий статус органів місцевого самоврядування
- •29. Об'єднання громадян та їх адміністративно-правовий статус
- •28. Основні риси адміністративно-правового статусу підприємств, установ, організацій
- •39. Поняття, особливості та види адміністративно-правового примусу
- •40. Заходи адміністративного попередження (запобігання)
- •42. Систему адміністративних стягнень закріплено в ст.24 кУпАп, в якій їх перераховано з врахуванням зростання суворості:
- •47. Контроль як функція державного управління: поняття і основні принципи
- •48. Поняття і сутність адміністративного нагляду
- •30. Законодавство про державну службу
- •32. Поняття державного службовця
- •33.Право на державну службу
- •45. Засоби забезпечення провадження в справах про адміністративні правопорушення
- •46.Способи забезпечення законності й дисципліни в державному управлінні: загальна характеристика
- •49,50. Закон україни Про звернення громадян
47. Контроль як функція державного управління: поняття і основні принципи
Контроль є важливою ознакою змісту державного управління. Контроль явище багатогранне і багатопланове. Залежно від того, на якому рівні та стосовно чого розглядається, контроль може бути оха¬рактеризований як форма або вид діяльності, як принцип, як функція.
Виходячи з розуміння суті контролю у сфері управління як спосте-реження за відповідністю діяльності керованого об'єкта тим припи¬сам, які він отримав від керуючого суб'єкта, та виконанням прийня¬тих рішень, він є конкретним самостійним видом роботи. Функція контролю у державному управлінні полягає в аналізові та співстав-ленні фактичного стану в тій чи іншій галузі з вимогами, які постав¬лені перед ними, відхиленнями у виконанні поставлених завдань та причинах цих відхилень, а також оцінці діяльності та доцільності саме такого шляху. Така специфічність призначення контролю, як зазна¬чають у своїх працях дослідники цієї проблеми, і дає змогу виділити його серед інших функцій управління, створити спеціальні органи, які не виконують або майже не виконують інших, окрім контролю, державних функцій, визначити компетенцію цих органів.
У літературі можна зустріти думку про те, що контроль у порів¬нянні з іншими функціями управління має вторинний характер. На наш погляд, і при переліку функцій управління (де контроль за звича¬єм ставиться в кінці цього переліку), і при їх розгляді мова йде не про другорядність його як виду діяльності, а про послідовність дій у проце¬сі управлінської діяльності. Тому черговість може лише підкреслити самостійність та специфіку виконуваної функції, але не її другоряд¬ність.
Контроль забезпечує конкретність управління і здійс-Іи його відповідно до прийнятих рішень. За допомогою контро-ІІкий в кібернетиці називають «зворотнім зв'язком», суб'єкт управ-"Н отримує інформацію про результати діяльності, а також про ті чіпки та зміни ситуації, які можуть призвести до невиконання І .Іялсних завдань або отримання зовсім інших результатів. Ииючи інформацію про правомірність або неправомірність діяль-І і органу чи посадової особи, доцільність її, можна оперативно угитися, привести важелі управління у відповідність до умов, що нкпють, та попередити небажані наслідки. Контроль дає можли-ЕІ ь не лише коригувати управлінську діяльність, але й допомагає ідбцчити перспективи подальшого розвитку та досягнення конкретного результату.
Розглядаючи проблему побудови системи державного копт] у сфері управління та її правового забезпечення, слід зупинити відмінності поняття «система державного контролю» від понятгя тема органів державного контролю». Адже перше набагато ширі друге.
Функцію контролю у сфері управління здійснює у різних гах та формах більшість державних органів. Процес демокра ції вніс зміни у співвідношення централізації та децентралі: управління, призначення контролю та форми і методи його нення. Із засобу покарання контроль набув інформаційно-анал1 ного характеру, став невід'ємним фактором подальшого розі управління.
На рівні органів виконавчої влади контроль трансформує?! функцію, яка може бути основною діяльністю або виступати ЛИШі ментом більш широкої діяльності:приватної, так і державної власності у своїй господарській діяльно» 11 будуть орієнтуватися на прибуток, дбати про свої інтереси, які не зав* ди співпадатимуть з інтересами держави та суспільства
Види державного контролю
З урахуванням різноманітності змісту державного управління відбувається формування окремих видів контролю. Залежно від крн терію, який є визначальним при класифікації на види, виділяють внутрішній і зовнішній контроль, відомчий (галузевий) і надвідомчий, їй гальний і спеціальний.