Е. В. СЕРОВА

КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРОКУРОРСКОГО НАДЗОРА ЗА РАССЛЕДОВАНИЕМ ВОВЛЕЧЕНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ В ПРОТИВОПРАВНУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

При расследовании преступлений, совершенных несовершеннолетними, необходимо исследовать и доказать 2 группы обстоятельств:

1) обстоятельства, перечисленные в ст. 73 УПК РФ (обязательные обстоятельства, относящиеся к тому преступлению, в совершении которого обвиняется несовершеннолетний);

2) обстоят-ва, перечисленные в ст. 421 УПК РФ (факультативные по отношению к основному предмету доказывания обстоят-ва, касающиеся условий жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровня его психич. развития и особ-тей личности; влияния на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц).

Необходимость установления этих обстоят-в определена и международным законод-вом. Так, в соот-вии с п. 16.1 Минимальных стандартных правил ООН, касающихся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила) «во всех случаях, за исключением легких правонарушений, до вынесения компетентным органом власти окончательного решения, предшествующего приговору, необходимо тщательно изучить окружение и условия, в которых живет несовершеннолетний, или обстоят-ва, при которых было совершено правонарушение, с тем, чтобы содействовать вынесению компетентным органом власти разумного судебного решения по делу». 1

Однако, как показывает практика, следователями и дознавателями в полном объеме эти требования закона выполняются не всегда. Это создает препятствия для постановления справедливого приговора в отношении несовершеннолетнего не только потому, что лишает суд возможности правильно решить ? об условном осуждении, о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, а также об освобождении от наказания в случаях, предусмотренных ст. 92 УПК РФ. Это также препятствует всестороннему исследованию обстоят-в совершения преступления, выяснению истинной роли несовершеннолетнего, не позволяет правильно решить ? об отв-ти его взрослых соучастников, в т.ч. за вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность. Между тем этот вопрос имеет принципиальное значение.

Вся современная соц. политика российского гос-ва направлена на защиту прав несовершеннолетних, особую охрану их здоровья и интересов, в т.ч. и в сфере уголовного судопроиз-ва. Несомненно, любое негативное вмешательство в процесс формирования личности может не просто повлиять на развитие ребенка, но и повлечь появление в обществе преступника. Вовлекая несовершеннолетнего в преступление, взрослый не просто разово посягает на его физическое или психич. состояние, а определенным образом предопределяет будущее развитие такого несовершеннолетнего, неразвитого в момент посяг-ва физически и имеющего неокрепшую психику. Следовательно, при расследовании любого преступления несовершеннолетнего внимание должно уделяться и исследованию обстоят-в его вовлечения в совершение данного преступления. Причем такая задача стоит и перед следователем, и перед прокурором, осуществляющим надзор за расследованием. Признаки вовлечения должны найти отражение в материалах уг. дела, документироваться, и в отношении взрослого должен решаться ? о привлечении к ответ-ти по ст. 151 УК РФ.

Важным направлением прокурорского надзора за расследованием вовлечения несовершеннолетних в преступную деятельность является надзор за полнотой и объективностью исследования личности подростка, который фактически одновременно является и обвиняемым, и потерпевшим. Он обвиняется в совершении преступления и потерпел от действий взрослого лица, которое его в эту преступную деятельность вовлекло. При исследовании личности несовершеннолетнего и обстоятельств ее формирования следует отталкиваться от общих вопросов исследования личности обвиняемого. С нашей точки зрения, исследование личности несовершеннолетнего должно составлять основу расследования как совершенного им преступления, так и вовлечения его в совершение данного преступления. Соответственно, при осуществлении надзора прокурору необходимо обращать внимание на установление в ходе расследования всех обстоятельств, относящихся к личности несовершеннолетнего и обстановке, в которой он родился, рос и воспитывался. В материалах дела должны содержаться такие данные, как ФИО несовершеннолетнего, его возраст, место рождения и жительства, место учебы или работы, другие персонографические данные, информация о социальной и психологической характеристике несовершеннолетнего, состоянии его психического и физич. здоровья, злоупотреблении алкоголем и наркотиками, совершении ранее правонарушений, а также сведения об условиях его жизни и воспитания, социальном окружении.

Инф-ция о возможном участии несовершеннолетнего в совершении преступления может поступать как в ходе доследственной проверки, так и после возбуждения уг. дела. Прокурор обязан проверять, своевременно ли выдвинута версия о причастности взрослого к вовлечению несовершеннолетнего в совершение данного преступления, а также выявлять случаи невозбуждения угол. дела о вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления, а значит, не только сокрытия от учета преступления против семьи и несовершеннолетних, но и одностороннего расследования преступления, в совершении кот-го обвиняется несовершеннолетний. Особое значение эта версия имеет при расследовании преступлений, совершенных смешанными по возрасту группами.

Аналогичные обстоятельства должны устанавливаться и при осуществлении надзора за законностью отказа в возбуждении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего по нереабилитирующим основаниям.

В целом возбуждение уголовного дела по факту вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления трудностей не вызывает. Информация о таком вовлечении поступает, как правило, после возбуждения уголовного дела о преступлении, совершенном несовершеннолетним. В подобной ситуации основными будут следующие направления поиска криминалистических признаков вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления:

1) от способа преступления — к личности вовлекателя;

2) от личности вовлекателя — к способам вовлечения и личности вовлеченного;

3) от конкретного места (места хранения похищенного, традиционных мест сбора преступной группы и т. д.) — к вовлекателю или вовлеченному несовершеннолетнему и к признакам совершенного преступления.

Мероприятия по проверке данной версии должны найти отражение в плане расследования, а результаты следственных действий — в материалах уголовного дела.

Если результаты неудовлетворительны или отсутствуют, прокурор вправе потребовать устранения нарушений закона, выразившихся в неполноте проверки обстоят-в исследуемого события преступления.

Крайне редко о вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления становится известно до возбуждения угол. дела о преступлении, совершенном несовершеннолетним. В этом случае должна проводиться доследственная проверка, по итогам которой выносится постановление о возбуждении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего и уголовного дела в отношении вовлекателя или об отказе в их возбуждении.

Независимо от принятого процессуального решения прокурор должен осуществить проверку его законности. Особенно важно проверять постановления об отказе в возбуждении угол. дела. При изучении материалов доследственной проверки прокурору необходимо обратить внимание на следующие документы:

1) документ, послуживший поводом к проведению доследственной проверки. Чаще всего это заявление соседей несовершеннолетнего, педагогов, сотрудников органов опеки и попечительства, реже —его родителей, лиц, их заменяющих, а также родственников. Из других источников информация о совершенном преступлении поступает значительно реже. Особого внимания заслуживает информация, распространенная в средствах массовой информации, поскольку нередко является результатом журналистского расследования и подтверждена определенными данными, в том числе документами;

2) при доставлении несовершен-него и взрослого в отдел милиции — рапорты уполномоченных лиц с указанием оснований и обстоят-в доставления, а также протоколы личного досмотра доставленных. Прежде всего оценке подлежит законность указанных дей-й;

3) объяснения заявителя, несовершеннолетнего, его законного представителя, взрослого лица, подозреваемого в вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления, свидетелей;

4) протокол осмотра места происшествия, если данное следственное действие проводилось;

5) документы, содержащие данные, характеризующие личность несовершеннолетнего, в т.ч. материалы из отдела по делам несовершеннолетних, комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав и т. д.;

6) документы, содержащие данные, характеризующие личность взрослого, подозреваемого в вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления.

Анализ судебно-следственной практики показывает, что далеко не всегда своевременно возбуждается уголовное преследование взрослого за вовлечение несовершеннолетнего в преступление. Тем самым осуществляется сокрытие преступления, которое может быть выявлено как в рамках надзора за расследованием преступления несовершеннолетнего, так и в связи с реализаций других надзорных полномочий. Подобные факты могут быть установлены при проверке соблюдения учетно-регистрационной дисциплины в органах внутренних дел, проверках соблюдения административного и семейного законодательства, законодательства о профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних и т. д.

При осуществлении надзора на различных этапах расследования вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления прокурор оценивает информацию, содержащуюся в материалах уголовного дела. Наибольший интерес представляют протоколы допросов несовершеннолетнего, его законного представителя, обвиняемого, протоколы очных ставок и т. д.

Изучая каждый из названных документов, прокурор должен обращать внимание на позицию, которую занял допрашиваемый, ее стабильность, внутреннюю согласованность показаний и их соответствие другим материалам дела. Следует учитывать, что недостоверная инф-ция может содержаться в показаниях любого из участников процесса.

Достоверность показаний несовершеннолетнего обусловлена многими факторами. Одним из них является двойственность процессуального положения несовершеннолетнего, на что уже обращалось внимание выше. Кроме того, достоверность показаний несовершеннолетнего и его позиция во многом зависят от способа его вовлечения в преступление, факта совершения того преступления, в которое он вовлекался, возраста и состояния здоровья подростка, наличия у него соучастников, преступного опыта и т. д. Влияют на показания несовершеннолетнего особенности его личности, отношения со взрослым обвиняемым и сверстниками и т. п. Например, он может давать недостоверные показания из страха перед взрослым соучастником, исходя из заранее оговоренной с ним позиции, из чувства самоутверждения, ложно понимаемого товарищества и т. д. С учетом названных обстоятельств прокурор должен сделать вывод об объективности показаний несовершеннолетнего. Кроме того, он должен оценить, правильно ли был определен следователем предмет допроса, а также степень полноты полученной информации. Независимо от того, привлекается ли сам несовершеннолетний к уголовной ответственности, у него должны выясняться вопросы, касающиеся и деятельности взрослого, и его собственной дея-ти.

Относительно вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления в протоколе допроса несовершеннолетнего должны содержаться следующие сведения:

1) об обстоят-вах знакомства со взрослым, вовлекшим несовершеннолетнего в соверш-е преступл-я (где, когда, при каких обст-вах познакомились, как часто общались, в какой обстановке и пр.);

2) об отношениях, которые сложились между ним и взрослым до вовлечения и после совершения им преступления;

3) об обстоятельствах вовлечения в совершение преступления (где, когда, при каких обстоят-вах состоялось вовлечение, каким способом, по чьей инициативе, в одно или несколько преступлений, было ли это преступление конкретным или разговор шел о неопределенном посягательстве и т. п.);

4) касающиеся личности допрашиваемого, сведения о его окружении, отношениях с членами семьи, сверстниками, взрослыми лицами, а также о роде занятий допрашиваемого, формах проведения досуга, увлечениях и т. п.

Если из показаний несовершеннолетнего следует, что он рос в неблагополучной семье, является педагогически запущенным ребенком, состоит на учете в органах внутренних дел, прокурор должен проверить, реализовал ли следователь свое право на внесение представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению преступления. Если такое представление не вносилось, прокурор должен принять необходимые меры в рамках своих полномочий.

Показания несовершеннолетнего должны быть сопоставлены с показаниями членов его семьи, лиц из числа ближайшего окружения, соседей, педагогов, лечащих врачей и иных лиц, допрошенных в качестве свидетелей. Оценивая показания указанных свидетелей, прокурор должен обращать внимание на наличие в них информации:

1) о несовершеннолетнем: особ-ти его хар-ра, образ жизни, окружение, привычки, увлечения, отнош-я с допрашиваемым и пр.;

2) о взрослом лице, вовлекшем несовершеннолетнего в совершение преступления: характеристика его личности, род занятий, отношения с допрашиваемым;

3) об отношениях между несовершеннолетним и лицом, вовлекшим его в соверш-е преступления, на чем они основаны;

4) об обстоятельствах вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления.

Анализ судебно-следств. практики показывает, что обвиняемый, как правило, не признает свою вину в вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления, ссылаясь на то, что инициатива участия в совершении преступления или совершения преступления исходила от несовершеннолетнего, или отрицая осведомленность об истинном возрасте подростка. Однако о др. преступлениях, в т.ч. совершенных совместно с несовершеннолетним, обвиняемый дает достаточно полные показания. Реже обвиняемый полностью признает свою вину в вовлечении несовершеннолетнего в соверш-е преступления.

В зависимости от того, какую позицию занимает обвиняемый, определяются предмет и тактика его допроса. В протоколе допроса обвиняемого в вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления д/б отражены следующие вопросы:

1) когда и при каких обстоятельствах познакомился с несовершеннолетним; как часто с ним встречался, время, место, продолжительность и содержание встреч, в каких отношениях с ним находился, кто являлся лидером в отношениях; имеются ли общие знакомые и свидетели встреч с несовершеннолетним;

2) знал ли до совершения преступления о возрасте несовершеннолетнего, откуда ему стало об этом известно;

3) от кого исходила инициатива соверш-я преступления, когда и при каких обст-вах договорились о соверш-и преступления. Показания взрослого о преступной инициативе несовершенно летнего или их равнозначной роли в преступл-и требуется сопоставлять с показаниями несовершеннолетнего, свидетелей и потерпевших, а также данными о личности участников «смешанной» группы;

4) когда и при каких обст-вах у него возник умысел на вовлечение;

5) какие способы использовал для вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления; применял ли для этого угрозы, насилие;

6) с какой целью действовал;

7) при каких обстоятельствах происходило вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления, в том числе продолжительность действий по вовлечению; в какой форме прозвучало предложение совершить преступление;

8) какие действия совершил по сокрытию преступления;

9) сколько человек участвовало в совершении преступления, в каких отношениях они находились друг с другом и с несовершеннолетним;

10) как распределялись роли между соучастниками при подборе, изучении подростка и вовлечении его в соверш-е преступления.

При оценке материалов УД о вовлеч-и несовершеннолетнего в преступную дея-ть следует обращать внимание не только на протоколы допросов, но и на наличие в деле документов, касающихся образа жизни подростка. Так, в материалах УД должны содержаться:

1) сведения из комиссии по делам несоверш-них и защите их прав;

2) обзорные справки из органов внутренних дел;

3) развернутые характеристики с места работы и учебы;

4) сведения о соверш-и ранее преступлений или иных правонарушений, а также о принятых в связи с этим к подростку мерах;

5) в случае совершения несовершеннолетним повторно преступления запрашиваются сведения из федеральной службы исполнения наказаний и из служб профилактики правонарушений среди несовершеннолетних.

Е. В. ВАЛЛАСК

АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ РАССЛЕДОВАНИЯ ПО ДЕЛАМ О ЗЛОСТНОМ УКЛОНЕНИИ ОТ УПЛАТЫ АЛИМЕНТОВ НА СОДЕРЖАНИЕ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ

По делам о преступлениях, предусмотр-х ч. 1 ст. 157 УК РФ, проводится расследование в форме дознания судебными приставами. Надзор за расследованием осуществляется органами прокуратуры РФ в соот-вии с действующим законод-вом. Для привлечения к ответ-ти по ч. 1 ст. 157 УК РФ необходимо, чтобы на лицо по решению суда была возложена обяз-ть уплачивать алименты, а также наличие злостности в неисполнении указанной обяз-ти. Понятие злостности как на практике, так и в юрид. литературе трактуется неоднозначно.

По мнению Т. Кошаевой и Н. Гуль, под злостным уклонением от уплаты алиментов подразумевается неоднократный отказ от такой уплаты несмотря на сделанное предупреждение; длительное сокрытие лицом своего действит. заработка с целью уклонения от уплаты алиментов; неоднократная смена места жительства или работы с той же целью; изменение фамилии, анкетных данных или др. сведений о личности, чтобы избежать уплаты алиментов; иные дей-я, свидетельствующие об упорном отказе от выполнения судебного решения по уплате алиментов.

Н. С. Карпухина полагает, что «злостность» должна устанавливаться в каждом конкр. случае на основ-и законод-ва об исполнительном произ-ве. Вместе с тем судеб. практика по-прежнему придерживается позиции Пленума ВС РСФСР, изложенной в постановл-и «О судеб. практике по делам о преступлениях, предусмотр-х ст. 122 УК РСФСР» от 19 марта 1969 г. № 463, согласно кот-му за уклонение от уплаты алиментов подлежит привлечению к угол. ответ-ти лицо, обязанное к их уплате, если данное лицо более 4 месяцев без уважит. причин не оказывало помощи в содерж-и детей и его поведение свидетельствовало об упорном, стойком нежелании выполнять реш-е суда. на содерж-е детей и применения ч. 1 ст. 157 УК РФ

В судебной и прокурорской практике злостным уклонением от уплаты алиментов признается их невыплата в полном объеме более четырех месяцев.

Актуальным является вопрос необходимости направления судебным приставом должнику официального предупреждения о возможности привлечения его к уголовной ответ-ти по ст. 157 УК РФ, а следовательно, и вопрос исчисления периода неуплаты алиментов, вменяемого в качестве признака злостности уклонения от выполнения соответствующей обяз-ти. Представляется, такое предупреждение обязательно. Помощники прокурора по надзору за соблюдением законов о несовершеннолетних при проведении проверки исполнительных произв-в по взысканию алиментов, если инф-ция о выполнении указанной процедуры отсутствует в проверяемых материалах, вызывают должников в прокуратуру и выносят им официальное предупреждение.

Законодателем не установлен объем должного содержания несоверш-них ни относительно миним-го размера оплаты труда или уровня прожиточ. минимума, ни в фиксированной денеж. сумме. Судеб. практика пошла по пути непривлечения плательщика алиментов к уголовной отв-ти, если он выплачивает хотя бы незначительную сумму. Например, лицо на содержание своего ребенка ежемесячно перечисляет 1000 рублей (1/4 официального дохода), кот-х явно недостаточно даже на покрытие расходов на питание.

При разрешении ? о размере алиментов актуальна проблема получения должниками «серой» заработной платы, составляющей в ряде случаев их основной доход. Дознавателям службы судебных приставов при наличии подобной инф-ции целесообразно проводить проверки совместно с налоговыми органами, чтобы выяснить, не уклоняется ли организация от уплаты налогов и исполняется ли обяз-ть по уплате алиментов в полном объеме. Однако указать размер «неофициальной» зараб. платы должника в обвинит. акте, как правило, не представляется возможным, так как отсутствует соответствующая инф-ция, подтвержденная документально (прежде всего материалами проверок контролирующих органов и документами бухгалт. учета и отчетности).

Зачастую должники в обоснование уважительности причины неуплаты алиментов ссылаются на отсутствие работы. Данный аргумент может приниматься во внимание только в случае принятия должником активных мер по поиску работы, в связи с чем необходимо при допросе должника выяснить его позицию, а также направить запрос в органы занятости населения относительно обращения должника для решения ? о его трудоустройстве.

Определенные сложности возникают в связи с установлением местонахождения лица, уклоняющегося от уплаты алиментов. Следует направить запросы в налоговые органы, органы пенсионного фонда (о наличии соответствующих отчислений), органы внутренних дел (о смене паспорта, получении заграничного паспорта), федер. регистрационную службу (о наличии жилья).

Также необходимо провести опрос близких родственников должника, соседей по прежнему месту жительства (если установить новое место жит-ва не представляется возможным). Активную помощь органам дознания в установлении местонахождения должника может оказать законный представитель несоверш-него, каковым является 1 из родителей, родственник или иное лицо, назначенное опекуном, орган опеки и попечит-ва, поскольку законный представитель прежде всего заинтересован в получении денежных средств на содержание ребенка.

В качестве должника, как правило, выступает один из родителей несовершеннолетнего, расторгнувший брак с др. родителем. Чаще к отв-ти за неуплату средств на содержание детей привлекаются мужчины. Однако прокурорами Санкт-Петербурга поддерживалось госуд. обвинение и по уг. делам, возбужденным по ч. 1 ст. 157 УК РФ в отношении женщин-должников, многие из которых имели доход выше уровня прожиточного минимума.

Нередки случаи возбуждения угол. дела по ч. 1 ст. 157 УК РФ в отношении обоих родителей, ведущих асоциальный образ жизни, страдающих алкоголизмом, наркоманией, хронич. заболеваниями, в связи с чем проживание несовершеннолетних с ними невозможно. В подобной ситуации необходимо организовать должное взаимодей-е не только с органами опеки и попеч-ва, но и соц-ного контроля за неблагополучными семьями (комиссиями по делам несоверш-них и инспекторами органов внутр. дел, социальными приютами и орг-циями и др.).

Потерпевшими по делам о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ, являются дети, не достигшие 18-летнего возраста, либо нетрудоспособные дети, достигшие 18летнего возраста. Ко второй категории потерпевших относятся инвалиды, что д/б подтверждено медиц. справками установленного образца.

К уголовной отв-ти за рассматриваемое преступление могут быть привлечены лица, лишенные родительских прав, не выполняющие обяз-ть по уплате средств на содержание своих детей, в отношении которых было принято решение об усыновлении (удочерении).

Как правило, фактическая и юридическая связь между ребенком и родителями утрачивается после вынесения судом решения об усыновлении (удочерении). Заметим, что дела данной категории рассматриваются с участием прокурора, что служит дополнительной гарантией обеспечения прав несовершеннолетнего, в т.ч. и на его материальное содержание.

В пункте 3 ст. 137 СК РФ содержится оговорка, согласно которой при усыновлении ребенка одним лицом личные неимуществ. и имуществ. права и обяз-ти м/б сохранены по желанию матери, если усыновитель — мужчина, или по желанию отца, если усыновитель — женщина. Данная норма применяется к ситуациям, при кот-х в качестве усыновителя выступают мачеха или отчим.

Законодатель предусмотрел возможность возложения обяз-тей по уплате алиментов на родственников биологических родителей несовершеннолетнего по их просьбе, если этого требуют интересы ребенка. Это должно быть отражено в решении суда об усыновлении (удочерении) ребенка.

Т.о., при проведении расслед-я по делам о преступлениях, предусмотр-х ч. 1 ст. 157 УК РФ, дознавателю необходимо установить, явл-ся ли должник биологич. родителем несоверш-него, либо он выполняет ф-ции родителя согласно решению суда об усыновлении (удочерении); как в решении суда об усыновлении (удочерении) разрешен ? об обяз-ти по уплате алиментов на содерж-е ребенка.

Действенной мерой, способствующей исполнению обяз-ти по уплате алиментов, является предъявление иска о взыскании неустойки в порядке ст. 44 УПК РФ в случае рассмотрения уголовного дела в общем порядке судопроизводства. Фед. законом от 30 июня 2008 г. № 106-ФЗ в п. 2 ст. 115 СК РФ были внесены изменения, касающиеся исчисления неустойки по алиментам. Исходя из данного расчета, сумма неустойки может превышать сумму вменяемой задолженности. Так, при задолженности по алиментам в 388 246 р. 90 к., просрочке выплаты 4007 дней размер неустойки составляет 7 778 508 р. 61 к. (388 246 р. 90 к. х 0,5% х 4007).

Должник, увидев предъявленный органами прокуратуры в отношении его иск на несколько сотен тысяч рублей, а иногда и на млн рублей, предпринимает попытки к частичной выплате основной задолженности и заявляет ход-во о передаче иска на рассмотрение в порядке гражданского судопроиз-ва. Суды в приговоре зачастую признают право на иск и предлагают прокурору предъявить его вновь в порядке ст. 45 ГПК РФ. В последнее время все более четкой становится тенденция прекращения уг. дел о злостном уклонении от уплаты алиментов в связи с примирением с потерпевшим.

Расчет основной суммы задолженности производится судебными приставами исходя из размера среднего заработка и количества дней просрочки. В случае непризнания ответчиком иска о взыскании неустойки по неуплаченным алиментам суд, как правило, снижает сумму иска до суммы задолженности (неисполненного обязательства) согласно ст. 333 ГК РФ.

Усиление надзорной деят-ти органов прокуратуры за проведением судеб. приставами расследования по уг. делам о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ, способствует активизации должников по выполнению ими обяз-ти по уплате алиментов.

Е.

Особенности уголовно-правовой квалификации и производства предварительного расследования по уголовным делам о вовлечении несовершеннолетних в совершение преступлений и антиобщественных действий

С.И. ДАНИЛОВА, И.Е. РЕУЦКАЯ

Особенности квалификации преступления, предусмотренного ст. 150 УК РФ

1. Объективные признаки состава преступления.

Основным объектом данного преступления являются личностное и физическое развитие несовершеннолетнего, формирование ценностно-мотивационных ориентаций и направленности личности; дополнительным объектом может выступать здоровье несоверш-него.

Объективная сторона преступления выражается в совершении лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, активных действий по вовлечению несовершеннолетнего в совершение преступления, путем бездействия они совершаться не могут.

В соответствии с Определением Верховного Суда РФ от 12 ноября 2004 года по делу N 24-о04-5 "как вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления по ст. 150 УК РФ подлежат квалификации действия виновного, выразившиеся не только в склонении несовершеннолетнего к совершению преступления, но и в самом участии несовершеннолетнего в преступлении".

Состав преступления, предусмотренный ст. 150 УК РФ, является формальным и считается оконченным с момента, когда несовершеннолетний стал производить активные действия по приготовлению или покушению на совершение преступного деяния.

Преступление, в которое виновный вовлекает несовершеннолетнего, может совершаться подростком как в соучастии с ним, так и самостоятельно. В последнем случае (когда несовершеннолетний является единственным исполнителем объективной стороны преступления, в которое он вовлечен) возникают трудности при доказывании факта вовлечения взрослым несовершеннолетнего в совершение преступления. В этой ситуации надлежит акцентировать внимание на сборе доказательственной информации, свидетельствующей о преступных действиях взрослого, которые имели место до и после совершения преступления несовершеннолетним.

Вовлечение в совершение преступления может осуществляться различными способами: обещание материальных благ (которые можно получить быстро и без особых усилий), приобрести или сбыть похищенное, возможности избежать наказания, покровительства взрослого ("вовлекателя") и т.д.; обман; разжигание низменных побуждений, подчеркивание умственной или физической неполноценности несовершеннолетнего по отношению к лицу, на которое направлены преступные действия; угрозы (опозорить в глазах сверстников, распространить порочащие сведения о несовершеннолетнем или о его близких).

Анализ судебно-следств. практики свидетельствует о том, что при совершении преступления, предусмотренного ст. 150 УК РФ, вышеуказанными способами следователи и судьи не испытывают трудностей, связанных с квалификацией указанного преступления. Однако в настоящее время в ряде случаев по-прежнему актуальным остается ? о том, как следует квалифицировать действия виновного при отсутствии способов, указанных в диспозиции ст. 150 УК РФ, в ситуации, когда взрослый лишь предлагает несовершен-нему совершить преступление.

Так, например, согласно материалам СУ при УВД по Ярославской области "прямое предложение о совершении преступления областной практикой не признается способом вовлечения, поскольку "от взрослого исходит лишь предложение о совершении преступления, никакого воздействия при этом не оказывается, несовершеннолетний соглашается добровольно". То есть для квалификации содеянного по ст. 150 УК РФ необходимо, чтобы взрослый не просто предложил несовершеннолетнему совершить преступление, но и произвел при этом активные действия по вовлечению последнего в преступное деяние (обещание, угроза, насилие, введение в заблуждение и т.п.).

В то же время, согласно материалам судебной коллегии по уголовным делам Архангельского обл. суда Новодвинский городской суд признал виновным гр. К. в том, что "тот путем предложения, используя доверительные отношения с несовершеннолетним братом, вовлек его в совершение краж, относящихся к тяжким преступлениям. При этом суд указал, что вовлечение было совершено иным способом - путем предложения (дело N 1-99)". В данном случае виновный лишь предложил несовершеннолетнему совершить преступление. Однако, учитывая то обстоятельство, что подросток и взрослый "вовлекатель" находятся в родственных отношениях, в связи с чем последний способен оказывать воздей-е на своего несовершеннолетнего брата без проявления каких-либо активных действий, а лишь используя свой авторитет, суд посчитал, что в этой ситуации предложение совершить преступление следует квалифицировать как преступное деяние, предусмотренное ст. 150 УК РФ.

Следует отметить, что до принятия Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 14 февраля 2000 года "О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних" неоднократно возникал вопрос о возможности оценки одного лишь предложения совершить преступное деяние как способа вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления.

Вместе с тем в вышеуказанном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 7 этот вопрос не рассматривался.

Исходя из этого полагаем, что в данной ситуации необходимо руководствоваться Определением Верховного Суда РФ от 9 августа 2006 года по делу N 1-О06-19, признавшего обоснованным приговор Архангельского областного суда от 14 апреля 2006 года в части, касающейся привлечения к уголовной ответственности У.А. по части 4 ст. 150 УК РФ. Данное решение обусловлено тем, что в соответствии с материалами уголовного дела предложение У.А. принять участие в совершении преступления (избиении потерпевшего), адресованное его несовершеннолетнему сыну, прозвучало в настойчивой форме, что было подтверждено показаниями свидетеля М. о том, что и его У.А. заставлял нанести удары гр. Х.

Вместе с тем полагаем, что для достижения единообразия следственно-судебной практики в этой ситуации были бы весьма уместны соответствующие разъяснения Пленума ВС РФ в части уточнения способов вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления.

Анализ следственной практики показывает, что в настоящее время весьма распространены случаи, когда в постановлениях о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительных заключениях следователи наряду с доказанными способами вовлечения в совершение преступления перечисляют и другие способы, указанные в диспозиции ст. 150 УК РФ (в том числе "иные способы"), которые ими не описываются и не подкрепляются доказательствами. Полагаем, что данная ситуация является недопустимой, поскольку отражение в процессуальных документах любого способа совершения преступления, предусмотренного ст. 150 УК РФ, должно подтверждаться собранными по делу доказательствами.

В настоящее время не менее актуальной является проблема квалификации преступлений в ситуации, когда взрослый вовлекает несовершеннолетнего в совершение целого ряда самостоятельных преступлений.

Так, по данным ГСУ при ГУВД по Челябинской области, "позиция прокуроров некоторых городов и районов области сводится к инкриминированию виновному одного состава преступления, предусмотренного ст. 150 УК РФ".

Однако, на наш взгляд, такая точка зрения представляется неверной, поскольку диспозиция ст. 150 УК РФ содержит уголовный запрет на вовлечение одного несовершеннолетнего в совершение одного преступления.

2. Субъективные признаки состава преступления.

Субъект данного преступления специальный, поскольку согласно диспозиции части 1 ст. 150 УК РФ им является физическое вменяемое лицо, достигшее восемнадцатилетнего возраста.

Возраст субъекта преступления является принципиально важным фактором для решения вопроса о привлечении к уголовной ответственности. Он определяется не со дня рождения, а по истечении суток, на которые приходится этот день, т.е. с ноля часов следующих суток (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 года N 7).

На практике возникает спорный вопрос о вменении лицу, достигшему 18летнего возраста, ст. 150 УК РФ в случае, когда несовершеннолетний играл активную роль в совершении преступления, ранее был судим или вел антиобщественный образ жизни. В данной ситуации работники следств. подразделений испытывают сложности в установлении истинного инициатора преступления. В связи с этим при решении ? о привлечении к уголовной ответственности по ст. 150 УК РФ необходимо осуществлять сбор инф-ции по трем направлениям:

1) о личности несовершеннолетнего;

2) о личности предполагаемого "вовлекателя";

3) о действиях несовершеннолетнего и предполагаемого "вовлекателя" до, во время и после совершения инкриминируемого им противоправного деяния.

В результате, если будет установлена доминирующая роль несовершеннолетнего в совершении преступления (т.е. истинным "вовлекателем" является подросток), действия лица, достигшего восемнадцатилетнего возраста, не будут подлежать квалификации по ст. 150 УК РФ ввиду отсутствия состава преступного деяния.

Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 150 УК РФ, характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает общественную опасность своего деяния (возраст несовершеннолетнего и свое отрицательное воздействие на него) и желает его совершить.

В процессе предварительного расследования следует установить факт осознанного вовлечения взрослым несовершеннолетнего в совершение преступления. Объективными доказательствами того, что взрослый знал или допускал, что своими действиями вовлекает в совершение преступления несовершеннолетнего, могут служить различные обстоятельства: внешний вид подростка, факт родственных или профессиональных отношений между взрослым и несовершеннолетним (например, учитель-ученик), давнее знакомство; дарственные надписи, сделанные взрослым на подарках, адресованных подростку; его ознакомление с документами несовершеннолетнего и т.д.

Лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если оно не осознавало и не допускало, что своими действиями вовлекает несовершеннолетнего в совершение преступления.

При определении тяжести преступления взрослого лица по ст. 150 УК РФ следует обращать внимание на то, какое было совершено преступление несовершеннолетним. Это обстоятельство существенно влияет на наказание лица, вовлекшего подростка в совершение преступного деяния (часть 4 ст. 150 УК РФ).

Вместе с тем необходимо учитывать то обстоятельство, что если в совершение одного преступления виновным вовлечены двое или более несовершеннолетних, то этот факт не образует совокупности преступлений, предусмотренных ст. 150 УК РФ.

Квалифицирующие признаки.

1. Совершение деяния, предусмотренного частью 1 ст. 150 УК РФ, родителем, педагогом либо иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего (часть 2 ст. 150 УК РФ).

Наряду с кровными родителями (в том числе отцом, признанным родителем в соответствии со ст. 49 Семейного кодекса РФ) ответственность могут нести отчим, мачеха, приемные родители.

Под иным лицом понимаются: опекун, попечитель; родственники несовершеннолетнего, взявшие его на постоянное воспитание и содержание; представитель специализированного государственного органа, осуществляющего воспитательные функции в отношении несовершеннолетнего и контроль за его поведением, и др.

При совершении указанного преступления лицом, выполняющим воспитательные функции в детских учреждениях, в ходе предварительного расследования по уголовному делу целесообразно применение такой меры процессуального принуждения, как "временное отстранение от должности" (ст. 114 УПК РФ), поскольку анализ следственной практики свидетельствует о том, что последняя имеет весьма значительный превентивный потенциал.

2. Совершение деяний, предусмотренных частью 1 или 2 ст. 150 УК РФ, с применением насилия или с угрозой его применения (часть 3 ст. 150 УК РФ).

Насилие может характеризоваться: нанесением побоев, не влекущих кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; умышленным причинением легкого или средней тяжести вреда здоровью, изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера без отягчающих обстоятельств.

При этом важно иметь в виду, что в случаях, когда насилие характеризуется:

- нанесением побоев, не влекущих кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности;

- умышленным причинением легкого вреда здоровью;

- умышленным причинением средней тяжести вреда здоровью, деяние следует квалифицировать лишь по части 3 ст. 150 УК РФ.

Если же насилие характеризуется:

- умышленным причинением тяжкого вреда здоровью;

- изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера без отягчающих обстоятельств,

деяние дополнительно должно быть квалифицировано по соответствующим статьям УК РФ, т.е. по ст. ст. 111, 131 и 132 УК РФ.

Угроза применения насилия может выражаться в угрозе нанесения побоев, причинения вреда здоровью любой тяжести, изнасилованием, совершением насильственных действий сексуального характера и т.д.

3. Совершение деяний, предусмотренных частями 1, 2 или 3 ст. 150 УК РФ, связанных с вовлечением несовершеннолетнего в преступную группу либо в совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также в совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы (часть 4 ст. 150 УК РФ).

Под преступной группой в данном случае следует понимать: группу лиц без предварительного сговора, группу лиц по предварительному сговору, организованную группу и преступное сообщество (преступную организацию), предусмотренные ст. 35 УК РФ.

Определения тяжких и особо тяжких преступлений предусмотрены частями 4, 5 ст. 15 УК РФ ("Категории преступлений").

В указанной части ст. 150 УК РФ предусмотрен специальный мотив совершения данного преступления - политическая, идеологическая, расовая, национальная или религиозная ненависть или вражда либо ненависть или вражда в отношении какой-либо социальной группы. В этом случае для квалификации деяния достаточно наличия одного из вышеперечисленных мотивов.

Особенности квалификации преступления, предусмотренного ст. 151 УК РФ

1. Объективные признаки состава преступления.

Объект преступления, предусмотренного ст. 151 УК РФ, аналогичен объекту преступления, предусмотренного ст. 150 УК РФ.

Объективная сторона. На практике возникают сложности, связанные с квалификацией вовлечения несоверш-них в систематическое употребление спиртных напитков, одурманивающих веществ, предусмотренного ч. 1 ст. 151 УК РФ. Это обусловлено тем, что законодательно не определено, что следует понимать под систематичностью. В связи с этим в РФ отсутствует единая следственно-судебная практика по привлечению к уголовной отв-ти лиц, систематически вовлекающих несоверш-них в совершение указанных антиобщественных дей-й.

Так, в одних регионах РФ (например, в Мурманской области) судебная практика исходит из того, что состав данного преступления считается оконченным при выявлении не менее двух фактов вовлечения одного и того же подростка одним и тем же взрослым лицом в употребление спиртных напитков, одурманивающих веществ, в занятие бродяжничеством или попрошайничеством.

В других регионах (например, Пермский край) под систематичностью понимают как минимум трехкратное совершение взрослым лицом умышл. действий в течение ограниченного периода, заключающихся в вовлечении несоверш-него в совершении антиобщественных действий.

Следует отметить, что в Постановлении Пленума ВС РФ от 14 февраля 2000 года N 7 также отсутствуют какие-либо разъяснения относительно признаков систематичности. Таким образом, отсутствие в диспозиции ст. 151 УК РФ, а также в данном Постановлении указания на то, какое количество фактов вовлечения несовершеннолетних в употребление спиртных напитков, одурманивающих веществ является систематическим, способствует повышению значения судебного прецедента при разрешении указанной ситуации.

Вместе с тем позиция прокуроров г. Москвы в части вменения ст. 151 УК РФ свидетельствует о том, что под систематичностью следует понимать наличие трех и более фактов вовлечения несовершеннолетнего в употребление спиртных напитков, одурманивающих веществ. Суды г. Москвы придерживаются аналогичной позиции.

Вместе с тем полагаем, что в этой ситуации также весьма уместными были бы соответствующие разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, которые способствовали бы внесению ясности по данному вопросу.

Актуальной также является проблема доказывания факта вовлечения несовершеннолетнего в систематическое употребление спиртных напитков, одурманивающих веществ.

Так, в одних регионах РФ (например, в Мурманской области) по требованию судей для привлечения лица за совершение указанных преступных действий к уголовной ответственности по ст. 151 УК РФ необходимо наличие в материалах уголовного дела протоколов об административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена ст. 6.10 КоАП РФ. В других регионах (например, в Ульяновской области), согласно официальной позиции прокуроров, факты привлечения к административной ответственности по указанной статье КоАП РФ исключают возможность привлечения в дальнейшем указанных лиц к уголовной ответственности по ст. 151 УК РФ. В качестве обоснования данной точки зрения работники прокуратуры ссылаются на Постановление Европейского суда по правам человека от 10 февраля 2009 года по делу "Сергей Золотухин против России" (жалоба N 14939/03) о том, что "виновное лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности за совершенное правонарушение, если за него ранее было привлечено к административной ответственности". В результате сотрудники органов внутренних дел вынуждены либо привлекать взрослых к административной ответственности по ст. 6.10 КоАП РФ, либо не привлекать к таковой с целью последующего использования данных фактов для возбуждения уголовного дела по ст. 151 УК РФ. Вместе с тем данную позицию следует признать неверной, поскольку вышеуказанное решение Европейского суда по правам человека не может рассматриваться в качестве ее обоснования. Ситуация, по итогам которой было вынесено Постановление Европейского суда по правам человека от 10 февр. 2009 года, не идентична рассматриваемой проблеме, касается иных обстоятельств. Поэтому сложившаяся под влиянием указанной позиции следственная практика представляется ошибочной и не соответствующей действующему законод-ву РФ. Протоколы об административных правонарушениях по ст. 6.10 КоАП РФ обязательно должны фигурировать в материалах уг. дел, возбужденных по ст. 151 УК РФ, как доказательство систематич. характера вовлечения несоверш-него в употребление спиртных напитков, одурманивающих веществ.

При этом под спиртными напитками понимается алкогольная продукция, которая произведена с использованием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции и не относится к питьевому этиловому спирту и вину (п. 9 ст. 2 ФЗ от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании произ-ва и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции").

В данном случае следует иметь в виду, что алкогольной продукцией является "пищевая продукция, которая произведена с использованием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 1,5 процента объема готовой продукции" (п. 7 ст. 2 указанного Федерального закона), а спиртосодержащей пищевой продукцией - "пищевая продукция (в том числе виноматериалы, любые растворы, эмульсии, суспензии, дистилляты (спиртосодержащее сырье) виноградный, плодовый, коньячный, кальвадосный, висковый) (за исключением алкогольной продукции) с содержанием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, более 1,5 процента объема готовой продукции" (п. 4 ст. 2 указанного Федерального закона).

Данные понятия имеют большое значение при решении вопроса о квалификации действий виновного. Однако в связи с этим возникает вопрос, насколько обоснованно в этом случае привлечение к уголовной ответственности взрослого по ст. 151 УК РФ, когда он вовлекает несовершеннолетнего в систематическое употребление спиртосодержащей непищевой продукции (в том числе денатурированной спиртосодержащей продукции, спиртосодержащей парфюмерно-косметической продукции, любых растворов, эмульсий, суспензий), произведенной с использованием этилового спирта, иной спиртосодержащей продукции или спиртосодержащих отходов производства этилового спирта, с содержанием этилового спирта более 1,5 процента объема готовой продукции.

В связи с этим мы разделяем позицию авторов о целесообразности приведения к единству используемых в законодательстве вышеуказанных понятий, что поможет избежать существенных затруднений в практике применения уголовно-правовых норм.

Под одурманивающими веществами понимаются такие вещества, при употреблении которых у человека наступает затормаживание или расслабление психики. При этом эти вещества не являются наркотическими средствами, ответственность за вовлечение в потребление которых предусмотрена ст. 230 УК РФ ("Склонение к потреблению наркотических средств или психотропных веществ").

К веществам, оказывающим одурманивающее воздействие, относятся смесь клофелина с алкоголем в любом процентом соотношении, смесь димедрола с алкоголем в любом процентном соотношении, смесь барбитуратов с алкоголем в любом процентном соотношении, хлороформ, эфир, толуол, хлорэтил, закись азота, спиртовые экстракты растений, содержащие алкалоиды тропановой группы (красавка (белладонна), дурман индейский и др.), ксенон, смесь доксиламина сукцината с алкоголем в любом процентном соотношении, смесь клозапина с алкоголем в любом процентном соотношении и др.

Этот перечень содержится в Списке одурманивающих веществ и не является исчерпывающим, поскольку в соответствии с примечанием к этому Списку "при появлении официальных данных об использовании конкретных веществ с целью получения одурманивающего эффекта Постоянным комитетом по контролю наркотиков принимается решение по этим веществам, и они включаются в данный список".

Следует также учитывать то обстоятельство, что в случае причинения вреда здоровью несовершеннолетнего вследствие вовлечения его в систематическое употребление спиртных напитков или одурманивающих веществ действия виновного надлежит квалифицировать по совокупности со статьями, предусматривающими ответственность за преступления против личности.

Бродяжничество - образ жизни, выражающийся в скитаниях из одной местности в другую либо в пределах одной местности (города, района) и нередко сопровождающийся существованием за счет случайных заработков, мелких краж и попрошайничества. Вовлечение несовершеннолетнего в бродяжничество опасно тем, что в результате такого образа жизни у последнего формируется дезадаптивное поведение. При этом для квалификации деяния по ст. 151 УК РФ не имеет значение, имеет ли несовершеннолетний, вовлекаемый в занятие бродяжничеством, постоянное место жительства или нет.

Попрошайничество - выпрашивание у посторонних лиц (причем зачастую весьма назойливое) денег, продуктов питания, одежды, а также других предметов, из которых можно извлечь материальную выгоду. Практика показывает, что эти действия чаще всего совершаются в целях паразитического существования взрослого за счет средств, добываемых несовершеннолетним.

Из законодательной конструкции части 1 ст. 151 УК РФ следует, что требование закона о вовлечении несоверш-него "в систематическое употребление спиртных напитков, одурманивающих веществ" относится только к названным антиобщественным действиям. Для наступления уголовной отв-ти за вовлечение в занятие бродяжничеством или попрошайничеством систематичности действий виновного не требуется.

Данный состав преступления является формальным и считается оконченным с момента выполнения указанных в диспозиции ст. 151 УК РФ действий: вовлечения несовершеннолетнего в систематическое употребление спиртных напитков, одурманивающих веществ, в занятие бродяжничеством или попрошайничеством.

2. Субъективные признаки состава преступления (субъект и субъективная сторона) аналогичны указанным признакам состава преступления, предусмотренного ст. 150 УК РФ.

Квалифицирующие признаки, указанные в частях 2 и 3 ст. 151 УК РФ:

а) деяние, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное родителем, педагогом либо иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего;

б) деяния, предусмотренные частями 1 или 2 настоящей статьи, совершенные с применением насилия или с угрозой его применения, - также аналогичны квалифицирующим признакам, указанным в частях 2 и 3 ст. 150 УК РФ.

Следует отметить, что в соответствии с примечанием к ст. 151 УК РФ ее действие не распространяется на случаи вовлечения несовершеннолетнего в занятие бродяжничеством, если это деяние совершено родителем вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств, вызванных утратой источника средств существования или отсутствием места жительства.

При этом понятие "стечение тяжелых жизненных обстоятельств" является оценочным и зависит от совокупности факторов объективного и субъективного характера.

Типичные следственные ситуации, возникающие на первоначальном этапе предварительного расследования преступлений, предусмотренных ст. ст. 150, 151 УК РФ. Алгоритм отдельных следственных действий

В ряде случаев в ходе расследования основного состава преступления возникает необходимость в выделении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего. Это право следователя закреплено в ст. 154 УПК РФ. В ходе расследования основного состава преступления необходимо в соответствии со ст. 154 УПК РФ произвести выделение уголовного дела в отношении несовершеннолетнего.

При этом важно иметь в виду, что по выделенному уголовному делу о преступлении, предусмотренном ст. 150 УК РФ, несовершеннолетний, вовлеченный в совершение преступления, должен признаваться потерпевшим. Аналогичным образом подросток должен быть признан потерпевшим и при расследовании преступлений, связанных с вовлечением его в совершение антиобщественных действий (ст. 151 УК РФ). Однако анализ большинства обвинительных заключений и приговоров свидетельствует о том, что несовершеннолетние в данных случаях наделяются процессуальным статусом свидетеля. В результате нарушаются их права, в том числе связанные с привлечением к участию в уголовном деле их законных представителей. Кроме того, это приводит к ряду процессуальных ошибок: производству следственных действий с участием несовершеннолетнего потершего без присутствия его законных представителей <6>, отсутствию в обвинительном заключении сведений о несовершеннолетнем потерпевшем (в соответствии со ст. 237 УПК РФ это является основанием для возврата уголовного дела для производства дополнительного расследования).

--------------------------------

<6> Анализ обвинительных заключений и приговоров свидетельствует о том, что даже в случае неправомерного наделения несовершеннолетнего потерпевшего процессуальным статусом свидетеля к его допросу не привлекается его законный представитель, хотя в соответствии со ст. ст. 188, 191 УПК РФ законный представитель несовершеннолетнего свидетеля вправе принимать участие в его допросе.

Анализ следственной практики показывает, что в большинстве случаев на первоначальном этапе расследования преступлений, предусмотренных ст. ст. 150 и 151 УК РФ, складываются следующие ситуации:

1. Задержаны взрослый и несовершеннолетний при совершении преступления, в состоянии алкогольного опьянения или одурманивания, при занятии бродяжничеством или попрошайничеством.

Для этой ситуации наиболее типичен следующий алгоритм следственных действий:

п. 1. При наличии информации о вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления (ст. 150 УК РФ):

- допрос несовершеннолетнего по обстоятельствам вовлечения его взрослым в совершение преступного деяния (цель - получение доказательственной информации о противоправных действиях взрослого, направленных на вовлечение подростка в совершение данного преступления, иных преступных деяний);

- освидетельствование несовершеннолетнего (на предмет обнаружения телесных повреждений, свидетельствующих о применении насилия в отношении его; результаты этого следств. действия имеют важное значение при решении ? о назначении СМЭ);

- допрос взрослого лица, подозреваемого в вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления (цель - установление инф-ции о его осведомленности о возрасте несовершеннолетнего; о его умышленных противоправных действиях, направленных на вовлечение последнего в совершение преступления; о его конкретных действиях, направленных на подготовку, совершение и сокрытие преступления);

- очная ставка между несовершеннолетним и взрослым лицом, подозреваемым в совершении преступления, предусмотренного ст. 150 УК РФ, при наличии в их показаниях существенных противоречий (как правило, касающихся предмета доказывания - ст. 73 УПК РФ). Решение о производстве данного следств. действия следует принимать исходя из обстановки, складывающейся на момент осуществления предварит. расследования (с учетом особ-тей личности, а также поведения несовершеннолетнего и взрослого при производстве их допросов);

- допрос свидетелей об обстоятельствах вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления; о личности несовершеннолетнего; о личности взрослого лица, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 150 УК РФ;

- обыск и выемка (цель - установление доказательственной информации, свидетельствующей о возрасте несовершеннолетнего, осведомленности взрослого лица об этом обстоятельстве, о факте знакомства несовершеннолетнего и взрослого до совершения преступления);

- назначение судебной медицинской, психологической, комплексной психолого-психиатрической экспертиз (при необходимости);

п. 2. При наличии информации о вовлечении несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий (ст. 151 УК РФ):

а) в систематическое употребление спиртных напитков или одурманивающих веществ:

- осмотр места происшествия (цель - обнаружение, фиксация и изъятие следов, свидетельствующих об употреблении спиртных напитков или одурманивающих веществ);

- освидетельствование несовершеннолетнего (на предмет выявления у него состояния опьянения; обнаружения на его теле телесных повреждений, свидетельствующих о применении насилия в отношении его);

- допрос несовершеннолетнего (цель - получение доказательственной информации о фактах вовлечения его в употребление спиртных напитков или одурманивающих веществ задержанным взрослым);

- освидетельствование подозреваемого (на предмет выявления у него состояния опьянения);

- допрос подозреваемого (цель - установление информации о наличии осведомленности взрослого лица о возрасте несовершеннолетнего; о его умышленных противоправных действиях, направленных на систематическое вовлечение несовершеннолетнего в употребление спиртных напитков или одурманивающих веществ), личный обыск подозреваемого (цель - обнаружение и изъятие предметов и документов, свидетельствующих о его причастности к совершению инкриминируемого деяния);

- допрос свидетелей об обстоят-вах склонения несовершеннолетнего взрослым к совершению указанных антиобщественных действий; о фактах систематического употребления подростком под воздействием взрослого спиртных напитков или одурманивающих веществ; о личности несовершеннолетнего; о личности взрослого лица, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 151 УК РФ;

- выемка у несоверш-него спиртных напитков, одурманивающих веществ; у взрослого "вовлекателя" документов, свидетельствующих о его знакомстве с подростком, а также предметов, подтверждающих факт вовлечения несоверш-него в указанные антиобщественные действия;

- назначение судебной медиц. экспертизы (на предмет установления характера и степени вреда, причиненного здоровью несоверш-него) и судебной экспертизы (на предмет установления зависимости несоверш-него от психоактивных веществ – ПАВ (вещества, входящие на основании международной классификации болезней 10 пересмотра в Перечень алкогольных, наркотических и токсических средств).

б) в занятие бродяжничеством или попрошайничеством:

- допрос несовершеннолетнего (цель - получение доказательственной информации о вовлечении его в занятие бродяжничеством или попрошайничеством задержанным взрослым);

- освидетельствование несовершеннолетнего (на предмет обнаружения телесных повреждений, свидетельствующих о применении насилия в отношении его);

- выемка у несоверш-него предметов, свидетельствующих о бродяжничестве и попрошайничестве (напр., обрывки картона или бумаги с надписями, стимулирующими проявление чувства жалости у прохожих, тара для сбора милостыни, различного рода предметы для симулирования увечья несоверш-него и т.д.);

- допрос подозреваемого (цель - установление информации о наличии осведомленности взрослого лица о возрасте несовершеннолетнего; о его умышленных противоправных действиях, направленных на вовлечение подростка в занятие бродяжничеством или попрошайничеством), его личный обыск;

- обыск или выемка у подозреваемого документов, свидетельствующих о его знакомстве с несовершеннолетним, а также предметов, подтверждающих факт вовлечения подростка в указанные антиобщественные действия;

- допрос свидетелей о склонении несовершеннолетнего к занятию бродяжничеством или попрошайничеством; об обстоятельствах совершения подростком указанных антиобщественных действий; о личности несовершеннолетнего; о личности взрослого лица, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 151 УК РФ;

- назначение судебной медицинской экспертизы для установления характера и степени вреда, причиненного здоровью несовершеннолетнего, а также иных видов экспертиз (при необходимости).

2. Задержан только взрослый подозреваемый, есть информация о том, что он мог вовлечь в совершение преступления, антиобщественных действий несовершеннолетнего. Несовершеннолетний с места происшествия скрылся.

Для этой ситуации наиболее типичен следующий алгоритм следственных действий:

п. 1. При наличии информации о вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления (ст. 150 УК РФ):

- осмотр места происшествия (цель - обнаружение, фиксация и изъятие следов основного преступления, в том числе следов, свидетельствующих об участии в совершении преступления несовершеннолетнего);

- допрос взрослого лица, подозреваемого в вовлечении несоверш-него в совершение преступления (цель - установление обстоятельств совершения преступления; обстоятельств умышленного вовлечения им несовершеннолетнего в совершение преступного деяния; личности несоверш-него для последующего его розыска, конкретных действий последнего на месте преступления; круга возможных свидетелей).

Направление следователем органу дознания в соответствии с п. 4 части 2 ст. 38 УПК РФ письменного поручения об установлении местонахождения несовершеннолетнего и круга возможных свидетелей по делу (с учетом информации, полученной в ходе осмотра места происшествия и допроса подозреваемого);

- обыск или выемка у подозреваемого (цель - установление доказательственной информации, свидетельствующей о факте его знакомства с несовершеннолетним, о знании им возраста подростка);

- предъявление несовершеннолетнего для опознания (при его установлении);

- допрос несовершеннолетнего и свидетелей (см. аналогичное следственное действие - п. 1 следственной ситуации N 1);

п. 2. При наличии информации о вовлечении несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий:

а) в систематическое употребление спиртных напитков или одурманивающих веществ:

- осмотр места происшествия (цель - обнаружение, фиксация и изъятие следов, свидетельствующих об употреблении взрослым спиртных напитков или одурманивающих веществ совместно с несовершеннолетним);

- освидетельствование лица, подозреваемого в совершении преступления (на предмет выявления у него состояния опьянения);

- допрос подозреваемого (цель - установление обстоятельств систематического вовлечения им несовершеннолетнего в употребление спиртных напитков или одурманивающих веществ; информации о личности несовершеннолетнего и его местонахождении, свидетелях, могущих подтвердить показания допрашиваемого), его личный обыск (цель - обнаружение и изъятие предметов, свидетельствующих о его причастности к совершению инкриминируемого деяния).

Направление следователем органу дознания в соответствии с п. 4 части 2 ст. 38 УПК РФ письменного поручения об установлении местонахождения несовершеннолетнего и круга возможных свидетелей по делу (с учетом полученной информации);

- обыск или выемка у подозреваемого документов, свидетельствующих о его знакомстве с несовершеннолетним, а также предметов, подтверждающих факт вовлечения подростка в вышеуказанные антиобщественные действия;

- допрос несовершеннолетнего и свидетелей при их установлении (цель - получение доказательственной информации о фактах систематического вовлечения подростка в употребление спиртных напитков или одурманивающих веществ задержанным взрослым);

- предъявление несовершеннолетнего для опознания;

- назначение судебной медицинской экспертизы (на предмет установления характера и степени вреда, причиненного здоровью несовершеннолетнего) и судебной экспертизы (на предмет установления зависимости несоверш-него от психоактивных веществ - ПАВ);

б) в занятие бродяжничеством или попрошайничеством:

- допрос подозреваемого (цель - установление факта вовлечения несоверш-него в указанные антиобществ. действия), его личный обыск.

Направление следователем органу дознания письменного поручения в соответствии с п. 4 части 2 ст. 38 УПК РФ об установлении местонахождения несовершеннолетнего и круга возможных свидетелей по делу (с учетом полученной информации);

- обыск или выемка у подозреваемого по месту жительства предметов, подтверждающих факт вовлечения несовершеннолетнего в указанные антиобщественные действия;

- допрос несовершеннолетнего и свидетелей при их установлении (цель - получение доказательственной информации о фактах вовлечения несовершеннолетнего в занятие бродяжничеством или попрошайничеством);

- предъявление несовершеннолетнего для опознания;

- назначение судебной медицинской экспертизы для установления характера и степени вреда, причиненного здоровью несовершеннолетнего, а также иных видов экспертиз (при необходимости).

3. Установлена личность несовершеннолетнего. Есть информация о вовлечении его в совершение преступления, антиобщественных действий неустановленным лицом или взрослым лицом, в отношении которого имеется незначительная инф-ция.

Для этой ситуации наиболее типичен следующий алгоритм следственных действий:

п. 1. При наличии информации о вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления (ст. 150 УК РФ):

- осмотр места происшествия (цель - обнаружение, фиксация и изъятие следов преступления, в том числе следов, свидетельствующих об участии в совершении преступления взрослого лица);

- допрос несовершеннолетнего по факту вовлечения его взрослым в совершение указанного преступного деяния (цель - получение доказательственной информации о роли взрослого в инкриминируемом деянии; о личности и действиях взрослого по вовлечению его в совершение данного преступления, иных преступных действий; о свидетелях, которые могут подтвердить данную информацию);

- направление следователем органу дознания письменного поручения в соответствии с п. 4 части 2 ст. 38 УПК РФ об установлении местонахождения взрослого лица, а также круга свидетелей по делу (с учетом полученной информации);

- освидетельствование несовершеннолетнего при необходимости на предмет установления телесных повреждений;

- допрос свидетелей (см. аналогичное следственное действие - п. 1 следственной ситуации N 1);

- допрос взрослого лица, подозреваемого в вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления (цель - установление обстоятельств умышленного вовлечения им несовершеннолетнего в совершение преступного деяния; получение информации о личностных особенностях несовершеннолетнего, о его конкретных действиях на месте преступления; возможных свидетелях по делу);

- предъявление подозреваемого для опознания несовершеннолетнему;

- очная ставка (при необходимости);

- обыск или выемка (при необходимости получения дополнительной информации о факте знакомства взрослого с несовершеннолетним до совершения преступления);

- назначение по мере необходимости судебных экспертиз;

п. 2. При наличии информации о вовлечении несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий (ст. 151 УК РФ):

а) в систематическое употребление спиртных напитков или одурманивающих веществ:

- осмотр места происшествия (цель - обнаружение, фиксация и изъятие следов, свидетельствующих об употреблении несовершеннолетним спиртных напитков или одурманивающих веществ совместно со взрослым лицом);

- освидетельствование несовершеннолетнего (на предмет выявления у него состояния опьянения, одурманивания, наличия телесных повреждений);

- допрос несовершеннолетнего (цель - получение доказательственной информации о фактах систематического вовлечения его в употребление спиртных напитков или одурманивающих веществ взрослым лицом, о личности последнего, о свидетелях, могущих подтвердить данную информацию).

Направление следователем органу дознания в соответствии с п. 4 части 2 ст. 38 УПК РФ письменного поручения об установлении местонахождения взрослого "вовлекателя" и круга возможных свидетелей по делу (с учетом полученной информации);

- допрос свидетелей (цель - см. п. 2 "а" следственной ситуации N 1);

- допрос подозреваемого (цель - установление характера его взаимоотношений с несовершеннолетним, обстоятельств систематического вовлечения им несовершеннолетнего в употребление спиртных напитков или одурманивающих веществ; информации об особенностях личности несовершеннолетнего, а также свидетелях, могущих подтвердить показания допрашиваемого);

- предъявление подозреваемого для опознания несовершеннолетнему (при необходимости свидетелям);

- назначение судебной медицинской экспертизы (на предмет установления характера и степени вреда, причиненного здоровью несоверш-него) и судебной экспертизы (на предмет установления зависимости несовершеннолетнего от психоактивных веществ - ПАВ).

б) в занятие бродяжничеством или попрошайничеством:

- допрос несовершеннолетнего (цель - получение доказательственной информации о вовлечении его в занятие бродяжничеством или попрошайничеством взрослым лицом, а также о личности этого взрослого, возможных свидетелях).

Направление следователем органу дознания письменного поручения в соответствии с п. 4 части 2 ст. 38 УПК РФ об установлении местонахождения взрослого лица, круга возможных свидетелей по делу (с учетом полученной информации);

- выемка у несовершеннолетнего предметов, свидетельствующих о его бродяжничестве и попрошайничестве;

- освидетельствование несоверш-него (на предмет обнаружения телесных повреждений, свидетельствующих о применении насилия в отношении его);

- допрос свидетелей (см. аналогичное следственное действие - п. 2 "б" следственной ситуации N 1);

- допрос подозреваемого (цель - установление факта вовлечения несовершеннолетнего в указанные антиобщественные действия);

- предъявление подозреваемого для опознания несовершеннолетнему потерпевшему (при необходимости свидетелям);

- обыск или выемка у подозреваемого по месту жительства предметов, свидетельствующих о его знакомстве с несовершеннолетним, а также предметов, подтверждающих факт вовлечения несовершеннолетнего в занятие попрошайничеством;

- назначение судебной медицинской экспертизы (на предмет установления характера и степени вреда, причиненного здоровью несовершеннолетнего), иных видов экспертиз (при необходимости).

Особенности производства отдельных следственных действий

Анализ следственной практики показал, что наибольшие трудности у следователей возникают при производстве: осмотра места происшествия, допроса несовершеннолетнего потерпевшего; допроса подозреваемого, очной ставки, допроса свидетелей, выемки или обыска, предъявления для опознания, а также в случаях назначения судебных экспертиз.

Осмотр места происшествия.

Задачей осмотра места происшествия по делам о вовлечении несовершеннолетних в совершение преступлений (ст. 150 УК РФ) является непосредственное исследование обстановки и характера преступного деяния, обнаружение, фиксация и изъятие следов и предметов с целью выявления фактических данных о совместном совершении преступления взрослым и подростком и возможном вовлечении несовершеннолетнего в преступление.

Отдельные физические и личностные особ-ти преступника (в том числе и мотивация совершения преступления) проявляются: в следах, орудиях, способах его действия, предметах, принадлежащих преступнику, последствиях преступного деяния. В связи с этим в ходе осмотра места происшествия при отработке версии о наличии взрослого лица, вовлекшего несоверш-него в совершение преступления, необходимо:

- зафиксировать обстоятельства, прямо свидетельствующие об участии в совершенном преступлении взрослого лица (например, обнаружение следов обуви взрослого человека);

- обратить внимание на выявление фактических данных, которые могут иметь значение для установления, изобличения и выявления роли взрослого участника преступления (например, ухищренные способы проникновения в помещение, обнаружение следов на высоте, значительно превышающей рост несовершеннолетнего; наличие комплекса действий по сокрытию преступления: уничтожение следов, вещественных доказательств, признаки конспирации, инсценировки и т.д.);

- определить, соответствует ли характер преступного деяния возрасту несовершеннолетнего и его интересам. Отсутствие такого соответствия является свидетельством наличия другого лица (взрослого), способного спланировать и осуществить преступление "чужими руками", а его результаты использовать в своих интересах.

Целесообразность в произ-ве осмотра места происшествия возникает еще в стадии возбуждения угол. дела при выявлении признаков совершения основного состава преступления. В связи с этим важно отметить, что уже в ходе этого следств. действия необходимо отрабатывать следств. версию о вовлечении несоверш-него в совершение преступления, поскольку это обусловливает потребность в поиске в том числе и тех следов, а также вещественных доказательств, которые указывают на признаки состава преступления, предусмотренного ст. 150 УК РФ.

Составленный по итогам этого следственного действия протокол впоследствии становится одним из важнейших процессуальных документов, в том числе для выделенного уголовного дела. Поэтому копия указанного протокола обязательно должна быть в материалах уголовного дела, о выделении которого принимается решение на основании ст. 154 УПК РФ.

Задачей осмотра места происшествия по делам о вовлечении несоверш-них в совершение антиобществ. действий (ст. 151 УК РФ) является непосредственное исследование обстановки вовлечения взрослым подростка в употребление спиртных напитков или одурманивающих веществ: обнаружение и изъятие средств оказания физического и психического воздей-я на несоверш-него; алкогольной продукции и тары из-под нее; различного рода упаковок с одурманивающими веществами (с целью назначения впоследствии судебной экспертизы материалов, веществ и изделий, а также дактилоскопической экспертизы), а также записных книжек, тетрадей, записок, в которых хранятся сведения о несоверш-нем, а также рецепты одурманивающих веществ и т.д. (с целью назначения впоследствии, напр., почерковедческой экспертизы).

При вовлечении несовершеннолетних в занятие бродяжничеством с особой тщательностью необходимо исследовать подвальные помещения, чердаки и иные места, приспособленные для временного нахождения подростка (в целях ночлега, приема пищи и отдыха).

При вовлечении несовершеннолетних в занятие попрошайничеством на месте преступления могут быть обнаружены обрывки картона или бумаги с надписями, свидетельствующими о вовлечении подростка в указанную антиобщественную деятельность (последние изымаются в целях последующего назначения почерковедческой экспертизы); различного рода документы, как правило, свидетельствующие о наличии заболеваний у подростка, и используемые в демонстрационных целях либо самим несовершеннолетним, либо взрослым лицом с целью разжалобить публику и извлечь из этого какую-либо материальную выгоду (эти документы изымаются для последующего производства технико-криминалистического исследования на предмет их подлинности); иконки, молитвы в распечатанном виде и т.д.

Все обнаруженные на месте происшествия следы преступления, предметы и документы должны быть тщательно описаны в протоколе осмотра и надлежащим образом изъяты (упакованы, опечатаны и скреплены подписями понятых). Помимо составления протокола обстановку осмотра места происшествия целесообразно фиксировать в планах и схемах, а также посредством фотографирования и видеосъемки.

Анализ следственной практики показывает, что в ходе расследования преступлений, предусмотренных ст. ст. 150 и 151 УК РФ, осмотр места происшествия нередко заменяется таким следственным действием, как проверка показаний на месте, о чем свидетельствует отсутствие протоколов осмотров мест происшествия в материалах уголовных дел.

Более того, предпринимаемые попытки замены осмотра места происшествия указанным следственным действием нередко приводят либо к потере весьма существенной доказательственной информации, либо к различного рода процессуальным нарушениям, допускаемым при производстве проверки показаний на месте.

Основные причины сложившейся ситуации, на наш взгляд, заключаются в том, что следователи нередко забывают о том, что:

1) осмотр места происшествия в отличие от проверки показаний на месте в случаях, не терпящих отлагательства, может производиться до возбуждения уголовного дела, что представляется весьма важным в плане оперативности сбора доказательственной информации;

2) проверка показаний на месте может осуществляться только после допроса лица, в уточнении и проверке показаний которого возникла необходимость;

3) проверка показаний на месте в отличие от осмотра места происшествия (в котором могут принимать участие и подросток, и совершеннолетний, вовлекший его в совершение преступления) может быть произведена лишь с одним лицом, показания кот-го проверяются.

Таким образом, осмотр места происшествия и проверка показаний на месте - самостоятельные следственные действия, поэтому замена одного из них другим недопустима.

Проверка показаний на месте как самостоятельное следственное действие имеет самостоятельные задачи, которые должны быть разрешены в ходе ее производства. По уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст. ст. 150, 151 УК РФ, проверка показаний на месте весьма эффективна в целях разоблачения ложных показаний как подростка, так и совершеннолетнего лица, вовлекшего его в совершение преступления, антиобщественных действий.

Сущность проверки показаний на месте заключается в демонстрации проверяемым лицом определенного места, связанного с событием расследуемого преступления, и совершенными на нем действиями, а также в исследовании данного места и сопоставлении полученной информации с его реальной обстановкой.

При расследовании вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления, антиобщественных действий необходимость в производстве проверки показаний на месте, как правило, возникает в следующих случаях:

- когда допрошенный несовершеннолетний затрудняется подробно рассказать об обстановке на месте происшествия, нахождении каких-либо объектов и пути движения к нему или от него, но в состоянии указать это при непосредственном выходе на место;

- если необходимо проверить или уточнить на месте способ совершения преступления или последовательность действий допрошенных лиц в момент совершения преступления;

- при необходимости сопоставить показания нескольких лиц о событии, происшедшем в конкр. месте или на маршруте следования к нему;

- когда в показаниях допрошенного лица имеются сведения об обстановке места происш-я и при производстве указанного следств. действия удается ее восстановить, а значит, и убедиться в осведомленности проверяемого лица относительно обстоят-в расследуемого преступления.

Допрос несовершеннолетнего.

Важность допроса несоверш-него обусловлена тем, что сведения, сообщенные им в ходе данного следств. действия, являются важной доказательственной информацией по делу. Именно несовершеннолетний может сообщить следователю о том, где, как и когда происходил процесс вовлечения его в совершение преступления, систематическое употребление спиртных напитков или одурманивающих веществ, в занятие бродяжничеством или попрошайничеством. В связи с этим основная задача указанного следственного действия состоит в том, чтобы добиться правдивых показаний от подростка о причастности взрослого к вовлечению его в совершение этих уголовно наказуемых деяний.

В целях оптимизации этого следственного действия необходимо иметь в виду следующее.

1. Допрос несовершеннолетнего рекомендуется производить незамедлительно в целях исключения возможности оказания на него влияния со стороны взрослого лица, вовлекшего его в совершение преступления, антиобщественных действий.

2. При допросе несоверш-них учитываются их возрастные психологические, индивидуально-психологические и гендерные (половые) особ-ти.

3. В ходе допроса необходимо акцентировать внимание на позитивных достижениях несовершеннолетнего. Для этого весьма важна информация, полученная о личности подростка до его допроса.

4. В связи с тем что несовершеннолетние отличаются психологической незащищенностью, перед их допросом в ряде случаев целесообразно побеседовать с близким родственником (законным представителем), психологом или педагогом. При этом следователю необходимо учесть, кто из близких родственников (желательно родителей) является авторитетом для несовершеннолетнего, каков их моральный облик и характер взаимоотношений с допрашиваемым.

Допрос несовершеннолетнего также нередко следует начать с разговора с этими лицами о личности подростка (если он не возражает), что позволит ввести его в процесс допроса постепенно и тем самым обеспечит защиту его психики.

5. Для получения сведений, касающихся обстоятельств совершенного преступления, необходимо установить психологический контакт с несовершеннолетним.

Трудности установления такого контакта обусловлены психическим состоянием подростка, характеризующимся наличием признаков воздействия взрослого лица (подозреваемого). В связи с этим важно добиться снижения у допрашиваемого чувства страха и тревожности, так как иначе несовершеннолетний при допросе может замкнуться и отказаться от дачи показаний. Для нейтрализации страха и тревожности допрашиваемого разговор с ним целесообразно вести спокойным (а в некоторых случаях ободряющим) тоном.

6. При допросе несовершеннолетних, в отношении которых следователь подозревает самооговор, целесообразно использовать следующие тактические приемы:

- детализация показаний (его суть заключается в постановке вопросов, позволяющих расчленить общие и недостаточно конкретные показания на отдельные эпизоды, факты и более глубоко выяснить их);

- сопоставление полученных данных с материалами иных следственных действий;

- производство после допроса проверки показаний на месте;

- разъяснение несоверш-нему истинного смысла и содержания чувства дружбы и товарищества, не имеющего ничего общего с круговой порукой;

- пресечение лжи (при наличии достаточных доказательств, подтверждающих те или иные обстоятельства);

- умышленное отвлечение внимания вопросами на второстепенные детали с целью усыпить бдительность допрашиваемого.

7. Наиболее действенным в целях пресечения лжи несовершеннолетних является детальный допрос их о месте, времени нахождения в момент совершения преступления, занятий в указанный период и в предшествующие дни, особенностях и способах вовлечения в совершение преступления, а также антиобщественных действий и сопоставление полученных данных с другими материалами уголовного дела.

По уголовным делам о вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления (ст. 150 УК РФ) наиболее типичным является следующий круг вопросов:

1) состав семьи и внутрисемейные отношения, условия проживания несовершеннолетнего, место учебы (работы), интересы и увлечения, круг общих с подозреваемым знакомых; наличие заболеваний, травм головы; выяснение вопроса, состоял ли и состоит ли несовершеннолетний на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах. Если да, то где, когда или с какого времени и с каким диагнозом, находился ли на стационарном лечении. Наряду с этим необходимо выяснить, привлекался ли несовершеннолетний к административной или уголовной ответственности, состоит ли на учете в ПДН, если да, то с какого времени и основания постановки на учет;

2) был ли несовершеннолетний знаком с подозреваемым до совершения преступления, если да, то при каких обстоятельствах с ним познакомился и какие между ними сложились отношения. Выяснение, кто именно и при каких обстоятельствах предложил совершить преступление или навел на мысль о его совершении; в какой форме прозвучало предложение и в чем конкретно оно выразилось (уговоры, угрозы, обман, дача совета о месте и способах совершения или сокрытия преступления и др.);

3) почему подросток согласился на предложение совершить преступление, пытался ли он каким-либо образом противостоять противоправным действиям подозреваемого, каковы были мотивы совершения несовершеннолетним преступного деяния; где, когда и при каких обстоятельствах происходило вовлечение; каким образом вел себя подозреваемый до, в момент и после совершения преступления;

4) осознавал ли подросток фактический характер, общественную опасность и преступные последствия того деяния, в которое его вовлекал взрослый;

5) мог ли подозреваемый знать либо предполагать возраст подростка (по внешнему облику, манерам поведения, по опыту общения с ним, его родителями, друзьями, совместному досугу, учебе и т.д.). Сообщал ли сам несоверш-ний подозреваемому сведения о своем возрасте, видел ли последний его документы, знал ли о месте его учебы, другие обстоят-ва, свидетельствующие о несовершеннолетии допрашиваемого;

6) кто может подтвердить его показания (круг свидетелей).

По уголовным делам о вовлечении несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий (ст. 151 УК РФ) выясняется:

1) круг вопросов, касающихся особенностей личности несовершеннолетнего, его семьи и отношений в семье (по аналогии с вопросами, сформулированными для производства допроса по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст. 150 УК РФ);

2) был ли несовершеннолетний знаком с подозреваемым до вовлечения в систематическое употребление спиртных напитков или одурманивающих веществ, занятие бродяжничеством или попрошайничеством, если да, то когда и при каких обстоятельствах состоялось это знакомство, характер последующих взаимоотношений. Выяснение, когда и при каких обстоятельствах подозреваемый склонял несовершеннолетнего к употреблению спиртных напитков или одурманивающих веществ (каких именно и в каких количествах), сколько раз это происходило и в какой форме (просто предложение или предложение, подкрепленное уговорами, угрозами, обманом и т.д.). Аналогичным образом формулируются вопросы при установлении факта вовлечения подростка в занятие бродяжничеством или попрошайничеством;

3) осознавал ли несовершеннолетний характер преступных действий подозреваемого в отношении его, т.е. понимал ли он, что его склоняют к систематическому употреблению спиртных напитков, одурманивающих веществ, к занятию бродяжничеством или попрошайничеством. Почему подросток согласился на предложение подозреваемого, пытался ли он каким-либо образом противостоять противоправным действиям последнего. По факту вовлечения несовершеннолетнего в занятие бродяжничеством обязательно выясняется, есть ли у подростка постоянное место жительства или нет;

4) при вовлечении несовершеннолетнего в занятие бродяжничеством у последнего необходимо также выяснить, не останавливался ли он совместно с подозреваемым в каких-либо ночлежках, приютах для бездомных и т.д., если да, то в каких именно (или в каких населенных пунктах это происходило и в какой период); при вовлечении несовершеннолетнего в занятие попрошайничеством у последнего выясняется, когда и где именно это происходило, характер указанных антиобщественных действий, совершались ли они несовершеннолетним самостоятельно, т.е. при опосредованном воздействии подозреваемого или совместно с ним, каким образом делилась выручка и т.д.;

5) знали ли о взаимоотношениях несовершеннолетнего с подозреваемым близкие родственники, знакомые, друзья подростка. Как относились к такому знакомству, знали ли они о пагубном воздействии подозреваемого на несовершеннолетнего, в том числе о фактах совершения им преступных действий в отношении подростка;

6) мог ли подозреваемый знать либо предполагать возраст несовершеннолетнего (по внешнему облику, манерам поведения, по опыту общения с ним, его родителями, друзьями, совместному досугу, учебе и т.д.). Сообщал ли сам несовершеннолетний подозреваемому сведения о своем возрасте, видел ли последний его документы, знал ли о месте его учебы, другие обстоятельства, свидетельствующие о несовершеннолетии допрашиваемого;

7) кто может подтвердить показания несовершеннолетнего (круг свидетелей).

При этом в ходе постановки вопросов важно убедиться в том, что допрашиваемый правильно понял их содержание, а при необходимости разделить вопрос на несколько более конкретных и простых.

8. При завершении допроса несовершеннолетнего необходимо уточнить его показания. Важность данных действий обусловлена особенностями восприятия и речи несовершеннолетними. То есть одни и те же слова для разных людей могут иметь разное содержание (например, юная девушка может называть сорокалетнего мужчину пожилым). Подростки чаще, чем взрослые, ошибаются при определении расстояний, интервалов времени, последовательности действий и событий, не всегда могут выделить главное. В связи с этим для уточнения показаний несовершеннолетнего целесообразно продублировать наиболее важные отрывки его показаний другими словами. С этой целью и вопросы должны быть сформулированы по-другому. В итоге соответствие последующих ответов несовершеннолетнего предыдущим будет свидетельствовать о том, что подросток правильно понял и объяснил обстоятельства по делу.

Допрос подозреваемого в вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления, антиобщественных действий.

Использование тактических приемов при производстве допроса подозреваемого зависит от сложившейся следственной ситуации по делу и позиции допрашиваемого:

1. Подозреваемый в вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления, антиобщественных действий отрицает свою вину и дает ложные показания.

В ситуации отказа подозреваемого от дачи показаний (психологически это наиболее сложная ситуация допроса) необходимо убедить его, что он лишает себя возможности привести доводы в свою защиту, а следовательно, возможности выяснить смягчающие ответ-ть обстоят-ва.

В целях склонения подозреваемого к даче правдивых показаний с учетом имеющихся доказательств и личности допрашиваемого применяются следующие приемы:

- объяснение значения чистосердечного раскаяния;

- указание на несоответствие показаний материалам дела и совет рассказать правду (при необходимости предъявить подозреваемому то или иное доказательство, опровергающее его показания);

- постановка дополнительных и уточняющих вопросов об обстоятельствах, которые освещены наиболее достоверно;

- формулировка вопросов, ответы на которые способствовали бы установлению информации, которая могла стать известной допрашиваемому в том случае, если он был на месте происшествия в интересующий следствие момент;

- озвучивание при необходимости иных средств установления причастности подозреваемого к содеянному (например, разъяснение возможностей экспертиз и т.п.);

- создание у допрашиваемого преувеличенного представления о степени осведомленности следователя, а также впечатления, что следствию не известны лишь некоторые второстепенные обстоятельства.

2. Подозреваемый в вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления, антиобщественных действий признает свою вину и дает правдивые показания.

Поскольку эта следственная ситуация является благоприятной, при ее наличии основная задача заключается в максимальной фиксации в ходе допроса информации, имеющей значение для уголовного дела. При этом важно отметить, что допрос подозреваемого производится практически по тем же вопросам, что и допрос несовершеннолетнего с учетом показаний последнего.

Исходя из этого по уголовным делам о вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления (ст. 150 УК РФ) наиболее типичным является следующий круг вопросов:

1) образование, семейное положение подозреваемого, место работы (учебы), интересы и увлечения, круг общих с несовершеннолетним знакомых; наличие заболеваний, травм головы; выяснение вопроса, состоял ли и состоит ли на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах. Если да, то где, когда или с какого времени и с каким диагнозом, находился ли на стационарном лечении. Наряду с этим необходимо выяснить, привлекался ли подозреваемый к административной или уголовной ответственности, если да, то когда именно и по каким статьям КоАП РФ и УК РФ;

2) был ли подозреваемый знаком с несовершеннолетним до совершения преступления, если да, то при каких обстоятельствах с ним познакомился и какие между ними сложились отношения. Знали ли родители (иные близкие родственники) несовершеннолетнего об их знакомстве и о пагубном влиянии подозреваемого на ребенка, если да, то какова была их реакция. Вовлекал ли подозреваемый ранее несовершеннолетнего в совершение преступлений или антиобщественных действий, если да, то в какие именно и при каких обстоятельствах это происходило. Был ли привлечен подозреваемый в связи с этим к административной или уголовной ответственности;

3) выяснение, кто именно и при каких обстоятельствах (время, место) предложил совершить преступление или навел на мысль о его совершении; в какой форме прозвучало предложение и в чем конкретно оно выразилось (уговоры, угрозы, обман, дача совета о месте и способах совершения или сокрытия преступления и др.), пытался ли несовершеннолетний каким-либо образом противостоять противоправным действиям подозреваемого, а также каким образом подросток вел себя до, в момент и после совершения преступления;

4) осознавал ли подозреваемый фактический характер, общественную опасность своего преступного деяния в отношении несоверш-него, а также общественную опасность и преступные последствия того преступления, в совершение которого он вовлекал подростка;

5) знал ли он о возрасте несовершеннолетнего (по внешнему облику, манерам поведения, по опыту общения с ним, его родителями, друзьями, совместному досугу, учебе и т.д.). Сообщал ли несовершеннолетний ему сведения о своем возрасте, видел ли подозреваемый его документы, знал ли о месте его учебы, другие обстоятельства, свидетельствующие о несовершеннолетии вовлеченного;

6) собирался ли продолжить преступную деятельность, если бы не был задержан; иные обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, в том числе способствовавшие совершению указанного преступления;

7) кто может подтвердить его показания (круг свидетелей).

По уголовным делам о вовлечении несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий (ст. 151 УК РФ) при допросе подозреваемого выясняется:

1) круг вопросов, касающихся особенностей личности подозреваемого (по аналогии с вопросами, сформулированными для производства допроса по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст. 150 УК РФ);

2) был ли подозреваемый знаком с несовершеннолетним до вовлечения его в систематическое употребление спиртных напитков или одурманивающих веществ, занятие бродяжничеством или попрошайничеством, если да, то когда и при каких обстоятельствах состоялось это знакомство, характер последующих взаимоотношений. Знали ли о взаимоотношениях подозреваемого с несовершеннолетним близкие родственники, знакомые, друзья подростка, как относились к такому знакомству; знали ли они о пагубном воздействии подозреваемого на несовершеннолетнего, если да, то какова была их реакция;

3) выяснение, когда и при каких обстоятельствах подозреваемый склонял несовершеннолетнего к употреблению спиртных напитков или одурманивающих веществ (каких именно и в каких количествах), сколько раз это происходило и в какой форме (просто предложение или предложение, подкрепленное уговорами, угрозами, обманом и т.д.). Аналогичным образом формулируются вопросы при установлении факта вовлечения подростка в занятие бродяжничеством или попрошайничеством;

4) осознавал ли подозреваемый преступный характер своих преступных действий, т.е. понимал ли он, что склоняет подростка к систематическому употреблению спиртных напитков, одурманивающих веществ, в занятие бродяжничеством или попрошайничеством. Пытался ли несовершеннолетний каким-либо образом противостоять противоправным действиям подозреваемого. По факту вовлечения несовершеннолетнего в занятие бродяжничеством обязательно выясняется, знал ли подозреваемый о том, что у несовершеннолетнего есть постоянное место жительства или нет, если знал, то какую преследовал цель при вовлечении подростка в занятие бродяжничеством;

5) при вовлечении несовершеннолетнего в занятие бродяжничеством у подозреваемого выясняется, не останавливался ли он вместе с несовершеннолетним в каких-либо ночлежках, приютах для бездомных и т.д., если да, то в каких именно (или в каких населенных пунктах это происходило и в какой период); при вовлечении несовершеннолетнего в занятие попрошайничеством у подозреваемого выясняется, когда, где именно и каким образом это происходило;

6) знал ли подозреваемый о возрасте несовершеннолетнего, если да, то каков источник этой информации;

7) планировал ли подозреваемый дальше заниматься этой противоправной деятельностью, если бы не был задержан, иные обстоятельства дела (в том числе смягчающие или отягчающие);

8) кто может подтвердить его показания (круг свидетелей).

При наличии признательных показаний со стороны подозреваемого в вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления, антиобщественных действий одной из наиболее сложных задач является исключение возможности самооговора.

О наличии последнего может свидетельствовать присутствие побуждающего к самооговору мотива: стремления уклониться от ответственности за более тяжкое преступление; желание избавить от наказания близкого человека, который фактически совершил преступление; правовая неосведомленность (ошибочное отождествление совместного совершения преступления с несовершеннолетним с вовлечением последнего в преступную деятельность). Если мотивация к самооговору существует, необходимо обратить внимание на наличие в показаниях подозреваемого следующих вербальных проявлений: навязчивых уверений в "честности" признания; схематичности, заученности показаний; неспособности сообщить факты, которые обязательно должны быть известны лицу, совершившему преступление.

При наличии признаков самооговора следует: детально изучить информацию о личности подозреваемого, особенно о его волевых качествах и возможных психических расстройствах; проверить, не было ли на него оказано физическое или психическое воздействие для склонения к самооговору; принять меры к установлению возможных соучастников преступления и лиц, которые могли оказать на него воздействие; произвести повторный допрос подозреваемого, применив тактические приемы, направленные на проверку достоверности получаемых показаний (изменить последовательность выяснения обстоятельств, о которых подозреваемый уже был допрошен, что вынудит его отступить от стереотипов); акцентировать внимание на выяснении фактов, которые в показаниях не затрагивались (хотя по логике вещей он должен был знать о них) либо излагались схематично, противоречиво и т.п.

3. Подозреваемый в вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления признает свою вину в совершении конкретного преступления, но отрицает факт вовлечения подростка в совершение преступления.

Эта следственная ситуация характерна лишь для уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 150 УК РФ.

При ее наличии используются следующие тактические приемы и действия:

1) с целью опровержения утверждения допрашиваемого о том, что он не знал о возрасте несовершеннолетнего, до производства его допроса устанавливается наличие осведомленности о данном факте. Для этого необходимо проанализировать показания несовершеннолетнего; допросить широкий круг лиц, знающих подростка, которые могли быть свидетелями их взаимоотношений (школьные преподаватели, друзья и т.д.); изучить другие доказанные факты (например, совместное празднование дня рождения несовершеннолетнего, дарственные надписи на подарках, ознакомление подозреваемого с документами подростка и т.д.);

2) с целью опровержения утверждения допрашиваемого о том, что он не был на месте преступления и не имел какого-либо контакта с несоверш-ним, выясняются все обстоят-ва, касающиеся места и времени нахождения подозреваемого в момент совершения преступления, факт присутствия при этом других лиц; уточняются детали совершения преступления, в котором принимал участие несоверш-ний;

3) допрос подозреваемого начинается с той части преступления, в которой он признает себя виновным, затем предъявляются доказательства относительно ситуации, в которой он не признает своей вины.

Кроме того, для опровержения ложных показаний подозреваемого целесообразно использовать следующие тактические приемы:

- внезапное предъявление доказательств, особенно тех из них, наличия которых подозреваемый ожидает меньше всего (например, предъявление показаний вовлеченного в преступную деятельность несовершеннолетнего, несмотря на то что между подозреваемым и последним существовала предварительная договоренность молчать);

- система подкрепляющих друг друга улик (например, противопоставление голословному отрицанию подозреваемым своей вины нескольких показаний свидетелей, предъявленных последовательно);

- повторная постановка вопросов (с целью выявления противоречий в показаниях подозреваемого);

- постановка косвенных вопросов. Этот метод заключается в том, что обстоят-ва, существенные для расследования преступления, маскируются среди внешне "безопасных". Использование таких ?? позволяет замаскировать истинные намерения следователя в отношении выяснения роли подозреваемого в вовлечении несоверш-него в совершение преступления. Данные ?? могут быть направлены на выяснение обстоятельств, предшествующих расследуемому событию, характеризующих взаимоотношения подозреваемого с несоверш-ним и т.д.

Очная ставка.

Учитывая психологические особенности несовершеннолетних, ориентированность на "взрослые" нормы поведения при ошибочном их понимании, необходимо решить вопрос, насколько целесообразно проведение очной ставки между несовершеннолетним и взрослым, вовлекшим его в совершение преступления. При этом следует учитывать наличие или отсутствие возможности у лица, дающего ложные показания (например, взрослого, вовлекшего несовершеннолетнего в совершение преступления, антиобщественных действий), повлиять на вовлеченного в совершение преступления несовершеннолетнего, говорящего правду.

С другой стороны, лицо, дающее ложные показания, психологически испытывает на себе давление группы - следователя, изобличающего лица (несовершеннолетнего), психолога или педагога, законного представителя несовершеннолетнего, под воздействием чего может изменить свою позицию и дать правдивые показания.

При положительном решении о проведении очной ставки необходимо:

1. Определить последовательность ее производства, а также заранее сформулировать вопросы, которые могут быть заданы участникам этого следственного действия (при этом необходимо учесть возрастные психологические особенности личности несовершеннолетнего).

2. Перед проведением очной ставки разъяснить допрашиваемым и другим участникам (педагогу или психологу, законному представителю) суть предстоящих действий, а также психологически подготовить несовершеннолетнего к данному следственному действию. Такая подготовка состоит в формировании у него состояния, обеспечивающего активность на очной ставке, и в нейтрализации боязни подозреваемого. Это достигается подробным объяснением задач и порядка производства данного следственного действия, убеждением несовершеннолетнего в том, что возможные угрозы со стороны взрослого, вовлекшего его в совершение преступления, несостоятельны.

3. В ходе очной ставки в целях установления психологич. контакта с обоими ее участниками последним следует разъяснить, что целью этого следств. действия является устранение существенных противоречий, возникших в их показаниях, и установление объективной истины.

4. При проведении очной ставки во избежание негативного влияния (например, внушения) со стороны подозреваемого допрашивать первым рекомендуется несовершеннолетнего.

5. При производстве очной ставки необходимо контролировать ситуацию с целью недопущения склонения взрослым несовершеннолетнего в свою сторону. Для этого необходимо отслеживать не только речевые (пресекать попытки постановки наводящих вопросов, угроз, оскорблений или возбуждения жалости к себе), но и невербальные и паравербальные проявления агрессии подозреваемого.

6. Если в ходе очной ставки допрашиваемые отстаивают взаимоисключающие позиции и один из них камуфлирует ложные показания под правдивые (используя определенные интонации голоса, жесты, мимику), следователю рекомендуется в отношении лица, дающего ложные показания, использовать эффект неожиданности (задавать неожиданные ??, предлагать описать события в иной последовательности и т.д.).

7. В ситуации, при которой несовершеннолетний в ходе очной ставки изменит свои первоначальные показания, причину их изменения рекомендуется выяснить на следующем допросе в отсутствие подозреваемого.

Допрос свидетелей.

Для успешного расследования уголовных дел, предусмотренных ст. ст. 150 и 151 УК РФ, наиболее значимым является наличие широкого круга свидетелей, которые могли бы охарактеризовать отношения несовершеннолетнего и взрослого лица, вовлекшего его в совершение преступления, антиобщественных действий; раскрыть обстоятельства вовлечения. В качестве таких свидетелей могут выступать: близкие родственники несовершеннолетнего (родители, братья, сестры, бабушки, дедушки), подростки из ближайшего социального окружения (друзья и другие сверстники), соседи, коллеги по работе, школьные учителя и др.

Допрос свидетелей целесообразно провести как можно скорее после возбуждения уголовного дела, допроса несовершеннолетнего потерпевшего. В ряде случаев допрос отдельных свидетелей (имеются в виду прежде всего те из них, которые являются очевидцами преступлений, предусмотренных ст. ст. 150 и 151 УК РФ) надлежит произвести до допроса подозреваемого (при наличии такой возможности).

При допросе свидетелей по уголовным делам о вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления, антиобщественных действий должна быть выяснена следующая информация:

1. Обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ст. ст. 150 или 151 УК РФ (а именно кто, когда и где занимался вовлечением несовершеннолетнего в совершение преступления, антиобщественных действий).

2. Количество известных свидетелю фактов (эпизодов) вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления, антиобщественных действий; информация о мотивах действий подозреваемого.

3. Сведения о способах вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления, антиобщественных действий.

4. Время, в течение которого подозреваемый занимался преступной деятельностью.

5. Сведения о личности несовершеннолетнего, подозреваемого, их взаимоотношениях, родстве, а также об осведомленности подозреваемого относительно возраста несовершеннолетнего, особенностях его характера, обстоятельствах жизни, которые могли бы облегчить вовлечение последнего в совершение преступления, антиобщественных действий.

6. Обстоятельства, побудившие подозреваемого вовлечь несовершеннолетнего в совершение преступления, антиобщественных действий, а также способствовавшие реализации преступного умысла.

Степень достоверности показаний свидетелей, являющихся очевидцами преступлений, зависит от ряда факторов как объективного (напр., время, прошедшее с момента восприятия события), так и субъективного характера (напр., мотивы и чувства, побудившие лицо наблюдать за происходящим; психологический фон, на котором происходило восприятие события преступления, и т.д.).

В случае затруднения свидетеля вспомнить отдельные интересующие следствие моменты, целесообразно использование следующих тактических приемов:

1) постановка вопросов, активизирующих возникновение у свидетеля ассоциаций;

2) предъявление свидетелю различных предметов, имеющих значение вещественных доказательств.

При этом важно отметить, что допрос свидетеля в возрасте до 14 лет, а по усмотрению следователя и в возрасте от 14 до 18 лет необходимо проводить с участием педагога и его законного представителя (ч. 1 ст. 191 УПК РФ).

Обыск и выемка.

Специфика производства обыска при расследовании уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. ст. 150, 151 УК РФ, заключается в необходимости обнаружить скрытые предметы и документы, имеющие доказательственное значение вовлечения взрослым лицом несовершеннолетнего в совершение преступления, антиобщественных действий. Для реализации данной цели рекомендуется проводить обыск по месту жительства взрослого лица, подозреваемого в вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления, антиобщественных действий, в ряде случаев необходимо обыскать рабочее место подозреваемого, его дачный участок, гараж, автомашину.

При расследовании преступлений, предусмотренных ст. 150 УК РФ, в ходе обыска подлежит установлению информация о факте знакомства подозреваемого с несовершеннолетним до совершения преступления, о его осведомленности о возрасте подростка, а также о его умышленных противоправных действиях, направленных на вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (документы несовершеннолетнего, записи подозреваемого, в том числе дневниковые, вещи несовершеннолетнего и т.д.).

При расследовании преступлений, предусмотренных ст. 151 УК РФ, в ходе обыска подлежит установлению информация:

- о факте вовлечения несовершеннолетнего в систематическое употребление спиртных напитков или одурманивающих веществ (спиртные напитки, а также тара из-под них, коробки и упаковки из-под одурманивающих веществ, полиэтиленовые пакеты, обрывки бумаги или газеты со следами указанных веществ);

- о факте вовлечения несовершеннолетнего в занятие попрошайничеством (обрывки картона или бумаги с соответствующими надписями, поддельные документы о наличии у несовершеннолетнего какого-либо заболевания, инвалидности и т.д., тара для сбора милостыни, иконки, различного рода предметы для симулирования увечья несовершеннолетнего и т.д.).

Тактические приемы производства обыска при расследовании преступлений, связанных с вовлечением несоверш-него в совершение преступления, антиобщественных действий, идентичны приемам, используемым следователем при расследовании других видов преступлений.

Если следователю точно известно, где и у кого находятся предметы и документы, имеющие доказательственное значение вовлечения взрослым несовершеннолетнего в совершение преступления, антиобщественных действий (напр., свидетельствующие о возрасте несовершеннолетнего), производится не обыск, а их выемка.

Предъявление для опознания.

Тактика производства предъявления для опознания включает в себя использование методов "свободного рассказа" (об обстоятельствах, в которых наблюдалось соответствующее лицо или предмет, о признаках и особенностях, по которым человек может произвести опознание конкретного объекта) и уточняющих вопросов (например, при подготовке к опознанию людей по системе "словесного портрета", включающего описание следующих признаков человека: пол, рост, телосложение, особенности строения головы и т.д.).

При произ-ве предварительного расследования по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст. ст. 150, 151 УК РФ, нередко возникает необходимость производства указанного следственного действия, где опознающим является несовершеннолетний, а опознаваемым - взрослое лицо, вовлекшее его в совершение преступления, антиобщественных действий. При этом в качестве опознающего может выступать не только несовершеннолетний, вовлеченный в совершение преступления или антиобщественного действия, но и несоверш-ний свидетель.

Исходя из этого предъявление для опознания приобретает специфические особенности, без учета которых невозможно эффективное производство указанного следственного действия.

Тактика предъявления для опознания несовершеннолетним с учетом его психологических особенностей.

Несовершеннолетние могут на предварительном допросе не дать полного описания объекта, но при предъявлении этого объекта заявить о его опознании либо могут дать добровольно подробное описание объекта, опознание которого при его предъявлении окажется для них затруднительным; могут дать полное описание и проявить хорошее узнавание объекта или, напротив, затруднение в его описании. В связи с этим при возникновении необходимости в производстве нескольких указанных следственных действий, где опознающими являются несовершеннолетние, следователю не рекомендуется требовать от них (при восприятии опознаваемого даже в одних и тех же условиях) одинакового объема информации о внешнем облике опознаваемого.

В связи с тем что при возникновении ситуации, требующей вспомнить и описать ранее увиденное, людям свойственно опираться на отдельные признаки: возраст, рост, телосложение, черты лица и т.д., представляется целесообразным остановиться на особенностях характеристики несовершеннолетними отдельных признаков человека.

Оценка возраста опознаваемого человека.

Чаще такая ситуация возникает при необходимости производства предъявления для опознания несовершеннолетнему свидетеля.

Точность оценки несовершеннолетним возраста выше на основе представлений (визуальных образов памяти), чем при непосредственном восприятии. Кроме того, несовершеннолетний более точно указывает возраст малознакомого человека на основе первого впечатления, чем при последующем восприятии.

Для проверки точности восприятия и воспроизведения несовершеннолетними возраста человека следователю рекомендуется использовать до постановки вопроса о возрасте лица, подлежащего опознанию (а также до того, как опознающий начнет описывать признаки этого лица), следующие тактические приемы:

- контрольный вопрос об определении возраста человека, известного и несовершеннолетнему, и следователю (известный актер, певец, точный возраст которого несовершеннолетнему не известен, и т.д.);

- напоминающий вопрос (нет ли среди твоих близких, соседей людей такого же возраста, как лицо, которое ты описываешь как участника преступления).

Оценка роста опознаваемого человека.

Для оценки правильности результатов опознания необходимо учитывать психологические особенности восприятия несовершеннолетнего в зависимости от расстояния и ракурса (последние зависят от разницы в росте между опознающим и опознаваемым).

Несоответствие между ростом, определенным несовершеннолетним, и действительным ростом опознаваемого тем больше, чем моложе (и ниже ростом) сам подросток и чем выше опознаваемый. Для проверки точности показаний несовершеннолетнего потерпевшего рекомендуется использовать контрольные вопросы, позволяющие определить точность и правдивость ответов на основной вопрос.

Оценка величины и цвета деталей внешнего облика опознаваемого человека.

Общими психологическими особенностями оценки величины и цвета деталей внешнего облика воспринимаемого человека является динамика от более крупных до мелких; по расположению элементов - динамика распознавания цвета элементов внешности от верхней половины фигуры воспринимаемого человека до нижней. Данные особенности необходимо учитывать при постановке вопросов опознающему. Так, если воспринимаемое лицо находилось на значительном расстоянии от опознающего, то в первую очередь рекомендуется ставить вопросы о цвете крупных, а затем все более мелких элементов внешности, относящихся к верхней половине фигуры; далее в такой же последовательности - об относящихся к нижней половине фигуры.

Учет следователем этих особенностей позволит более точно сформулировать уточняющие вопросы к опознающему и правильно оценить результаты предъявления для опознания.

Назначение судебных экспертиз.

Судебная медицинская экспертиза при расследовании преступлений, предусмотренных ст. ст. 150, 151 УК РФ, должна быть назначена в обязательном порядке при необходимости установления:

- характера и степени вреда, причиненного здоровью несовершеннолетнего;

- возраста подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение (п. п. 2 и 5 ст. 196 УПК РФ).

Судебные психологическая и комплексная психолого-психиатрическая экспертизы.

Необходимость назначения судебных психологической и/или комплексной психолого-психиатрической экспертиз при расследовании уголовных дел по ст. 150 УК РФ обусловлена потребностью в выявлении наличия или отсутствия у несовершеннолетнего, вовлеченного в совершение преступления, отставания в развитии, не связанного с психическим расстройством.

Традиционным в данной ситуации является следующий перечень вопросов:

1. Каковы индивидуально-психологические особенности у подэкспертного? Имеются ли у подэкспертного такие стойкие характерологические особенности (указывается, что именно имеет значение для расследования преступления: повышенная агрессивность, подчиненность, волевая неустойчивость, эмоциональная неустойчивость (лабильность), аффективная (эмоциональная) возбудимость, нерешительность, внушаемость, раздражительность, лживость, личностная незрелость и т.д.), которые способствовали бы совершению им преступления самостоятельно или под воздействием взрослого лица?

2. Какими психологическими качествами личности и ведущими мотивационными линиями поведения обладает подэкспертный?

3. Какой индивидуально-ролевой статус имеет подэкспертный в преступной группе с учетом его индивидуально-психологических свойств и особенностей социально-психологической структуры преступной группы?

4. Имеет ли подэкспертный индивидуально-психологические особенности, которые существенно повлияли на характер его показаний?

5. Способен ли подэкспертный с учетом его эмоционального состояния, психологических особенностей и уровня умственного развития правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и адекватно отображать их в показаниях?

6. Способен ли подэкспертный с учетом уровня его умственного развития и индивидуально-психологических особенностей понимать характер и фактическое содержание собственных действий, управлять ими и предвидеть их последствия?

8. Имеет ли подэкспертный отклонения в психическом развитии, не связанные с психическим заболеванием? Если да, то какие и как они повлияли на особенности поведения подэкспертного в ситуации вовлечения его в совершение преступления?

9. Проявляются ли, и если да, то каким образом, индивидуальные особенности психических процессов подэкспертного (указать в зависимости от того, что имеет значение по делу: память, внимание, восприятие, мышление, особенности эмоциональных реакций либо функционирование сенсорных процессов - зрение, слух, обоняние и т.д.) в восприятии им особенностей и реального содержания ситуаций (указать имеющиеся признаки исследуемых в деле ситуаций), в их воспроизведении в показаниях?

Применительно ко взрослому лицу, подозреваемому (обвиняемому) в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 150, 151 УК РФ, типичными являются следующие вопросы.

При выяснении обстоятельств, в том числе обусловивших совершение преступлений, а также выявлении существенного влияния индивидуально-личностных особенностей подозреваемого (обвиняемого) на его криминальное поведение:

- каковы индивидуально-психологические особенности личности подозреваемого (обвиняемого);

- имеются ли у подозреваемого (обвиняемого) такие индивидуально-психологические особенности, как... (в зависимости от обстоятельств конкретного дела - повышенная внушаемость, импульсивность, жестокость и т.д.);

- могли ли индивидуально-психологические особенности подозреваемого (обвиняемого) оказать существенное влияние на его поведение во время совершения инкриминируемого ему деяния?

Для проведения судебных психологической и комплексной психолого-психиатрической экспертиз следователь должен предоставить эксперту возможность психологич. обследования подэкспертного и материалы дела, в т.ч. медицинскую документацию, характеристики, показания соучастников, педагогов, коллег, друзей, знакомых, родственников и других людей, с которыми подэкспертный близко общался. В показаниях родных и близких д/б отображены: особенности его развития и поведения, условия жизни, особенности окружения, присущие ему склонности, увлечения, интересы. При наличии необходимо предоставить дневники, письма, продукты творчества подэкспертного.

По уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст. ст. 150 и 151 УК РФ, м/б также назначены следующие виды экспертиз:

Трасологическая экспертиза (на предмет исследования следов ног, зубов, губ, ногтей, обуви, транспортных средств, орудий и инструментов, одежды и ее повреждений, узлов и петель, целого по частям).

Дактилоскопическая экспертиза (на предмет исследования следов рук).

Экспертиза материалов, веществ и изделий (на предмет исследования специальных химических веществ, особенно при расследовании преступлений о вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления, систематическое употребление спиртных напитков, одурманивающих веществ).

Технико-криминалистическая экспертиза документов (на предмет исследования документов и их реквизитов; технических средств, используемых для их подделки; восстановления содержания поврежденных документов, особенно при расследовании уголовных дел о вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления, занятие попрошайничеством).

Почерковедческая экспертиза (на предмет исследования почерка и подписей, особенно при расследовании уголовных дел о вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления, занятие попрошайничеством).

Видеотехническая экспертиза (на предмет технического исследования видеограмм).