Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Вопросы к зачету по логике и теории аргументаци...doc
Скачиваний:
6
Добавлен:
18.09.2019
Размер:
144.38 Кб
Скачать
  1. Виды и методы опровержения тезиса

Опровержение- это логическая операция, направленная на разрушение доказательства путем установления ложности или необоснованности ранее выдвинутого тезиса.

Способы опровержения тезиса:

  • Опровержение фактами- должны быть приведены действительные события, явления, статистические данные, результаты эксперимента, научные данные, которые противоречат тезису, т.е. опровергаемому суждению

  • Установление ложности следствий, вытекающих из тезиса- доказывается, что из данного тезиса вытекают следствия, противоречащие истине, этот прием называется «сведение к абсурду»

  • Опровержение тезиса через доказательство антитезиса- по отношению к опровергаемому тезису выдвигается противоречащее ему суждение и суждение неантитезис доказывается, если антитезис истинен, то тезис ложен, третьего не дано.

  1. Определенность тезиса в доказательстве

Тезис должен быть логически определенным, ясным и точгым. Тезис должен оставаться тождественным, т.е. одним и тем же на протяжении всего доказательства или опровержения.

  1. Неизменность тезиса в процессе аргументации

Согласно правилам доказательного рассуждения, тезис должен быть ясно сформулирован и оставаться одним и тем же на протяжении всего доказательства или опровержения. При нарушении его возникает ошибка-подмена тезиса. Суть в том, что один тезис умышленно или неумышленно подменяют другим и этот новый тезис начинают доказывать или опровергать.

  1. Истинность и достаточность аргументов в доказательстве

Иногда вместо правильного доказательства аргументы соединяют с тезисом посредством слов ;следовательно, итак, таким образом. Следует учитывать, что аргумент, являющийся истинным только с учетом определенного времени, отношения, меры, нельзя приводить в качестве безусловного, т.е. верного во всех случаях.

  1. Ошибки в демонстрации

Этот способ опровержения состоит в том, что показывает ошибки в форме доказательства. Наиболее распространенной ошибкой является подбор таких аргументов, из которых истинность опровергаемого тезиса не вытекает. Доказательство может быть построено неправильно, если нарушено какое-либо правило умозаключения или сделано «поспешное обобщение». Обнаружив ошибки в ходе демонстрации, мы опровергаем ее ход, но не опровергаем сам тезис. Доказательство же истинности тезиса должен дать тот, кто его выдвинул.

  1. Условия успешной дискуссии

  2. Корректные и некорректные приемы спора

  3. Разновидности недопустимых приемов спора

Литература

Д.А.Гусев. Логика: конспект лекций с задачами. М., 2005.

И.В.Хоменко. Логика. Теория и практика аргументации. М., 2011.

Гетманова А.Д. Учебник логики: Со сборником задач / А.Д. Гетманова.  М., 2002.

Ивин А.А. Теория аргументации: Учеб. пособие для студ. вузов. М.,2000. 

Ивин А.А. Логика. Учебник для гуманитарных вузов. М., 2002.

Рузавин Г.И. Логика и основы аргументации: Учебник для вузов. М., 2003. 

С.Г.Сычева. Логика и теория аргументации. Томск, 2008.

Ю.В.Ивлев. Теория и практика аргументации. М., 20011.

Глоссарий

Аксиома – исходное теоретическое положение, принимаемое без доказательства в определённой теоретической системе, в силу его доказанности в более фундаментальной системе научного знания или его самоочевидная истинность подтверждается историческим опытом деятельности человечества.

Аксиома силлогизма – Всё, что утверждается или отрицается в отношении всего объёма понятия, то утверждается либо отрицается и в отношении любой его части.

Аналогия нестрогая – даёт не достоверное, а лишь вероятностное знание на основе простого в признаках или в отношениях. Правила нестрогой аналогии помогают повысить степень вероятности.

Аналогия (умозаключение по аналогии) – вид опосредованного умозаключения, в котором на основе сходства предметов в одних признаках делается вывод об их сходстве и в других признаках

Аналогия строгая – вид аналогии, согласно правилам которой связь между подобными объектами должна быть закономерна. Это проявляется не только в сходстве части сравниваемых признаков, но и во взаимообусловленности свойств исходного объекта. Строгая аналогия даёт достоверное знание.

Аргумент – это те истинные суждения, которыми пользуются при обосновании истинности выдвинутого тезиса.

Аргументация – логическая,риторическая и психологическая процедура обоснования

Аргументация – способ рассуждения, включающий доказательство и опровержение, в процессе которого создаётся убеждение в истинности тезиса и ложности антитезиса как у самого доказывающего, так и оппонентов; обосновывается целесообразность принятия тезиса и реализации определённых решений и действий, вытекающих из доказываемого положения.

Аудитория – третий коллективный субъект аргументативного процесса (наряду с пропонентом и оппонентом).

Дедукция (дедуктивное умозаключение) – вид опосредованного умозаключения, в котором из общего правила выводится частный случай; в дедукции суждение идёт от большего к меньшему, знание сужается, и поэтому её выводы достоверны.

Деление понятия – логическая операция, которая раскрывает объём понятия на основе какого-либо признака (основание деления).

Демонстрация или форма доказательства – способ логической связи между тезисом и аргументами (логическим основанием).

Диалог – простой спор.

Закон достаточного основания – один из основных законов логики, по которому любая мысль (тезис) для того, чтобы иметь силу, должна быть доказана (обоснована) какими-либо аргументами (основаниями); причем эти основания должны быть достаточными для доказательства исходной мысли (тезиса), т. е. тезис должен вытекать из основания с достоверностью.

Закон исключенного третьего – один из основных законов логики, по которому два противоречащих суждения об одном и том же предмете, в одно и то же время и том же отношение могут быть одновременно истинными и не могут быть одновременно ложными.

Закон противоречия – один из основных законов логики, по которому два противоположных суждения об одном и том же предмете, в одно и то же время и в одном и том же отношении не могут быть одновременно истинными, но могут быть одновременно ложными.

Закон тождества – один из основных законов логики, по которому любая мысль должна быть равна самой себе, т.е. должна быть ясной, точной и определённой (нельзя подменять и путать понятия, создавать двусмысленность, уклоняться от темы, употреблять одни и те же слова в разных значениях или вкладывать одни и те же значения в разные слова и т.п.).

Индукция (индуктивное умозаключение) – вид опосредованного умозаключения, в котором из нескольких частных случаев выводится общее правило, в индукции рассуждение идёт от меньшего к большему, знание расширяется, и поэтому её выводы, чаще всего, вероятностны.

Квантор – указатель на объём субъекта простого суждения. В роли квантора могут быть слова «все», «некоторые», «ни один» и т.п.

Контрадиктность (противоречие) – 1. Логическое отношение между понятиями, одно из которых является отрицанием другого, и между которыми не может быть третьего, среднего варианта. 2. Логическое отношение между двумя простыми сравнимыми суждениями, которые не могут быть одновременно истинными и не могут быть одновременно ложными: истинность одного из них с необходимостью означает ложность другого и наоборот.

Контрарность (противоположность) – 1. Логическое отношение между понятиями, одно из которых исключает или отрицает другое, но между которыми всегда есть третий, средний вариант. 2. Логическое отношение между двумя простыми сравнимыми суждениями, которые не могут быть одновременно истинными, но могут быть одновременно ложными, потому что между ними всегда есть третий, промежуточный вариант.

Критика – логическая операция, направленная на разрушение ранее состоявшегося процесса аргументации.

Логическая ошибка – непреднамеренное нарушении правил логики в процессе рассуждения по причине логической небрежности либо неосведомлённости.

Обобщение понятия – логическая операция перехода от видового понятия к родовому с помощью исключения из его содержания каких-либо признаков.

Объём понятия – количество объектов, охватываемых этим понятием. По объему понятия бывают общими, единичными и нулевыми (пустыми).

Оппонент – участник дискуссии, выражающий несогласие с выдвинутым утверждением.

Определение понятия – логическая операция, которая раскрывает содержание понятия. Наиболее распространенный способ определения заключается в том, что определяемое понятие подводится под ближайшее к нему родовое понятие, после чего указывается на его видовое отличие (определение через род и вид).

Поле аргументации – занимаемое каждым субъектом индивидуальная или коллективная позиция, включающая множество компонентов: суждений, способов аргументации, фундаментальных принципов.

Понятие – это форма мышления, которая обозначает, какой-либо объект или его признак, и выражается в форме слова или словосочетания.

Понятие видовое – понятие, которое по объему всегда является меньшим по отношению к какому-либо другому понятию – родовому. Видовые и родовые понятия находятся в отношении подчинения.

Понятие родовое – понятие, которое по объёму является большим по отношению к какому-либо другому понятию – видовому.

Предикат – элемент простого атрибутивного суждения, обозначающий какой-либо признак (свойство) его субъекта, или то, что говорится о субъекте. Предикат обозначается латинской буквой P.

Пропонент – участник дискуссии, выдвигающий и отстаивающий определённое положение.

Распределённость терминов в простом суждении – указывает на то, мыслится ли объем понятия полностью или лишь отчасти.

Силлогизм – дедуктивное умозаключение. Существует несколько его разновидностей.

Содержание понятия – наиболее важные признаки того объекта, который обозначается этим понятием. Между объемом и содержанием понятия существует обратное отношение: чем больше объём понятия, тем меньше его содержание, и наоборот.

Софизм – внешне правильное и убедительное доказательство какой-либо ложной мысли (идеи)с помощью преднамеренного нарушения логических законов.

Спор – форма организации аргументации, в процессе которой достигается признание одной точки зрения и отказ, полностью или частично, от другой.

Субъект – элемент простого атрибутивного суждения, обозначающий предмет (объект) суждения или то, о чём идёт речь в суждении.

Суждение (высказывание) – это форма мышления, в которой что-либо утверждается или отрицается.

Тезис – выдвинутое положение (суждение), истинность которого необходимо обосновать.

Умозаключение – форма мышления, в которой из нескольких исходных суждений (посылок) вытекает новое суждение (вывод).

Факт – единичное событие или явление, для которых характерны определённое время, место и конкретные условия их возникновения и существования.

Форма мышления – это способ выражения мыслей или схема их построений.

Фундаментальные исходные позиции – философско-, религиозно-, национально-, культурно-, социально-политические и другие положения, которыми стихийно или сознательно руководствуются участники дискуссии.

Энтимема – сокращённый простой силлогизм, в котором пропущена одна из посылок или вывод. Из любого силлогизма можно вывести три энтимемы.

Эпихейрема – сокращенный простой силлогизм, в котором обе посылки являются энтимемами.