26. Ошибки индукции и установление причинных связей

• Поспешное обобщение. Лежит в основе многих слухов и сплетен.

• После этого, значит по причине того. Если одно событие происходит после другого, то это не означает их причинно следственной связи.

• Подмена условного безусловным. То, что проявляется в одних условиях, может не проявляться в других.

Методы установления причинных связей:

• Метод единственного сходства.

• Метод единственного различия

• Метод сопутствующих изменений. Изменение одного из условий при неизменности прочих условий ведет к изменению происходящего явления.

• Метод остатков. Происходящее явление разбито на составные части и известна причинная связь каждой из них, кроме одной с каким-либо условием.

27. Аналогия и ее правила

В умозаключениях по аналогии на основе сходства предметов в одних признаках делается вывод об их сходстве и в других признаках. Виды аналогии:

• Аналогия свойств- сравниваются да предмета, а переносимым признаком является какое-либо свойство этих предметов.

• Аналогия отношений- сравниваются две группы предметов, а переносим признаком является какое-либо отношение между предметами и внутри этих групп.

• Также есть строгая, нестрогая и ложная аналогия.

Павила:

• Необходимо делать выводы на основе возможного большего количества сходных признаков у употребляемых предметов.

• Эти признаки должны быть разнообразными

• Сходные признаки должны являться существенными для сравниваемых предметов

• Между сходными признаками и переносимым признаком должна присутствовать необходимая, закономерная связь.

28. Закон тождества. Нарушения закона тождества

Закон тождества- утверждает, что любая мысль обязательно должна быть равно самой себе, т.е. она должна быть ясной, точной, простой, определенной.

Закон тождества нарушается тогда, когда в рассуждении отождествляются нетождественные объекты (свойства, ситуации, явления). Если закон нарушается по незнанию, тогда возникают логические ошибки.

29. Что запрещает закон противоречия. Виды противоречий

Закон гласит: если одно суждение что-то утверждает, а другое то же самое отрицает об одном и том же объекте, в одно и тоже время и в одном и том же отношении, то они не могут быть одновременно истинными. Закон противоречия запрещает одновременную истинность двух суждений, одно из которых нечто утверждает, а другое, то же самое отрицает.

30. Закон исключенного третьего

Закон гласит, что два противоречащих суждения об одном и том же предмете, в одно и тоже время и в оном и том же отношении не могут быть одновременно истинными и не могут быть одновременно ложными.

31. Требования закона достаточного основания

Закон утверждает, что любая мысль для того, чтобы иметь силу, обязательно должна быть доказана какими-либо аргументами, причем аргументы должны быть достаточными для доказательства исходной мысли, т.е. она должна вытекать из них с необходимостью

32. Софизмы и парадоксы

Софизмы, которые базируются на разнообразных нарушениях логического закона, представляют собой внешне правильные док-ва ложных мыслей. Логические парадоксы- это нечто необычное и удивительное, то, что расходится с привычными ожиданиями, здравым смыслом и жизненным опытом. Это такая ситуация, когда два противоречащих суждения не только являются одновременно истинными, но еще и вытекают друг из друга.

33. Доказательство и его структура

Доказательство- это совокупность логических приемов обоснования истинности какого-либо суждения с помощью других истинных и связанных с ним суждений.

Основу док-ва составдяют след. Положения:

• Тезис- это суждение, истинность которого надо доказать.

• Аргументы- это те истинные суждения, которыми пользуются при доказательстве тезиса.

• Демонстрация- это способ логической связи между тезисом и аргументами.

34. Прямые и косвенные доказательства

Прямое док-во идет от рассмотрения аргументов к док-ву тезиса, т.е. истинность док-ва непосредственно обосновывается аргументом. Косвенное док-во- это док-во, в котором истинность выдвинутого тезиса обосновывается путем доказательства ложности антитезиса.

35. Виды и методы подтверждения тезиса

Прямое доказательство идет от рассмотрения аргументов к доказательству тезиса, т.е. истинность доказательства непосредственно обосновывается аргументами. Схема доказательства такова: из данных аргументов необходимо следуют суждения, а из последних следует доказываемый тезис. Непрямое док-во , док-во в котором истинность выдвинутого тезиса обосновывается путем доказательства ложности антитезиса. Непрямое док-во делится на два вида: 1)док-во от противного осуществляется путем установления ложности противоречащего тезису суждения; 2) разделительное док-во методом исключения, антитезис является одним из членов разделительного суждения, в котором должны быть обязательно перечислены все возможные альтернативы.