12.Критерии оценки содержательной части работы на гак специальности 250203.65 «Садово – парковое и ландшафтное строительство»

12.1.Дипломный проект (работа) оценивается членами ГАК (специалистами в области ландшафтной архитектуры, ландшафтного проектирования, декоративной дендрологии, цветоводства, экологии) по следующим параметрам:

Блок «Ландшафтное проектирование»

Графическая часть

1.Архитектурно-планировочное решение;

2.Объёмно-пространственное решение; качество графической части;

Текстовая часть

3.Полнота проработки проектного решения, подбор ассортимента растений;

4.Качество написания пояснительной записки;

5.Самостоятельность и новизна;

6.Оценка защиты (доклад, иллюстративность представленного на защиту графического материала, ответы на вопросы, поощрения).

Блок «Декоративное растениеводство»

1.Полнота литературного обзора;

2.Детальность анализа;

3.Выводы и рекомендации;

4.Проектные мероприятия;

5.Самостоятельность и новизна, иллюстративность;

6.Оценка защиты (доклад, иллюстративность представленного на защиту графического материала, ответы на вопросы, поощрения).

Общая оценка диплома (прил. 14) складывается как средняя арифметическая, по пятибалльной оценке вышеуказанных параметров.

12.2.Критерии оценки дипломных проектов (работ) по блоку «Ландшафтное проектирование»:

Оценка «Отлично» ставится при соблюдении следующих условий:

• дан глубокий, качественный анализ литературных источников по теме дипломного проекта (работы);

• проведена детальная проектно- изыскательная работа: осуществлен полноценный ландшафтно- архитектурный анализ территории (ЛААТ), инвентаризация и анализ собранных данных по существующим насаждениям; решены все задачи, поставленные Заказчиком и руководителем;

• сделаны четкие, логичные и обоснованные выводы по собранным полевым данным;

• разработан с большой долей самостоятельности проект благоустройства и озеленения объекта на высоком профессиональном уровне, грамотно, в соответствии с существующей градостроительной ситуацией осуществлен поиск архитектурно - планировочного решения (АПР);

• разработано объемно- пространственное решение (ОПС), соответствующее АПР. Соответствие подобранного ассортиментного состава АПР и ОРП идее проекта, нормативам.

• дан большой и объем графической части и грамотность ее подачи;

• разработана технологическая карта мероприятий, для полноценной реализации проекта на практике;

• дипломный проект (работа) снабжен иллюстративным материалом: фотографии (фотоальбомы), диаграммы, рисунки, слайды, гербарии заболеваний растений на объекте и др., подтверждающие обоснованность и характеризующие проектное решение;

• собственные результаты ЛААТ и поиска АПР, ОПР объекта доложены на конференциях, в т.ч. студенческих.

• проявлены грамотность и аккуратность выполнения диплома.

Оценка «Хорошо» ставится при небольших недоработках в вышеперечисленных пунктах оценки «Отлично» п.12.2.

Оценка «Удовлетворительно»:

• сделан незначительный литературный обзор: проработано малое количество литературы и мало ссылок на авторов;

• недостаточно освещен проектно- изыскательский раздел: малый объем данных собственных полевых материалов или недостаточный анализ представленного материала;

• АПР и ОПР выполнены с нарушениями градостроительной ситуации и не соответствуют функциональному назначению объекта и поставленной цели диплома;

• имеются несоответствие требуемым объемам ряда разделов;

• недостаточна наглядная подача графической части;

• недостаточна графическая подача теме дипломного проекта (работы);

• мал объем графической части.

«Неудовлетворительная» оценка выставляется, если основная часть дипломного проекта (работы) целиком имеет описательный характер, основанный на компиляции или простом своде имеющихся литературных материалов без самостоятельного анализа. Самостоятельных выводов и рекомендаций нет или они не вытекают из содержания работы или совершенно не соответствуют особенностям территории или объекта обследования. Работа полностью не соответствует целям и задачам, функциональному назначению объекта обследования, градостроительной ситуации, выполненный проект содержит с грубые ошибки и нарушения СНиПов.

12.3.Критерии оценки растениеводческих дипломных проектов (работ):

Оценка «Отлично» ставится при соблюдении следующих условий:

• дан глубокий, качественный анализ литературных источников по теме дипломного проекта (работы);

• проведен детальный анализ результатов собственных исследований; решены все задачи, поставленные руководителем и Заказчиком, т.ч. и носящие прикладной характер;

• сделаны четкие, логичные и обоснованные выводы по результатам собственных исследований;

• тщательно разработан проект мероприятий, включающий как результаты собственных исследований, так и достижения последних лет, опубликованные в литературе или на практике;

• дипломный проект (работа) снабжен иллюстративным материалом. Это могут быть графики, рисунки, фотографии (фотоальбомы), подтверждающие основные выводы собственных исследований или проектные мероприятия;

• показана грамотность и аккуратность выполнения дипломного проекта;

• собственные результаты исследований доложены на конференциях.

Оценка «Хорошо» ставится при небольших недоработках в вышеперечисленных пунктах оценки «Отлично» п.12.3.

Оценка «Удовлетворительно»:

• не значительный литературный обзор: имеется малое количество проработанной литературы и ссылок на авторов;

• дан малый объем данных собственных исследований;

• недостаточное обсуждение результатов собственных исследований не достаточно.

«Неудовлетворительная» оценка выставляется, если основная часть дипломного проекта (работы) целиком имеет описательный характер, основанный на компиляции или простом своде имеющихся литературных материалов без самостоятельного анализа. Самостоятельных выводов и рекомендаций нет или они не вытекают из содержания работы или совершенно не соответствуют особенностям территории или объекта исследования. В работе используются исключительно описательные методы, или методы полностью не соответствующие цели и задачам работы, характеру объекта исследования и условиям местности или используются с грубыми ошибками.