Główne momenty Bałkańskiego Projektu Zwiększenia ue

Barkas Stabilizowania i Asocjacji (SA) Obrabiają UE w późnym 2000 (popatrzcie niżej) stworzył nową inercję dla trade liberalizacji w Południowej Wschodniej Europie z czterech przyczyn:

Status SAAs, jak Kraju 2012 maja	Postawiono inicjały		Podpisano		Tymczasowe Handlowe Porozumienie: Wejście do środka zmuszają		SAA: Wejście do środka zmuszają		Status kandydata UE
Albania		2006 lutego		2006 czerwca		2006 grudnia		2009 kwietnia
BiH			2007 grudnia				2008 czerwca
Chorwacja	Może 2001		2001 października		2002 stycznia		2005 lutego		2004 czerwca
Kosowo					Rezolucja ONZ 1244
Macedonia	2000 listopada		2001 kwietnia		2001 czerwca		2004 kwietnia		2005 grudnia
Czarnogóra	2007 marca		2007 października		2008 stycznia		Może 2010		2010 grudnia
Serbia	2007 listopada		2008 kwietnia		Jednostronny odwołajcie się		2010 czerwca		2012 marca

1. Przekazaniem pięciu Południowych Wschodnich Europejskich krajów w SA obrabiają, żeby stopniowo wyłączyć taryfy na ich imporcie z UE, to znacznie zwiększy współzawodnictwo za tradables na wewnętrznych rynkach i toż konkurencyjność wewnętrznej produkcji na międzynarodowych rynkach.

2. Przekazaniem tych krajów, żeby zharmonizować wewnętrzną politykę i instytucje do Europejskich standardów, to będzie doprowadzało do udoskonaleń w rzeczowym otoczeniu, toż pozwalając ojczystym przedsiębiorstwom skorystać się trade odkryciem.

3. Kraje, co podpisuje Umowy Stabilizowania i Asocjacji, wzięły zobowiązanie zrobić liberalną handel z drugimi stronami, co podpisało dokument, również jak i z UE.

4. Nareszcie-i prawdopodobnie najbardziej zabezpieczając silną kotwicę dla Europejskich pragnień ludzi Południowej Wschodniej Europy, proces SA posuwa jak większe bodźce, żeby spełniać dodatkowe strukturalne reformy, tak i większe społeczne wsparcie ich .

Integracja Do UE: Potencjalne Powroty

Obrońcy regionalnego punktu integracji do dynamic otrzymuje korzyść, czyli, sprzyjające działania na ekonomicznym wzroście kraju nad średnim i długoterminowym. Dynamic otrzymuje korzyść są dzięki zmniejszeniu 'Koszty na handel' zjednoczył z pokoleniem cudzoziemskich prostych inwestycji i nawiązek technologii. Oni, być może, są offsetowe pojawieniem 'centrum i wzorce szprych' i reguły pochodzenie-obu omawiały niżej. Aż ani teoretyczna analiza, ani empiryczne świadectwo nie proponuje ostateczne świadectwo względem efektów wzrostu integracji (Schiff i Zimy 1998a), otrzymuje korzyść, wiarygodniej, ulatnia się w tym wypadku 'głębsza' integracja, ponieważ to sprzyja obniżeniu operacyjnych kosztów. Teoretyczny argument jest budował się wokół propozycji, którą integracja, zwiększając handel przyprowadza do tymczasowego pracownika, rosną w wzroście. Lecz to tylko zwraca się do głębokiej integracji, co obniża rzeczywiście handlujące koszty. Głęboka integracja umieszcza gospodarkę na trajektorii wyższych poziomów produkcji na jednego mieszkańca z tempem przyrostu, co powraca do odpornego państwa, gdyby tylko wzrost — endogenized dziękuje do 'zawartości wiedzy', zwiększył import. Do tego że, tradycyjne trade modele proponują, że stolica i/albo pracująca ruchliwość przynosi konwergencję. To podchodzi tak dziękuje przemianom w względnych cenach przyniósł niższymi importowanymi cenami i polepszył eksportowe ceny, i wyższy ostateczny produkt na jednego mieszkańca, przyciągając wyższe inwestycje i wzrost (Bolduińczyk 1989).

Podobne inwestycje i wypłaty wzrostu, być może, ulatniają się dziękuje do wielostronnej liberalizacji. Pośredni empiryczny dowód proponuje, że przeważające aranżowania, które są regionalne w zamian globalnej zmiennej, są właściwie nie korzystne do rozwoju. Weźcie, na przykład, Wschodnie Azjatyckie gospodarki. W ich porywających ekonomicznych aranżowaniach specjalnej propozycji sukcesu z 'Północnymi' krajami i instytucje regionalnej integracji były wyraźnie nieobecne. Ich zadziwiające wykonanie ekonomicznego wzrostu było dzięki wewnętrznej polityce obserwacji handlować-orientowanych głównych 'zasad,' przewyższającego gromadzenia fizycznego i ludzkiego zasobu, i zdolność eksploatować możliwości zaproponowała międzynarodowymi rynkami. Nikt nie - uczestnictwo w regionalnym aranżowaniu konieczny warunek, żeby przyciągnąć cudzoziemskie proste inwestycje (FDI). Wypadek Grecji pokazuje również, że to nie dostateczny warunek. Tak samo, nie każdy wśród Centralnych 'partnerów Europejskiej UE' zdążył do dołączenia FDI (Kaminski 2001). Jeśli cokolwiek, to, zdaje się, potwierdza doniosłość zdają się politykę w domu i mają dostęp do szerszych rynków.

Jednak, włączenie do regionalnych ekonomicznych aranżowań zazwyczaj sprawia za sobą przyjęcie konwenansu, zobowiązań i zobowiązań, które wychodzą za trade problemy. Argument na korzyść uczestnictwa w wzajemnych przeważających aranżowaniach jest silny, jeśli to włącza North-południową integrację, jak jest przykładem procesem SA. Ustalony designe SAAs głębszej integracji (tzn., obniżając 'handlujące koszty') zastępstw do UE wysoko rozwinięty regionalny blok. To proponuje unikalne możliwości zwłaszcza mniej rozwija się Patrzą-5 partnerów, stwarzając presje, żeby spełniać efektywność, co zwiększa ustalonym i polityczne reformy (Światowy Bankowy 2000a).

Więc, proces SA, być może, zabezpiecza dodatkowy bodziec, żeby Popatrzeć-5 rządów, żeby uruchomić zdają się ekonomiczną politykę, co zachęca otwartość i integrację do międzynarodowych rynków, również jak i przedstawiają ustalone przemiany, co wzmacnia życzliwe dla biznesu środowisko przyrodnicze. Ważniej, rozpatrując, że ogólne społeczeństwo w Patrzą-5 krajów bierze pod uwagę wstęp do UE jak środek do regionalnej nietrwałości i ekonomicznej choroby (Steil i Leśnik 1999), jest drugi potencjał związany z polityką powrót od procesu SA. A mianowicie, postrzeganie, które prowadzona polityka mierzy, potrzebne, bo wstęp do UE, być może, decyduje polityczny wynik sprawy na korzyść reform, chociaż ten wynik jest automatycznie nie pewny, ponieważ doświadczenie kilku Centralnych Europejskich kandydatów dosyć ilustruje.

Ogólny punkt jest, że proces SA spełnia Patrzą-5 rządów, żeby sprowadzić do jednego punktu ich odpowiednie ekonomiczne reżimy do tych w UE i osłabia wewnętrzny polityczny opór strukturalnym reformom. Kombinacja wiarygodnego rządowego zobowiązania przed reformami i lepiej i lepsze warunki w dostępie do dużych rynków UE będą stymulowały wewnętrzne i cudzoziemskie inwestycje i ekonomiczny wzrost.