- •I гл. Материалы и методы (1 учебник с.Бобылева, электрон. Книга 44 с)
- •Оглавление не напечатано
- •Введение
- •I глава. Материалы и методы.
- •II глава. Эколого- географическая характеристика Кировской области
- •2.1 Географическое положение. Рельеф.
- •III глава. Описание лесов Кировской области
- •3.1 История освоения лесов Кировской области
- •3.2 Факторы влияющие на смену древостоя лесов Кировской области
- •3.2.1 Вырубка
- •3.2.2 Выпас скота
- •3.2.3 Пожары
- •Лесные пожары в Кировской области (по состоянию на 1 ноября)
- •3.2.4. Потепление климата
- •3.3. Современное состояние лесов Кировской области
- •3.3.1 Количественный и видовой состав древостоя
- •3.4. Особо охраняемые природные территории Кировской области
- •Эколого-биологическая характеристика лесов Кировской области эту главу куда лучше поставить, подскажите пожалуйста
- •4.4. Годовое депонирование углерода лесами Кировской области.
- •Заключение
- •Список литературы
4.4. Годовое депонирование углерода лесами Кировской области.
Возрастающая концентрация углекислого газа в атмосфере планеты – одна из глобальных экологических проблем. Помимо геологического круговорота СО2, составляющего значительный объем (терминальные источники, вулканическая деятельность и др.), некоторый объем СО2 участвует в круговороте через животные и растительные организмы. Использование лесного покрова, улучшение структуры лесов, повышение их продуктивности и углерододепонирующих функций за счет лесовосстановления и лесоразведения является весьма важной задачей, так как помимо аккумуляции углерода леса выполняют важные ресурсные и экологические функции
Конверсионно-объемный метод широко используется для оценок запасов углерода в лесных насаждениях, поскольку он является наиболее простым из существующих способов оценки фитомассы насаждений и связанного в них углерода в случае ориентации на материалы Государственного Учета Лесов (ГУЛ)22,23 по территории Российской Федерации. Данный метод, называемый также "конверсионно-объемным" или методом "Ph/M-конверсии", успешно применяется для оценки запасов фитомассы, связанного и депонируемого углерода в российских лесах.24,25 Уточненная модификация данного метода, реализованная в компьютерной программе "Сосна", позволила получить оценку стоимости косвенного использования лесов Московской области. Данная оценка основана на подсчете ежегодного депонирования СО2 лесами.
Оценка запасов фитомассы осуществляется на основе конверсионных коэффициентов, представляющих собой отношения фитомассы фракций (Ph, т/га) к запасу (стволовой) древесины (M, м3/га). Используемые в настоящее время конверсионные коэффициенты Ph/M, в основном, рассчитываются для возрастных групп насаждений, т. е. по схеме характеристик лесного фонда. Наиболее часто конверсионные коэффициенты определяются для групп возраста насаждений отдельных лесообразующих пород в соответствии со структурой справочников по материалам ГУЛ. Величина группо-возрастных коэффициентов Ph/M обычно наибольшая у молодых насаждений, минимальная – у приспевающих.
Структура лесных насаждений по группам древесных пород и группам возраста (на 01.01.2008)
Наименование лесничества, лесопарка |
Ед. изм. |
Всего по древесным породам |
Хвойные древесные породы |
|||||
итого |
в том числе по группам возраста |
|||||||
Молодняки |
средневозрастные |
приспевающие |
Спелые и перестойные |
в т.ч. престойные |
||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
Леса, расположенные на землях лесного фонда |
||||||||
Леса Департамента лесного хозяйства Кировской области |
|
|
Сосна |
|||||
тыс. га |
|
1607,2 |
436,4 |
605,6 |
285,7 |
279,5 |
53,7 |
|
тыс. куб. м. |
|
284,71 |
37,46 |
114,48 |
69,67 |
63,1 |
10,79 |
|
|
|
Ель |
||||||
тыс. га |
|
2233,7 |
670,9 |
310,6 |
344,9 |
907,3 |
240,1 |
|
тыс. куб. м. |
|
386,88 |
32,55 |
56,25 |
77,07 |
221,01 |
58,2 |
|
|
|
Лиственица |
||||||
тыс. га |
|
1,7 |
1,5 |
0,2 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
|
тыс. куб. м. |
|
0,22 |
0,18 |
0,04 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
|
|
|
Кедр |
||||||
тыс. га |
|
0,1 |
0,1 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
|
тыс. куб. м. |
|
0,01 |
0,01 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
|
|
|
Итого хвойных |
||||||
Итого |
тыс. га |
7584,3 |
3867,1 |
1109,2 |
922,9 |
637,1 |
1197,9 |
297,6 |
тыс. куб. м. |
1211,72 |
677,57 |
70,15 |
172,18 |
148,28 |
286,96 |
69,94 |
|
|
|
Леса, расположенные на землях особо охраняемых природных территорий |
||||||
ГПЗ "Нургуш" |
|
|
Сосна |
|||||
тыс. га |
|
0,1 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
|
тыс. куб. м. |
|
0,02 |
0,00 |
0,01 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
|
|
|
Ель |
||||||
тыс. га |
|
1,2 |
0,0 |
0,1 |
0,1 |
1,0 |
0,0 |
|
тыс. куб. м. |
|
0,34 |
0,00 |
0,01 |
0,04 |
0,28 |
0,00 |
|
|
|
Лиственница |
||||||
тыс. га |
|
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
|
тыс. куб. м. |
|
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
|
|
|
Кедр |
||||||
тыс. га |
|
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
|
тыс. куб. м. |
|
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
|
|
|
Итого хвойных |
||||||
Итого |
тыс. га |
1,5 |
1,3 |
0,0 |
0,1 |
0,1 |
1,0 |
0,0 |
тыс. куб. м. |
0,4 |
0,35 |
0,00 |
0,03 |
0,04 |
0,28 |
0,00 |
|
|
|
Всего по области |
||||||
Всего по области |
|
|
Сосна |
|||||
тыс. га |
|
1607,3 |
436,4 |
605,6 |
285,7 |
279,5 |
53,7 |
|
тыс. куб. м. |
|
284,7 |
37,5 |
114,5 |
69,7 |
63,1 |
10,8 |
|
|
|
Ель |
||||||
тыс. га |
|
2234,9 |
670,9 |
310,7 |
345,0 |
908,3 |
240,1 |
|
тыс. куб. м. |
|
387,2 |
32,6 |
56,3 |
77,1 |
221,3 |
58,2 |
|
|
|
Лиственница |
||||||
тыс. га |
|
1,7 |
1,5 |
0,2 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
|
тыс. куб. м. |
|
0,2 |
0,2 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
|
|
|
Кедр |
||||||
тыс. га |
|
0,1 |
0,1 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
|
тыс. куб. м. |
|
0,01 |
0,01 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
|
|
|
Итого хвойных |
||||||
Итого |
тыс. га |
7584,7 |
3868,4 |
1109,2 |
923,0 |
637,2 |
1198,9 |
297,6 |
тыс. куб. м. |
1212,9 |
677,92 |
70,15 |
172,21 |
148,32 |
287,24 |
69,94 |
|
Продолжение таблицы 1.1.4.1
Ед. изм. |
Твердолиственные древесные породы |
Мягколиственные древесные породы |
||||||||||
итого |
в том числе по группам возраста |
итого |
в том числе по группам возраста |
|||||||||
молодняки |
Средневозрастные |
Приспевающие |
спелые и перестойные |
в т.ч. перестойные |
молодняки |
Средневоз раст ные |
приспевающие |
спелые и перестойные |
в т.ч. перестойные |
|||
|
Леса, расположенные на землях лесного фонда |
|||||||||||
|
Дуб |
Береза |
||||||||||
тыс. га |
13,6 |
0,0 |
3,5 |
2,4 |
7,7 |
2,3 |
2848,1 |
481 |
1201,6 |
406,6 |
758,9 |
157,6 |
тыс. куб. м. |
2,24 |
0,0 |
0,48 |
0,3 |
1,41 |
0,42 |
403,32 |
15,73 |
152,27 |
74,76 |
160,56 |
33,24 |
|
Клен |
Осина |
||||||||||
тыс. га |
0,7 |
0,7 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
715,2 |
224,3 |
122 |
80,3 |
288,6 |
165,9 |
тыс. куб. м. |
0,03 |
0,03 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
110,87 |
9,61 |
13,01 |
13,28 |
74,97 |
45,93 |
|
Вяз |
Прочие (ольха чер., ольха серая, ива, липа, тополь) |
||||||||||
тыс. га |
2,2 |
0,0 |
1,5 |
0,4 |
0,3 |
0,1 |
137,4 |
13,9 |
83 |
20 |
40,5 |
12,5 |
тыс. куб. м. |
0,24 |
0,0 |
0,14 |
0,05 |
0,05 |
0,02 |
17,45 |
0,47 |
5,37 |
3,1 |
8,51 |
2,94 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
Итого твердолиственных |
Итого мягколиственных |
||||||||||
тыс. га |
16,5 |
0,7 |
5 |
2,8 |
8 |
2,4 |
3700,7 |
719,2 |
1386,6 |
506,9 |
1088 |
336 |
тыс. куб. м. |
2,51 |
0 |
0,62 |
0,4 |
1,46 |
0,44 |
531,64 |
25,81 |
170,65 |
91,14 |
244,04 |
82,11 |
|
Леса, расположенные на землях особо охраняемых природных территорий |
|||||||||||
|
Дуб |
Береза |
||||||||||
тыс. га |
0,07 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,07 |
0,03 |
1,1 |
0,0 |
0,1 |
0,1 |
0,9 |
0,3 |
тыс. куб. м. |
0,01 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,01 |
0,01 |
0,21 |
0,00 |
0,02 |
0,02 |
0,17 |
0,06 |
|
Клен |
Осина |
||||||||||
тыс. га |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,7 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,7 |
0,4 |
тыс. куб. м. |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,19 |
0,00 |
0,00 |
0,01 |
0,18 |
0,10 |
|
Вяз |
Прочие (ольха чер., ольха серая, ива, липа, тополь) |
||||||||||
тыс. га |
0,03 |
0,00 |
0,02 |
0,00 |
0,01 |
0,00 |
1,7 |
0,1 |
0,8 |
0,1 |
0,8 |
0,1 |
тыс. куб. м. |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,4 |
0,0 |
0,1 |
0,0 |
0,2 |
0,0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
Итого твердолиственных |
Итого мягколиственных |
||||||||||
тыс. га |
0,10 |
0,00 |
0,02 |
0,00 |
0,08 |
0,03 |
3,5 |
0,1 |
0,9 |
0,3 |
2,3 |
0,7 |
тыс. куб. м. |
0,02 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,01 |
0,01 |
0,79 |
0,00 |
0,14 |
0,06 |
0,58 |
0,17 |
|
Итого по области |
|||||||||||
|
Дуб |
Береза |
||||||||||
тыс. га |
13,7 |
0,0 |
3,5 |
2,4 |
7,8 |
2,3 |
2849,2 |
481,0 |
1201,7 |
406,7 |
759,8 |
157,9 |
тыс. куб. м. |
2,3 |
0,0 |
0,5 |
0,3 |
1,4 |
0,4 |
403,5 |
15,7 |
152,3 |
74,8 |
160,7 |
33,3 |
|
Клен |
Осина |
||||||||||
тыс. га |
0,7 |
0,7 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
715,9 |
224,3 |
122,0 |
80,3 |
289,3 |
166,3 |
тыс. куб. м. |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
111,1 |
9,6 |
13,0 |
13,3 |
75,2 |
46,0 |
|
Вяз |
Прочие (ольха чер., ольха серая, ива, липа, тополь) |
||||||||||
тыс. га |
2,2 |
0,0 |
1,5 |
0,4 |
0,3 |
0,1 |
139,1 |
14,0 |
83,8 |
20,1 |
41,3 |
12,6 |
тыс. куб. м. |
0,2 |
0,0 |
0,1 |
0,1 |
0,1 |
0,0 |
17,8 |
0,5 |
5,5 |
3,1 |
8,7 |
3,0 |
|
Итого твердолиственных |
Итого мягколиственных |
||||||||||
тыс. га |
16,6 |
0,7 |
5,0 |
2,8 |
8,1 |
2,4 |
3704,2 |
719,3 |
1387,5 |
507,2 |
1090,3 |
336,7 |
тыс. куб. м. |
2,53 |
0,00 |
0,62 |
0,40 |
1,47 |
0,45 |
532,43 |
25,81 |
170,79 |
91,20 |
244,62 |
82,28 |
Расчет депонированного углерода лесами Кировской области
|
Группа |
Коэффициент |
Лесной фонд |
|
ООПТ |
|
|
Сосна |
Молодняки I |
2.02 |
436.4 |
881.528 |
0 |
0 |
|
|
Молодняки II |
2.63 |
436.4 |
1147.732 |
0 |
0 |
|
|
Средневозрастные |
0.54 |
605.6 |
327.024 |
0 |
0 |
|
|
Приспевающие |
0 |
285.7 |
0 |
0 |
0 |
|
|
Спелы и перестойные |
0 |
279.5 |
0 |
0 |
0 |
|
Ель |
Молодняки I |
1.4 |
670.9 |
939.26 |
0 |
0 |
|
|
Молодняки II |
2.41 |
670.9 |
1616.869 |
0 |
0 |
|
|
Средневозрастные |
0.62 |
310.6 |
192.572 |
0.1 |
0.062 |
|
|
Приспевающие |
0.33 |
344.9 |
113.817 |
0.1 |
0.033 |
|
|
Спелы и перестойные |
0 |
907.3 |
0 |
1 |
0 |
|
Пихта |
Молодняки I |
0.77 |
0 |
0 |
|
0 |
|
|
Молодняки II |
1.6 |
0 |
0 |
|
0 |
|
|
Средневозрастные |
0.59 |
0 |
0 |
|
0 |
|
|
Приспевающие |
0.19 |
0 |
0 |
|
0 |
|
|
Спелы и перестойные |
0 |
0 |
0 |
|
0 |
|
Лиственница |
Молодняки I |
0.93 |
1.5 |
1.395 |
0 |
0 |
|
|
Молодняки II |
1.33 |
1.5 |
1.995 |
0 |
0 |
|
|
Средневозрастные |
0.21 |
0.2 |
0.042 |
0 |
0 |
|
|
Приспевающие |
0.29 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
Спелы и перестойные |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
Кедр |
Молодняки I |
0.95 |
0.1 |
0.095 |
0 |
0 |
|
|
Молодняки II |
0.95 |
0.1 |
0.095 |
0 |
0 |
|
|
Средневозрастные |
0.05 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
Приспевающие |
0.12 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
Спелы и перестойные |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
Твердолиственные |
Молодняки I |
1.7 |
0.7 |
1.19 |
0 |
0 |
|
|
Молодняки II |
2.12 |
0.7 |
1.484 |
0 |
0 |
|
|
Средневозрастные |
0.65 |
5 |
3.25 |
0.02 |
0.013 |
|
|
Приспевающие |
0.28 |
2.8 |
0.784 |
0 |
0 |
|
|
Спелы и перестойные |
0 |
8 |
0 |
0.08 |
0 |
|
Береза |
Молодняки I |
1.04 |
481 |
500.24 |
0 |
0 |
|
|
Молодняки II |
2.8 |
481 |
1346.8 |
0 |
0 |
|
|
Средневозрастные |
0.61 |
1201.6 |
732.976 |
0.1 |
0.061 |
|
|
Приспевающие |
0.72 |
406.6 |
292.752 |
0.1 |
0.072 |
|
|
Спелы и перестойные |
0 |
758.9 |
0 |
0.9 |
0 |
|
Осина |
Молодняки I |
1.75 |
224.3 |
392.525 |
0 |
0 |
|
|
Молодняки II |
2.53 |
224.3 |
567.479 |
0 |
0 |
|
|
Средневозрастные |
1.07 |
122 |
130.54 |
0 |
0 |
|
|
Приспевающие |
1.46 |
80.3 |
117.238 |
0 |
0 |
|
|
Спелы и перестойные |
0 |
288.6 |
0 |
0.7 |
0 |
|
Прочие мягко-лиственные |
Молодняки I |
1.39 |
13.9 |
19.321 |
0.1 |
0.139 |
|
|
Молодняки II |
3.01 |
13.9 |
41.839 |
0.1 |
0.301 |
|
|
Средневозрастные |
0.57 |
83 |
47.31 |
0.8 |
0.456 |
|
|
Приспевающие |
0.32 |
20 |
6.4 |
0.1 |
0.032 |
|
|
Спелы и перестойные |
0 |
40.5 |
0 |
0.8 |
0 |
|
|
|
|
9408.7 |
|
5 |
|
|
Итого |
|
|
|
|
|
|
9413.7 |
Наиболее перспективной породой для создания углерододепонирующих насаждений является лиственница, так как она отличается интенсивным ростом в молодом возрасте, долговечна, древесина ее стойка к гниению. Эти свойства позволяют сочетать большие размеры депонирования углерода, по сравнению с другими породами, с длительностью его аккумулирования.
Запасы фитомассы насаждений определялись через запасы стволовой древесины фитоценоза. При этом использовались полученные экспериментальным путём соотношения между запасом стволовой древесины и полной фитомассой насаждений. Запас углерода определялся через общий запас фитомассы и удельное содержание углерода в органическом веществе растений .
Показатели фитомассы в абсолютно-сухом состоянии пересчитаны на углерод по коэффициентам 0,45 для хвои и 0,5 для остальных компонентов. Плотность (масса абсолютно сухого вещества на 1 м3 объёма) принята для лиственницы 0,7 т/м3, для сосны обыкновенной – 0,43 т/м3, для сосны кедровой сибирской – 0,4 т/м3.
Наибольшее количество фитомассы формируется в смешанных сосново-лиственничных лесных: общая фитомасса лиственницы составляет 260,8 т/га, сосны обыкновенной 154,9 т/га.
Такой же примерно запас фитомассы имеется и в лесных культурах: фитомасса лиственницы – 228,1 т/га, сосны кедровой сибирской – 98,3 т/га. Чистые сосновые культуры имеют меньший запас фитомассы по сравнению со смешанными.
По размеру депонирования углерода лидируют также смешанные культуры лиственницы с сосной с аккумуляцией углерода 207,6 т/га, а за вегетационный период в среднем 4,4 т/га; в смешанных культурах лиственницы сибирской и сосны кедровой сибирской депонирование углерода составляет 204,1 т/га, в среднем за год - 4,2 т/га.
На основании проведенных исследований можно сделать следующие выводы: наиболее высокую продуктивность фитомассы и способность к аккумуляции углерода в условиях Кировской области имеют смешанные культуры сосны с лиственницей и данные типы смешения можно рекомендовать при создании насаждений углерододепонирующего назначения