Виды покушения на преступление
В науке уголовного права различают 2-а вида покушения:
1) Оконченное покушение
2) Неоконченное покушение
Оконченное покушение – это когда лицо совершило все действия, которые, по его мнению, были необходимым и достаточны для завершения преступления. Виновный должен быть уверен, что совершенное им действия сами по себе должны привести к завершению преступления и что никаких дополнительных действий не требуется. Но преступление незавершенно по обстоятельствам от него не зависящим. Пример: осечка при выстреле – это оконченное покушение.
Неоконченное преступление – это когда виновный не совершил всех тех действий, которые по его убеждению были необходимы для успешного окончания преступления. Виновный осознает, что для окончания преступления требуется совершить еще какие-то действия, но их выполнить не удается по причинам от него не зависящим.
3) Третий дополнительный вид покушения – это негодное покушение, которое делится на:
а) покушение на негодный объект или
б) покушение с негодными средствами.
Негодное покушение влечет уголовную ответственность, как и всякое покушение, т.е. фактически обладает всеми признаками годного покушения и преступнику не удается завершить преступление по не зависящим от него обстоятельствам.
В практической деятельности судебно-следственных органов нередко встречаются случаи, когда виновный не достигает своей цели вследствие фактической ошибки или действуя с негодными средствами. В теории уголовного права действия виновного в таких ситуациях называются негодным покушением.
Покушением на негодный объект признаются действия, при которых виновный вследствие допускаемой им фактической ошибки не в состоянии причинить вред объекту посягательства. В подобном случае виновный направляет свои действия на существующий в реальной действительности объект, но не достигает цели потому. Что ошибается в объекте (предмете) посягательства. Такая ошибка обусловлена тем, что во время посягательства, либо предмет посягательства отсутствует (во вскрытом сейфе не оказывается денег), либо допускается ошибка в отношении потерпевшего (выстрел в труп, или изнасилование трупа).
Покушение с негодными средствами – такое покушение, в котором для достижения преступного результата виновный использует средства, не способные по своим объективным свойствам либо методу или способу их применения обеспечить достижение цели. В одних случаях эти средства абсолютно непригодны для достижения преступной цели. Например, в целях отравления виновный вместо яда по ошибке применяет сахар или безвредный порошок. В других случаях эти средства непригодны лишь в данной конкретной ситуации. Например, виновный пытается совершить убийство из неисправленного пистолета либо делит дозу яда на несколько порций, прием которых не приводит к цели.
По общему правилу, негодное покушение влечет уголовную ответственность на тех же основаниях, что и всякое другое покушение, поскольку обладает всеми признаками покушения. Однако оно может быть учтено при назначении наказания. Лишь в тех случаях, когда вследствие крайнего невежества или очевидного суеверия лицом применены средства, явно неспособные обеспечить реализацию преступного замысла (наговор, заклинание и т.п. для причинения смерти), уголовная ответственность исключается, поскольку объективно отсутствует общественная опасность.
Основания и пределы уголовной ответственности за приготовление к преступлению и покушение на преступление:
Согласно ст.8 УК, единственным основанием уголовной ответственности является совершение лицом деяния, содержащего все признаки состава конкретного преступления. Это положение равным образом относится как к оконченному, так и к неоконченному преступлению. Таким образом.
Основанием уголовной ответственности за неоконченное преступление является деяние, содержащие признаки неоконченного состава преступления.
Незавершенное преступное посягательство (приготовление и покушение) отличается от завершенного лишь неполным выполнением объективной стороны и частичной реализацией умысла. Поэтому чтобы отразить незавершенность преступной деятельности при квалификации содеянного необходимо наряду со статьей Особенной части УК обязательно ссылаться на ст. 30 УК (например, покушение на убийство квалифицируется как ст.30 и ст.105 УК, т.е. ссылаться нужно на статью особенной части конкретный пункт).
Согласно Уголовного закона приготовление влечет уголовную ответственность в случае подготовки тяжких и особо тяжких преступлений. В отношении покушения таких ограничений в законе нет (ст.66 – содержит правила назначения наказания за неоконченное преступление).
Что касается наказуемости приготовления и покушения, то признав необходимым применить уголовное наказание, суд руководствуется, прежде всего, общими началами его назначения (ст.60 УК). Вместе с тем УК содержит специальные предписания о назначении наказания за неоконченное преступление (ст.66 УК).
См. ч.1, 2, 3, ст. 66 УК самостоятельно!…Закон однозначно решает вопрос о внешней мере наказания: за приготовление к преступлению и покушению на преступление за его совершение смертная казнь и пожизненное лишение свободы не назначаются (ч.4 ст. 66 УК).
Эти положения закона вполне обоснованы. Меньший размер наказания за приготовление и покушение определяется незавершенностью преступления, свидетельствующей, как правило, о меньшей опасности сравнительно с оконченным преступлением. Правомерно и то, что покушение должно наказываться более строго, чем приготовление. В законе нет указания на необходимость учета вида покушения на преступления, хотя такое положение было бы целесообразным. Оконченное покушение, наиболее близкое к завершенному преступлению, как правило, должно быть более строго наказано, чем покушение неоконченное.
Таким образом, неоконченным (прерванным) преступление может стать по двум причинам:
1) по независящим от лица обстоятельствам, т.е. на стадии приготовления или покушения (ст.30 УК);
2) по обстоятельствам, зависящим от воли лица, в этом случае имеет место добровольный отказ от преступления (ст.31 УК).