2.8.1 Расчет стоимости покупных комплектующих изделий.
Расчет стоимости покупных изделий приведен в таблице 2.3
Таблица 2.3 – Стоимость комплектующих изделий
Наименование |
Кол-во |
Цена за ед. продукции, руб. |
Стоимость, Руб. |
|
||
Электродвигатель |
1 |
1700 |
1700 |
|
||
Электродвигатель |
1 |
2000 |
2000 |
|
||
Электродвигатель |
1 |
1195 |
1195 |
|
||
Электродвигатель |
1 |
2345 |
2345 |
|
||
Электродвигатель |
1 |
1450 |
1450 |
|
||
Электродвигатель |
1 |
1330 |
1330 |
|
||
|
|
|
||||
Электропривод с магнитным усилителем |
1 |
45 |
45 |
|
||
Выключатель автоматический |
1 |
15 |
15 |
|
||
Выключатель автоматический |
2 |
150 |
300 |
|
||
Пакетно-кулачковый выключатель |
1 |
250 |
250 |
|
||
Кнопка управления |
1 |
650 |
650 |
|
||
Лампа сигнальная |
1 |
3,5 |
3,5 |
|
||
Лампа местного освещения |
2 |
70 |
140 |
|
||
Предохранитель |
2 |
95 |
190 |
|
||
Пускатель магнитный |
2 |
450 |
450 |
|
||
Реле тепловое |
1 |
120 |
120 |
|
||
Реле тепловое |
1 |
120 |
120 |
|
||
Реле тепловое |
1 |
120 |
120 |
|
||
Реле тепловое |
1 |
120 |
120 |
|
||
Реле тепловое |
1 |
120 |
120 |
|
||
Понижающий трансформатор |
1 |
150 |
150 |
|
||
Итого 12933,5 |
|
Затраты на покупные комплектующие изделия определяются по формуле (2.9):
Мпок=1,05*К*Ц (2.9)
где К – количества комплектующих изделий, шт.
Ц – цена одного комплектующего изделия, руб.
Мпок1=1,05*(1700+2000+1195+2345)=7240 руб.
Мпок=1,05*12933,5=13580,17 руб.
2.8.2 Основная заработанная плата производственных рабочих.
ЗПосн=1,15*Т*Тст (2.10)
где Т – количество часов на изготовление одного годового изделия
Тст – тарифная ставка, зависящая от квалификации рабочего
1,15 – коэффициент, учитывающий премии
Электомонтер 3-го разряда с часовой тарифной ставкой 76 рублей отработал в текущем месяце 176 часов.
ЗПосн=1,15*176*56=11334 руб.
2.8.3 Дополнительная заработная плата производственных рабочих.
(2.11)
где ЗПосн – основная зарплата производственных рабочих, руб.
Кдоп – процент дополнительной зарплаты, 10%
2.8.4 Отчисления на социальные нужды с заработанной платы производственных рабочих составляет 34% от суммы основной и дополнительной заработанной производственных рабочих, т.е. определяются по формуле (2.12)
Qсн=0,34*(ЗПдоп+ЗПосн) (2.12)
Qсн=0,34*(1133,4+11334)=4170
2.8.5 Производственные расходы складываются из суммы расходов на содержание и эксплуатацию оборудования, и общецеховых расходов. Расходов на содержание и эксплуатацию оборудования берем в размере 200% от основной заработанной платы производственных рабочих
(2.13)
Общецеховые расчеты берутся 300% от основной заработанной платы производственных рабочих
(2.14)
2.8.6 Расчет полной себестоимости находится как сумма всех предыдущих статей калькуляции и рассчитывается по формуле (2.15)
Сс=Мосн+Мпок+ЗПосн+ЗПдоп+Qсн+Qор+Qпр (2.15)
Сс=3307+19559,5+11334+1133,4+6170+86670=120346 руб.
2.8.7 Расчет оптовой цены производится по формуле (2.16)
Qц=Сс+П+НДС (2.16)
где Сс – себестоимость продукции, руб.
П – норма рентабельности, 25% от Сс
НДС – налог на добавленную стоимость, 18% от суммы Сс и П
Таблица 2.4 – Результаты расчетов
Статьи калькуляции |
Стоимость, руб. |
Стоимость основ, и вспомогательного оборудования |
3307 |
Стоимость покупных комплектующих изделий |
19559,5 |
Основная зар. плата производственных рабочих |
11334 |
Дополнительная зар. плата производственных рабочих |
1133,4 |
Отчисления на соц. нужды |
6170 |
Производственные расходы |
86670 |
Полная себестоимость |
120346 |
Данные исследования представлены в таблице 2.5
Таблица 2.5 – Цены на современные аналоги
Предприятие-поставщик |
Стоимость, руб. |
ООО «Техномаш»; |
1 915 000 |
ОАО «Воронежский станкостроительный завод»; |
1 770 000 |
«Волгоградская Промышленная Компания» |
1 878 900 |
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В ходе выполнения курсового проекта был проведен сбор информации о ценах на аналогичные станки на территории Российской Федерации. Целью было выяснить то, что при модернизации бывшего в употреблении станка, его себестоимость окажется намного меньше, чем, если бы мы приобрели новый. Цена поддержанного токарного круглошлифовального станка колеблется в районе …….. тыс.руб.
Итак, приобретая б/устанок за 200 тыс. рублей и заменив устаревшее электрооборудование на современные, мы получим:
…….. + ……. = ……… руб.
Что в несколько раз дешевле нового. Так как критерием выбора является минимум затрат, выбор очевиден. В сложных современных финансовых условиях замена устаревшего электрооборудования станка, представленная в курсовом проекте, выглядит весьма эффективным и перспективным мероприятием.