1. Ошибка в объекте посягательства. Возможны следующие варианты ошибки в объекте:

   1. Ошибка, выразившаяся в посягательстве на однородный объект. Поскольку эти объекты одинаково охраняются уголовным законом, постольку ошибка не влияет на квалификацию;

   2. Лицо причиняет вред не тому объекту, на который посягало.Ответственность наступает с учетом направленности умысла;

   3. Лицо, посягая на один объект, причиняет вред нескольким объектам. Ответственность наступает за умышленное преступление с учетом направленности умысла и за неосторожное причинение вреда другому объекту;

   4. Лицо намеревалось совершить преступление в отношении нескольких объектов, но по независящим от него причинам причинило вред только одному объекту.Ответственность наступает с учетом направленности умысла за оконченное посягательство на один объект и за покушение на другой объект с учетом направленности умысла.

2. Ошибка в предмете посягательства.

   1. Ошибка в размере предмета. Когда лицо ошибочно либо преувеличивает размер предмета преступления, либо преуменьшает. Вменяется тот размер, который охватывался сознанием виновного.

3. Ошибка в личности потерпевшего.

4. Ошибка в иных признаках объективной стороны преступления. Ошибка в признаках объективной стороны преступления имеет следующие разновидности:

   1. Ошибка отклонения действия;

   2. Ошибка в средствах совершения преступления;

   3. Ошибка в развитии причинной связи;

   4. Ошибка в факультативных признаках объективной стороны преступления.

При юридической оценке относительно фактических ошибок в объективной стороне преступления возможны две типичные ситуации:

1. Ошибочное представление лица об отсутствии юридически значимых признаков преступления. Такая ошибка исключает умысел.

2. Ошибочная убежденность лица в наличии признаков преступления, которых в действительности нет. В таком случае ответственность наступает с учетом направленности умысла.

Мотив и цель преступления

Мотив и цель преступления – это факультативные признаки субъективной стороны преступления, то есть в отличие от вины они не всегда включаются в состав преступления, но эти признаки позволяют раскрыть действительную сущность преступления. Особенно важен мотив преступления.

Мотив преступления – это осознанное побуждение, которым руководствуется лицо, совершая преступление.

Мотив присутствует при совершении любого преступления. Если мотив не выявлен, то есть основания усомниться в психическом здоровье подозреваемого.

Роль, место и юридическое значение мотива зависят от содержания вины.

При прямом умысле мотив объясняет, почему лицо желает общественно опасных последствий. Мотив является стимулом к преступному результату.

При косвенном умысле, при легкомыслии и небрежности мотив объясняет деяние, но не связан с последствиями.

Выделяют три группы мотивов:

1. Антиобщественные низменные побуждения, то есть побуждения, как правило, осуждаемые моралью (хулиганские побуждения, корысть, месть, коварство, хитрость и т. п.);

2. Общественно нейтральные побуждения (обида, ревность);

3. Общественно полезные побуждения (сочувствие, жалость или сострадание, ложно понятые интересы дела, дружественные побуждения и т. п.).

Цель преступления – это представление лица о желаемом общественно опасном результате, результат, кот. стремится добиться лицо, совершая общ. опасное деяние.

Цель характеризует направленность действий общественно опасные последствия. Если мотив объясняет истоки поведения, его причины, то цель указывает на результат поведения.

Мотив и цель выполняют три основные функции:

1. Они могут быть обязательными признаками основного состава преступления, то есть их отсутствие будет исключать состав преступления или коренным образом менять правовую оценку;

2. Мотив и цель могут выступать в качестве квалифицирующих или привилегированных признаков определенного преступления;

3. Мотив и цель, если они не предусмотрены в диспозиции статьи, могут расцениваться как смягчающие или отягчающие обстоятельства и учитываться судом при определении вида и размера наказания.

Выяснение мотива преступления позволяет определить причины и условия, повлекшие данное деяние, а также выяснение мотива позволяет определить действовало лицо в состоянии вменяемости или такое состояние сомнительно.