Достоинства и недостатки систем учета

Параметры сравнения	Учет по полной себестоимости	Директ - кост
достоинства	Определение балансовых статей, простота	Обеспечение рациональных управленческих решений в процессе формирования затрат и результатов
недостатки	Невозможность управлять затратами и результатами и контролировать их, искажение данных о себестоимости	Не формирует данных для оценки определенных балансовых статей, высокая трудоемкость

5. Система учета фактической себестоимости

По признаку оперативности учета затрат различают систему учета фактической себестоимости и систему «стандарт – кост».

Система учета фактической себестоимости является традиционной и распространенной на отечественных предприятиях. Учет фактических затрат на производство ведется на принципах:

• полного отражения первичных затрат на производство в системе счетов бухгалтерского учета;

• учетной регистрации затрат в момент возникновения в процессе производства;

• локализация затрат по видам производств, характеру расхода, местам возникновения, объектам учета и носителям затрат;

• отнесения фактических затрат на объекты их учета и калькулирования;

• сравнения фактических показателей с плановыми.

Величина фактических затрат отчетного периода определяется путем умножения фактического количества использованных ресурсов на их фактическую цену. В конечном счете определяется фактическая («историческая») себестоимость.

Очевидное достоинство учета по фактической себестоимости состоит в простоте расчета.

Однако эта система обладает рядом существенных недостатков:

1. Учет фактической себестоимости не имеет никакой ценности в качестве орудия для устранения потерь.

2. Неоперативное обеспечение управляющего персонала бухгалтерской информацией, так как данные о себестоимости продукции предоставляются после отчетного периода, в котором была произведена продукция. Отсюда невозможность предотвратить непроизводительные потери труда и материалов путем принятия экстренных мер.

3. Отсутствие нормативов для контроля количества использованных ресурсов и цен на них, а следовательно, отсутствие возможности анализа причин отклонений.

4. Данная система не создаёт предпосылок для четкого выявления основных факторов производства.

5. Учет «исторической» себестоимости трудоемок, требует много лишней работы по регистрации хозяйственных фактов.

Таким образом, учет «исторических» затрат исключает возможность оперативного контроля за использование ресурсов, выявления и устранения причин перерасхода и недостатков в организации производства, нарушений технологических процессов, изыскания внутренних резервов. Эти недостатки ограничивают использование учёта фактической себестоимости для принятия управленческих решений.

Поэтому в условиях рыночных отношений наиболее при­емлемой является система учета «стандарт-кост».