23.3. Типы домашних хозяйств

Анализ роли рутин в функционировании домашнего хозяйства

помогает предположить обусловленность его структуры особенностями

институциональной среды, в которой оно действует.

Действительно, домашнее хозяйство защищает индивида от

неопределенности внешней среды, от навязываемых ему норм

и правил игры, от излишнего внимания к повседневным проблемам.

Следовательно, характеристики институциональной среды

(степень неопределенности, соотношение формальных и неформальных

норм, скорость происходящих изменений) оказывают

влияние на структуру домашнего хозяйства. Иначе говоря, не

существует универсальной модели домашнего хозяйства, как

не существует универсальной модели фирмы или государства.

В этой связи попробуем описать три идеальных типа домашнего

хозяйства: действующего в условиях господства института рынка,

действующего в условиях господства института командной экономики

и действующего в условиях перехода от командной экономики

к рынку.

23.3.1. Домашнее хозяйство в командной экономике

Воспроизводство человеческого капитала в командной экономике

сталкивается с целым рядом проблем. Несмотря на стабильный

характер внешней среды, повседневная жизнь домашнего хозяйства

осложняется дефицитом потребительских товаров и услуг.

Домашнее хозяйство сталкивается с необходимостью превращать

рутинную в иной ситуации процедуру покупки продуктов или

одежды в занимающий много времени, сил и психических эмоций

380

процесс. Кроме того, государство представляет лишь минимальные

гарантии защиты частной сферы, оставляя за собой право вмешиваться

в нее при возникновении необходимости. Вообще вряд ли

можно говорить о существовании защищенной государством сферы

частной жизни в рамках командной экономики 17. Отсюда особенно

интенсивная потребность в экспансии семьи и домашнего хозяйства

— только эти организации способны защитить личное пространство

индивида. В этой связи Владимир Шляпентох говорит

о приватизации общественной жизни в России образца 60—70-х

годов — социальные связи преимущественно принимали форму

семейно-родственных и «блатных», предполагавших включение в

структуру домашнего хозяйства полезных для приобретения дефицитных

товаров и услуг людей 18.

Именно процессом создания «блатных связей», функционировавших

по принципу взаимных услуг («ты — мне, я — тебе»), во

многом объясняется структура домашнего хозяйства и его хозяйственных

связей. Домашнее хозяйство в экономике дефицита возникает

в результате объединения наиболее специфических ресурсов.

Такими ресурсами были не сами дефицитные товары и услуги,

а «услуги доступа» к ним. Ведь для оказания услуг доступа не

нужны были никакие собственные средства. «Помогали не из личного,

а из государственного или общественного кармана, в сфере

обслуживания — за счет «не своих» клиентов» 19. Приоритетным

доступом к дефицитным товарам и ресурсам обладали работники

партийно-государственного аппарата (члены «номенклатуры»),

работники торговли, работники транспорта («везуны»), категории,

часто совершавшие поездки за рубеж: артисты, спортсмены, дипломаты,

просто жители отдельных регионов и городов (на основе

«прописки»). Экономическое обоснование формирования домашнего

хозяйства в экономике дефицита заключалось в расширении

на его основе доступа к дефицитным товарам и ресурсам. То же

самое верно и в отношении структуры хозяйственных связей домашнего

хозяйства — друзья и знакомые часто подбирались по

принципу их потенциальной «полезности» в обеспечении доступа

к дефициту. «Важность друзей прямо пропорциональна степени

недоступности товаров и услуг и обратно пропорциональна важности

денег в получении дефицита»20.

Существование отличий в доступе к специфическому ресурсу

в-зависимости от места в партийно-государственной иерархии

обусловило особый тип взаимоотношений домашнего хозяйства

и государства. Несмотря на то что бюджетное ограничение домашнего

хозяйства по сравнению с бюджетным ограничением__предприятия АГ значительно жестче21, следует учитывать получаемые

домохозяйством от государства «рентные доходы», как в

денежной (социальные трансферты), так и в неденежной (престиж,

приоритетный доступ к дефициту) форме. Высокая степень зависимости

домашнего хозяйства от государства позволяет охарактеризовать

командную экономику как этакратическую систему: «Чем

ближе находится та или иная социальная группа к кормилу государственной

власти и каналам распределения государственных

ресурсов, тем выше ее экономическое и социальное положение»22.

Поэтому домашнее хозяйство интересует прежде всего те направления

государственной политики, которые позволяют ему получать

ренту на основе положения в партийно-государственной

иерархии: пенсионная, жилищно-коммунальная политика, политика

социального обеспечения, политика в сфере образования.

23.3.2. Домашнее ХОЗЯЙСТВО В рыночной экономике

Институт рынка избавляет домашнее хозяйство от потерь

времени, связанных с поиском дефицитных товаров и услуг

и стоянием в очереди за ними — процесс покупки превращается

в рутину. Например, вечер пятницы и утро субботы во Франции

характеризуются наплывом покупателей в супермаркетах — в эти

дни люди традиционно совершают закупки, которых должно хватить

на выходные и на следующую неделю. На что же используется

высвобождаемое в результате превращения покупки в рутину

внимание? Во-первых, на оптимизацию самого потребительского

поведения. Если в командной экономике важно купить то, что

можно купить23, то в рыночной важно купить то, что обеспечивает

максимум полезности при потреблении на основе лучшего соотношения

качества и цены. Оптимизация потребления осложняется

попытками производителей регулировать спрос с помощью рекламы.

Реклама постоянно формирует новые потребности, препятствуя

окончательному превращению в рутину процесса покупки24.

Во-вторых, постоянного контроля требует участие домашнего

хозяйства на рынке труда, являющееся для него основным источником

доходов. Если динамика рентных доходов не требует постоянного

контроля, то этого же нельзя сказать о конъюнктуре рынка

труда. Домашнее хозяйство стремится наиболее выгодным образом

продать на рынке труда располагаемый им человеческий

капитал, выбирая между альтернативными вариантами занятости

на рынке труда, ведением домашнего хозяйства и досугом25.

Чем выше степень специфичности человеческого капитала, располагаемого

членом домашнего хозяйства, тем выгоднее ему

382

заниматься не ведением домашнего хозяйства, а продавать его на

рынке. С другой стороны, чем менее специфичен человеческий

капитал, тем обоснованнее для его владельца при прочих равных

условиях ограничиться трудом по ведению домашнего хозяйства.

Следовательно, оптимизация занятости происходит в рамках домашнего

хозяйства, а не его отдельных членов. Заметим, что такой

тройственный выбор домашнего хозяйства объясняет его оптимальные

размеры по аналогии с оптимальными размерами фирмы

по отношению к рынку. Например, решение «покупать» ужин

(идти в ресторан) или «готовить самим» зависит от степени специфичности

человеческого капитала, которым располагает домашнее

хозяйство.

Перемещение на рынок основных источников доходов домохозяйства

обусловливает его минимальную зависимость от государства.

Деятельность государства интересует домашнее хозяйство

лишь в той мере, в которой государство выступает в качестве

гаранта сделок на рынке труда (через кодекс законов о труде), и в

той мере, в какой оно претендует на часть доходов домохозяйства

(через налоговый кодекс).

23.3.3. Домашнее хозяйство в переходной экономике

Неопределенность и нестабильность институциональной среды,

в которой действует домашнее хозяйство, ставят под вопрос само

существование значительной части рутин. В этих условиях рутины

требуют постоянного пересмотра, т. е. они переходят из внесозна-

тельной области человеческого сознания в область осознанного

и требующего постоянного внимания. Чем активнее проводятся

реформы, тем сильнее их разрушительное воздействие на рутины

и, следовательно, тем сильнее испытываемый человеком дискомфорт

и чувство незащищенности, неподконтрольности происходящих

вокруг событий. Отсюда определение цели домашнего

хозяйства в переходной экономике как выживание26 — стремление

сохранить защитные функции домохозяйства требует все возрастающих

усилий и все большего внимания.

Ситуация неопределенности как с доходами от основной занятости,

так и с рентными доходами (пенсиями, социальными

выплатами) требует от домашнего хозяйства максимальной диверсификации

его деятельности, ведь любой источник доходов

не может рассматриваться в качестве стабильного. В отличие от

домохозяйства рыночного типа, опирающегося на четкую специализацию

его членов в процессе воспроизводства человеческого

капитала, домашнее хозяйство в переходной экономике занимается

383

и продажей рабочей силы на рынке труда, и потреблением социальных

трансфертов, и самообеспечением с помощью приусадебного

участка, и многими другими видами деятельности27. Показательна

динамика доли отдельных видов сельскохозяйственной

продукции, произведенной в подсобных хозяйствах россиян

(в процентах от общего производства) (табл. 23.2)28.

Получается, что до трети совокупных доходов домашних хозяйств

производится в личных подсобных хозяйствах, в то время

как заработная плата по основному месту работы обеспечивает

лишь 20-30% потребностей домашнего хозяйства, по сравнению

с 70—80%, обеспечиваемыми ею в рыночной экономике29. Трудно

найти лучшую иллюстрацию тезиса о диверсифицированной

деятельности домашнего хозяйства в переходной экономике.

Подводя итог обсуждению «переходного» типа и предприятия,

и домашнего хозяйства, отметим, что успех реформ в странах

Восточной Европы зависит оттого, насколько быстро осуществляются

преобразования на организационном уровне. Без трансформации

предприятия П в фирму и домашнего хозяйства, действующего в

переходной экономике — в домохозяйство рыночного типа, осуществляемые

реформы так и не достигнут микроуровня. Тот факт,

что переходные типы предприятия и домохозяйства объединяют

в себе элементы и рыночного, и командного типов, делает их

неустойчивыми и неспособными к самовоспроизводству. Например,

эмпирический анализ подтверждает наличие внутренних противоречий

в домашнем хозяйстве переходного типа, когда, например,

оно действует на основе рыночной системы ценностей и

«командных» норм одновременно30. Отсюда еще один источник

внутренней нестабильности переходной институциональной системы

в целом.

Выводы. Сведем в одну таблицу основные характеристики трех

рассмотренных идеальных типов домашнего хозяйства (табл. 23.3).