5.Предмет исследования:
Факторы,влияющие на степень заинтересованности молодежи в деятельности, проводимой для нее государственными учреждениями культуры и досуга Ленинградской области.
6.База исследования:
Государственные учреждения культуры и досуга в наиболее крупных городах Ленинградской области (Гатчина,Пушкин,Ломоносов)
Системный анализ
Внутренние связи |
Внешние связи |
1 Система управления |
1 Степень удаленности от Санкт-Петербурга |
2.Социальный статус |
2 Источники финансирования |
3 Формы работы государственных учреждений досуга |
3 Социально - демографический фактор
|
4. Количество свободного времени молодежи |
4.Способы распространения информации |
5.Заинтересованность молодежи в проводимой работе досуговых учреждений |
5. Инфраструктура государственных учреждений культуры и досуга |
6.Досуговые предпочтения молодежи |
|
Интерпретация
Гипотезы
1)Гипотеза-основания:
Предполагается, что основными факторами, влияющими на вовлечение молодежи в культурный досуг государственными учреждениями культуры и досуга Ленинградской области, являются: степень осведомленности о проходящей деятельности этих учреждений, качество оказываемой деятельности в сфере досуга, нехватка свободного времени, досуговые приоритеты.(Частично подтверждена)
Гипотеза-следствия:
Предполагается, что молодежь недостаточно осведомлена о деятельности, проводимой государственными учреждениями досуга в их городе(Опровергаем)
Предполагается, что качество деятельности и услуг государственных учреждений культуры и досуга не удовлетворяет требованиям молодежи.(Подтверждаем)
Предполагается, что наличие свободного времени у молодежи недостаточно для удовлетворения их потребностей в деятельности и услугах досуговых учреждений.(Опровергаем)
Предполагается, что низкая востребованность деятельности и услуг государственных учреждений культуры и досуга напрямую зависит от досуговых предпочтений молодежи.(Подтверждаем)
2) Гипотеза-основания:
Предполагается, что в пригородах Санкт-Петербурга степень удаленности и отсутствие мотивирующей рекламы учреждений культуры влияет на досуг молодежи.(Подтверждена)
Гипотеза-следствия:
2.1 Предполагается, что досуг, проводимый в пригородах не является приоритетным по сравнению с услугами учреждений культуры, которые проводятся в Санкт-Петербурге.(Подтверждаем)
2.2 Предполагается, что досуг в пригородах имеет недостаточно эффективную рекламу для привлечения молодежи.(Подтверждаем)
Выборка
Выборка или выборочная совокупность - множество случаев (испытуемых, объектов, событий, образцов), с помощью определённой процедуры выбранных из генеральной совокупности для участия в исследовании. Характеристики выборки: Качественная характеристика выборки – кого именно мы выбираем и какие способы построения выборки мы для этого используем. Количественная характеристика выборки – сколько случаев выбираем, другими словами объём выборки. Для своей работы мы использовали метод невероятностной выборки. Чтобы его осуществить мы у каждого респондента, начиная с первого, просили, так же была использована районированная выборка. Были отобраны типичные объекты городов Ленинградской области, подходящие под показатели и среди них было проведено анкетирование. В общей сложности по трем городам (Ломоносов, Гатчина, Пушкин) выборка составила 100 человек.
Анкетирование
Результаты:
В ходе исследования был использован эмпирический метод – анкетирование, который был направлен на создание целостной картины об организации культурно-досуговой деятельности в Ленинградской области, на выявление досуговых предпочтений молодежи. Респондентами данного метода являлись молодые люди и специалисты, проживающие в пригородах Санкт- Петербурга. В результате анкетирования были выявлены приоритетные направления досуговых форм. Наиболее предпочтительной формой досуга опрошенных является посещение мероприятия развлекательной направленности коммерческого типа. Респонденты отметили, что в свободное время они предпочитают посещать места рекреационно-развлекательного типа, такие как: диско-бары и кинотеатр. Большинство опрошенных ответили, что для посещения мероприятий располагают небольшим количеством времени в неделю. О проводимых мероприятиях респонденты узнают в большей степени через Интернет, а объявления о досуговых мероприятиях в их пригородах оказались неэффективными. Наименее интересным для респондентов оказались мероприятия, связанные с просветительской деятельностью.
В анкетировании принимали участие 54 % в возрасте от 20-23 лет. Большинство опрошенных имели социальный статус учащихся и работающих одновременно(35%), а также только учащихся(31%).
Образец анкеты.
7) Влияют ли тенденции и веяния культурной жизни Санкт-Петербурга на Ваши предпочтения в выборе досуга?
А)Влияет так, что я не хочу проводить досуг в своем городе
Б) Влияет, но я свободен в месте выбора проведения своего досуга
В)Никак не влияет
Г)Другое
8)Влияет ли удаленность Вашего города от Санкт-Петербурга на выбор проведения Вашего досуга?
А)Да, влияет-я не хочу затрачивать средства и время на дорогу.
Б)Влияет, но из-за отсутствия полноценного досуга в своем городе мне приходится ездить в Санкт-Петербург.
В)Нет, не влияет, я не считаю расстояние от своего города до Санкт-Петербурга настолько большим, чтобы пренебрегать досугом, который мне нравится.