Часть 2. Билет №52. Понятие международного права, его источники и система.

Одним из основных и необходимых инструментов управления международными отношениями служит международное право. При его помощи создается и поддерживается мировой порядок.

Международное право – это система юридических норм, регулирующих межгосударственные отношения в целях обеспечения мира и сотрудничества.

Норма международного права - это созданное соглашением субъектов формально определенное правило, устанавливающее для них права, обязанности и обеспечиваемое юридическим механизмом.

Система международного права – система юридических норм, характеризующихся принципиальным единством и упорядоченным разделением на относительно самостоятельные институты. Системообразующим фактором для международного права является система международных отношений. Система международного права соответствует характерная для нее структура.

Структура международного права – внутренняя организация системы, расположение и соединение ее элементов, их взаимосвязь.

Общепризнанной в науке системы международного права не существует!!! Каждый автор имеет свою точку зрения.

Источниками международного права являются: обычай, договор и правотворческие решения международных организаций. Согласно ст. 38 Статута Международного Суда ООН, данный суд, решая споры, руководствуется: конвенциями, обычаями, общими принципами права, которые признаны цивилизованными народами, судебные решения и доктрины наиболее квалифицированных специалистов.

Формальные источники международного права - это формы, в которых существуют нормы международного права.

Материальные источники международного права - это социальные феномены, которые оказывают влияние на процесс создания норм международного права.

Билет №54.

Международное сотрудничество государств в сферах экономики, экологии, политики, и науки и культуры, борьбе с преступностью и терроризмом.

Принцип сотрудничества государств.

Идея международного сотрудничества государств независимо от различий в их политическом, экономическом и социальном строе в различных сферах международных отношений является основным положением в системе норм, содержащихся в Уставе ООН.

Согласно Устава ООН, государства обязаны «осуществлять международное сотрудничество в разрешении международных проблем экономического, социального, культурного и гуманитарного характера», а так же обязаны «поддерживать международный мир и безопасность и с этой целью принимать эффективные коллективные меры».

Принцип сотрудничества как правовая категория вытекает из других положений Устава, в частности из положений ст.55 и 56.

Ст.55 Устава ООН свидетельствует о двух видах обязанности членов ООН:

- обязанности государств сотрудничать друг с другом в достижении целей, предусмотренных Уставом ООН;

- и их обязанность сотрудничать с ООН для достижения тех же целей.

Конкретные формы сотрудничества, их объем зависит от потребностей и не территориальных ресурсов государств, внутреннего законодательства и принятых на себя международных обязательств. Международное сотрудничество многообразно по формам, сферам осуществления, реализуется различными видами субъектов, среди которых выступают и государства. Причем нередко последние не только являются субъектами властных отношений, т. е. межгосударственных отношений публично-правового характера, регулируемых нормами международного публичного права, но и вступают в цивилистические отношения имущественного либо неимущественного порядка, являющееся международными частноправовыми отношениями и подпадающими под действие международного частного права. Представляется, что, говоря о проблеме иммунитетов государства в международном частном праве, необходимо исходить из следующих принципиальных соображений.

Во-первых, в силу обладания суверенитетом государство выступает, как специфический субъект частноправовых отношений, и не при каких обстоятельствах не может быть приравнено к субъектам национальных правопорядков – юридическим и физическим лицам. При этом, как известно, юридическую основу иммунитетов государства в сфере частноправовых отношений составляет принцип суверенного равенства по праву считающийся одним из краеугольных камней системы современного международного права.

Во-вторых, отказ от иммунитетов в частноправовой сфере является суверенным правом государства, а не его обязанностью. При этом согласие государства на ограничение своих иммунитетов является юридически значимым только в том случае, когда воля государства была явно выражена. Чрезвычайно важно отметить, что добровольный отказ государства от абсолютного иммунитета отнюдь не означает отказа от суверенитета. Это самоограничение государства, которое, возможно, является высшим проявлением его независимости и свободной воли.

В-третьих, действующее законодательство Российской Федерации, исходящее из концепции абсолютного иммунитета, в современных условиях глобального мира не соответствует текущим экономическим и политическим интересам нашей страны, и, следовательно, нуждается в изменении. При этом необходимо отметить, что законодательное регулирование вопроса об иммунитете государства в нашей стране весьма противоречиво и непоследовательно. Доктрина абсолютного иммунитета Российского государства вошла в противоречие с принципом “торгующего государства”, который закреплен во многих законах и иных нормативных актах России. Те изъятия из абсолютного иммунитета, которые предусмотрены в нормативных актах, настолько широки и многообразны, что фактически сводят на нет принцип абсолютного иммунитета.

Билет №56. Концепция глобализации, государство и право. Место России в глобализирующемся мире.

Глобализация — одно из явлений, под знаком которого ХХI век сменил предшествовавший ему век ХХ. Ее можно охарактеризовать как макромасштабный, многоплановый и внутренне противоречивый процесс нарастания общего в мировых системах — экономической, политической, социальной и правовой.

Как всякий объективный процесс, глобализация имеет и положительные, и отрицательные стороны. Теоретически стремительность, с которой процессы глобализации распространяются во всех частях света, дает основание ожидать всемирный подъем состояния экономики и нивелировку тесно связанных с нею государственных, правовых и социальных систем, в том числе расширение круга демократических государств, соответствующих западному образцу, установлению на всех континентах господства права и усиления защиты прав человека. Действительность, однако, свидетельствует об обратном.

Воздействие глобализации на экономическую, политическую, правовую и социальную жизнь государств и народов происходит в разных формах и различными методами. Что касается результатов такого воздействия, то их мощность и направленность варьируются в зависимости от многих факторов, среди которых особое место занимает правовая политика.

Применительно к правовой сфере наиболее распространено употребление термина «интернационализация», означающего прежде всего сближение политических и правовых систем государств, углубление их взаимовлияния и взаимодействия. Общая оценка этого процесса чаще всего положительная, поскольку он связывается в первую очередь с интернационализацией права государств под воздействием международного права, что имеет место во многих, хотя и не во всех, странах мира. В Российской Федерации это нашло свое проявление на конституционном уровне (ч. 4 ст. 15 Конституции РФ).

Вместе с тем открытость и вовлеченность в мировое юридическое пространство означает не только приобщение к благам и ценностям мировой цивилизации, но и все возрастающее давление, а подчас откровенное навязывание культурно чуждых идей, моделей и представлений. При этом негативные последствия мирового неэквивалентного юридического обмена подчас оказываются много серьезнее, чем достигаемый положительный эффект. В связи с этим стал даже использоваться термин «юридическая экспансия».

Поэтому оптимальным в условиях глобализации следует считать не одностороннее распространение на правовую систему России принципов, идей, норм и практики «цивилизованных» государств, прежде всего принадлежащих к семье общего права, а происходящую, хотя и не в столь бурных темпах, уже не одно десятилетие и даже столетие конвергенцию правовых систем различных стран мира. Нельзя забывать о том, что с середины ХХ века большинство капиталистических стран Запада, включая и Соединенные Штаты, и Европу, интегрировали в себя немалое число черт, которые традиционно связываются с социализмом. Наиболее яркое тому подтверждение — формирование так называемого социального (социально ответственного) государства. В связи с этим в литературе высказывается мнение, что общество, сложившееся к концу ХХ века в развитых странах мира и выступающее в качестве стартовой площадки для общества ХХI века в его начальной фазе, есть если и не конвергентное, то, по крайней мере, конвергирующееся общество

В этих условиях особое внимание юридической общественности должно быть уделено задаче претворения в жизнь конституционной нормы, провозглашающей нашу страну социальным государством (ст. 7 Конституции РФ). К сожалению, стихийный характер процесса либерализации, взятый на вооружение правящей элитой, приводит к тому, что значительная часть контроля над социальной ситуацией в стране перестает рассматриваться как важнейшая функция государства, которое позволяет себе заменить задачу повышения жизненного уровня всего населения адресной субсидиарной помощью только людям, находящимся за чертой бедности. Между тем мировой опыт показывает, что это — путь к консервации нищеты, а отнюдь не к построению социального государства.

Установление оптимального соотношения в системе государство—право —человек неразрывно связано с задачей обеспечения безопасности как самого государства, так и проживающих на его территории людей. Между тем криминализация, включающая размах коррупции, обычной и организованной преступности, нередко смыкающейся с терроризмом, — оборотная сторона и составная часть процессов глобализации в различных сферах: технологии, политики, культуры. В этом смысле транснациональная преступность выступает как своеобразный вызов глобализированного теневого бизнеса обществу.

Специфика глобализации в правовой сфере состоит в том, что этот процесс проявляется и прослеживается в той или иной степени во всех структурных частях правовой системы страны, которая охватывает, по мнению большинства исследователей, все ее компоненты как статической, так и динамической направленности. Речь идет в первую очередь о нормативной правовой базе, а также системе источников права и их соотношении. Проявляется процесс глобализации и в ходе правотворчества и правоприменения, поскольку динамизм правовой системы обеспечивается, с одной стороны, механизмом социальной обусловленности правотворческой деятельности, а с другой — социальными факторами правореализации. Однако не меньшее воздействие оказывает глобализация и на правосознание людей. В подобных случаях мы сталкиваемся со своеобразным превращением глобализации как объективного процесса развития производительных сил в идеологию глобализма, проводником которой являются развитые страны, в первую очередь США*5.

Важнейшая особенность современного этапа глобализации — это резкое, почти взрывное усиление потребности мирового сообщества в объективной, достоверной и своевременной информации об общественных процессах.

Значение глобальных информационных процессов трудно переоценить. Они способствуют выработке эффективных стратегических решений, ибо охватываемые глобализацией проблемы имеют по своей природе долгосрочный перспективный характер.