- •Рецензенты:
- •Введение
- •Глава 1. Научные исследования
- •1.1 Научное исследование: цели и задачи, предмет и объект научного исследования
- •1.2 Классификация научных исследований
- •1.3. Основные научные направления, требования к теме исследования
- •1.4. Классификация научных документов
- •1.5. Организация работы с научной литературой
- •1.7. Этапы научно-исследовательской работы
- •1.7.1. Выбор темы научного исследования
- •1.7.2 Поиск и анализ данных научной литературы
- •1.7..3. Выбор и обоснование методов исследования
- •1.7.4. Выполнение теоретического исследования
- •1.7..5 Выполнение экспериментального исследования
- •1.7.6 Анализ и систематизация собранных материалов
- •1.7.7. Оформление результатов исследования
- •1.7.8 Внедрение результатов исследований
- •Глава 2. Теоретические и методические основы научно-технического творчества
- •2.1 Основные научно-технические черты современности
- •2.2 Философские аспекты научно-технического творчества
- •2.3. Особенности творческой деятельности инженера
- •2.3.1. Развитие научно-технического творчества инженера
- •2.3.2. Структура творческой деятельности инженера – Конструктора
- •2.3..3 Уровни творческой деятельности инженера
- •2.3.4 Направления творческой деятельности инженера
- •2.3..5 Постановка и анализ задач поиска улучшенного технического решения
- •2.4. Эвристические методы научно- технического творчества
- •2.4.1 Обзор эвристических методов творчества
- •2.4..2 Обобщенный метод поиска новых технических решений
- •2.4..3 Метод мозговой атаки
- •2.4.4 Метод фокальных объектов
- •2.4.5 Метод синектики
- •1. Прямая аналогия.
- •2.4.6 Метод контрольных вопросов
- •2.4.7 Метод семикратного поиска
- •2.4.8 Метод морфологического ящика
- •2.4.9 Алгоритм решения изобретательских задач
- •Метод эвристических приемов
- •2.5. Сведения о поисковом проектировании
- •2.5.1 Последовательность поискового проектирования
- •2.5..2 Понятие о конструировании
- •2.5.3 Развитие инновационного потенциала на основе концептуального проектирования
- •2.6. Основные понятия, классификация и характеристики инноваций
- •Типология технопарков
- •2.7 Классификация инноваций
- •Словарь некоторых терминов и понятий
- •Контрольные вопросы и задания по курсу Вопросы для самоконтроля
- •Тема 1.
- •Тема 2.
- •Тема 3.
- •Тема 4.
- •Тема 5.
- •Тема 6.
- •Тема 7.
- •Тема 8.
- •Вопросы к зачету
- •Литература
- •12. Гореликова г.А. Основы научных исследований : Учебное пособие, КемТипп, 2003.- 56 с.
- •Содержание
- •Глава 1. Научные исследования. . . . . . …………………………...4
- •Глава 2. Теоретические и методические основы научно-
2.4.6 Метод контрольных вопросов
Метод контрольных вопросов (МКВ) разработан в Кембриджском университете Т.Эйлоартом в 1955 году. Этот метод развивает мышление, последовательно ставя перед человеком наводящие вопросы, на которые нужно получить ответы. Его применение возможно в форме монолога или диалога.
1. Как можно по новому применить объект?
2. Как упростить и модернизировать его?
3. Что можно увеличить (уменьшить)?
4. Что можно преобразовать, перевернуть?
5. Применить разные виды сырья, материалов, технологий?
6. Применить «национальный» подход (расточительное американское решение, сложное китайское, хитрое шотландское, временное российское).
7. Попасть в стимулирующую обстановку (лес, музей).
8. Привлечь фантастику, экономику, биологию, аналоги.
9. Поставить идеальную цель, так называемый идеальный конечный результат (ИКР).
Метод, по сути, близок к методу проб и ошибок, а расчет на правильное решение базируется на случайностях, но все-таки вероятность удачи выше. Также применяются другие списки вопросов: Д.Пойа, Г.Буша и другие.
Применять МКВ нужно там, где нет сложных технических проблем. И хотя это очевидная вариация перебора вариантов, все же МКВ дает человеку возможность оторваться от привычных представлений, преодолеть психологическую инерцию, раскрепостить творческие возможности, систематизировать перебор вариантов.
2.4.7 Метод семикратного поиска
Метод семикратного поиска разработан рижским изобретателем Г.Я.Бушем в 1964 году. В основу метода положено применение магического числа «7», которое считалось счастливым древними греками и широко использовалось. Например, семь чудес света, семь дней в неделе, семь нот и др.
Сомнения в части магического числа «7» имеются. Так, например число «12» может быть более совершенное. Такой стратегический подход может быть рассмотрен как возвращение к методу проб и ошибок. Однако не исключена возможность выхода на решение задачи именно после семикратного поиска, следовательно, имеет смысл применять этот метод. Согласно методу семикратного поиска развитие изобретательской интуиции происходит по следующей последовательности:
1. Анализ ситуации и общественных потребностей.
2. Анализ функции аналогов и прототипов.
3. Постановка и формулировка задачи.
4. Генерирование идей.
5. Конкретизация (технология, форма, материал).
6. Отбор оптимального варианта и альтернатив.
7. Развитие и реализация решения.
В процессе выполнения этого алгоритма метода последовательно ставятся семь вопросов: кто?, что?, где?, чем?, зачем?, кем?, когда?. Ответы на вопросы в установленной последовательности, по алгоритму, позволяют получить обширную информацию, в которой должно находиться решение поставленной задачи. Это решение необходимо уметь найти.
2.4.8 Метод морфологического ящика
Метод морфологического ящика наиболее целесообразно применять при решении конструкторских задач общего плана: при проектировании двигателей, поиске компоновочных решений, схемных решений. Слово латинское «морфология» переводится как «знание структуры (формы)». Последовательность действий при морфологическом анализе приведена на рисунке 2.
Методом морфологического ящика невозможно создание революционных изобретений. Им можно с успехом пользоваться при создании простых изобретений, прогнозировании возможных путей развития технических систем, «блокировании» возможных изобретений при патентовании конструкций в общем виде. Метод морфологического ящика может выступать как один из вспомогательных методов при эвристическом решении задач производства. Трудности применения морфологического ящика заключаются в том, что пока не существует какого-либо действительно практического и универсального метода оценки эффективности применения того или иного варианта (рисунок 2).
Рисунок 7.2 - Последовательность действий при
морфологическом анализе.