Цивільний кодекс України

Стаття 431. Наслідки порушення права інтелектуальної власності

1. Порушення права інтелектуальної власності, в тому числі невизнання цього права чи посягання на нього, тягне за собою відповідальність, встановлену цим Кодексом, іншим законом чи договором.

Стаття 432. Захист права інтелектуальної власності судом

1. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого права інтелектуальної власності відповідно до статті 16 цього Кодексу.

2. Суд у випадках та в порядку, встановлених законом, може постановити рішення, зокрема, про:

1) застосування негайних заходів щодо запобігання порушенню права інтелектуальної власності та збереження відповідних доказів;

2) зупинення пропуску через митний кордон України товарів, імпорт чи експорт яких здійснюється з порушенням права інтелектуальної власності;

3) вилучення з цивільного обороту товарів, виготовлених або введених у цивільний оборот з порушенням права інтелектуальної власності;

4) вилучення з цивільного обороту матеріалів та знарядь, які використовувалися переважно для виготовлення товарів з порушенням права інтелектуальної власності;

5) застосування разового грошового стягнення замість відшкодування збитків за неправомірне використання об'єкта права інтелектуальної власності. Розмір стягнення визначається відповідно до закону з урахуванням вини особи та інших обставин, що мають істотне значення;

6) опублікування в засобах масової інформації відомостей про порушення права інтелектуальної власності та зміст судового рішення щодо такого порушення.

99.

На сьогодні в Україні значно зросла роль адміністративної

відповідальності, яка виконує важливі завдання щодо забезпечення

законності та правопорядку у сфері регулювання адміністративно-правових

відносин. Особливу актуальність набуває інститут адміністративної

відповідальності за порушення прав на об’єкт права інтелектуальної

власності. Так, за даними ДУМВС України, в Донецькій області тільки за

2006 рік зареєстровано понад двісті тисяч випадків притягнення до

адміністративної відповідальності за порушення прав на об’єкт права

інтелектуальної власності [1]. Для того щоб інтелектуальна власність

відігравала суттєву роль у суспільстві і забезпечувала його розвиток,

потрібна надійна система її правової охорони й ефективного захисту від

правопорушень.

Підставою для виділення адміністративної відповідальності за порушення

прав на об’єкт права інтелектуальної власності є ті процеси, що

відбуваються в матеріальному і духовному житті суспільства. Об’єктивна

потреба у подоланні на нинішньому етапі розвитку суспільства порушень

прав інтелектуальної власності пояснюється перш за все необхідністю

забезпечення законних прав і інтересів власників цих прав, а також

створенням умов для розвитку економіки України, дотримання законодавства

про добросовісну конкуренцію у підприємницькій діяльності, стимулювання

творчої праці. Проблема адміністративної відповідальності за порушення

прав на об’єкт права інтелектуальної власності в сучасних умовах

потребує більш глибокого, всебічного, комплексного та порівняльного

аналізу цього виду юридичної відповідальності, виявлення її

особливостей. Саме тому в Україні існує нагальна потреба термінового

прийняття як законодавчих, так і правозастосовних заходів зі створення

цілісної ефективної системи охорони та захисту інтелектуальної

власності, важливе місце в якій покликаний відігравати адміністративний

примус та як один із його видів – адміністративна відповідальність за

порушення прав на об’єкт права інтелектуальної власності.

100.