32. Проведення аудиторської перевірки фінансової звітності підприємства:

Відповідальність несе керівник і головний бухгалтер

має на меті підтвердити достовірність даних, відбитих у бухгалтерській

звітності, може допомогти службовим особам підприємства уникати надалі суттєвих порушень вимог нормативних актів

32. Відповідальність аудитора за висловлення думки щодо фінансової звітності повинна бути: висловлена в аудиторському звіті

32. Аудиторська перевірка річної фінансової звітності товариства з обмеженою відповідальністю згідно з вимогами чинного законодавства України може бути проведена: на вимогу будь-кого з учасників товариства (залучення професійного аудитора, не пов’язаного майновими інтересами з товариством та його учасниками)

32. Порядок оформлення офіційних документів за наслідками надання аудиторських послуг в Україні визначає: Аудиторська Палата Укр.

32. Аудиторський висновок підписує: від імені ауд.фірми – її директором або особисто від імені аудитора (або обидва)

32. Аудитор України не має права видати позитивний аудиторський висновок за таких обставин:невпевненість (аудитор не може сформувати думку), незгода (аудитор може сформулювати думку, але вона заперечує перевіреній фін.інформації)

32. У випадку, коли думка аудитора суперечить даним перевіреної звітності підприємства в цілому, повинен обратися такий вид аудиторського висновку: негативний

32. Причина відмови від видачі аудиторського висновку найвірогідніше може бути такою: неможливість на підставі отриманої інфор-ї (доказів) сформувати думку про фін.звітність під-в

32. Дата завершення аудиту – це: дата завершення ауд. перевірики, дата проставляється на день завершення аудиту, коли аудитор зобов’язаний доповісти керівництву підприємства про результати перевірки, а керівництво, в свою чергу, повинно підписати звіти, що додаються до аудиторського висновку.

32. Аудитор відповідає перед замовником аудиту: за свій ауд. висновок і за порушення умов договору відповідно до договору та ЗУ «Про аудиторську д-ть».