34 Американские просветители: в 2 т. М., 1969. Т. 2. С. 119.

35 The Jeffersonian cyclopedia. New York, 1967. Vol. 2. P. 684.

36 Федералист. Политическое эссе А. Гамильтона, Д. Мэдисона и Д. Джея. М., 1993. С. 52.

37 Там само. С. 55.

38^3<г> Там само. С. 89.

39 Там само. С. 93.

40 Маркс К, Енгельс Ф. Твори. Т. 3. С. 19.

41 Архив Маркса и Энгельса. Т. 4. С. 29.

42 Маркс К., Енгельс Ф. Твори. Т. 11. С. 531.

43 Там само. Т. 4. С. 42В.

44 Там само. Т. 16. С. 357 - 358.

45 Там само. С. 12 — 13.

46 Там само. Т. 10. С. 103

47 Там само. Т. 16. С. 7.

48 Див.: Рябов С. Теорія міжнародної політики // Політологічні чи­тання. 1995. № 1. С. 179.

49 Див.: Бодуен ж. Вступ до політології. К., 1995. С. 142 — 143.

50 Див.: Там само.

51 Шахназаров г. X. Грядущий миропорядок. М., 1981. С. 19.

52 Див: Рябов С. Теорія міжнародної політики. С. 179.

53 Див: Цыганков П. Р. Арон о политической науке и социологии международных отношений // Социально-политические науки. 1991. № 5. С. 8.

54 Caporase J. Dependence, Dependency and Power in the global system International organization. 1979. Nr. 10.

55 Див: Хозин Г. Джеймс Розенау как теоретик международных от­ношений // Социально-политические науки. 1991. № 3. С. 77.

56 Див: Введение в социологию международных отношений. М., 1992. С. 18.

57 Див.: Там само.

58 Див.: Мурадян а. Самая благородная наука. М., 1990. С. 129.

59 Див.: Мурадян А. Буржуазные теории международной политики. М., 1988. С. ЪЬ.

60 Кукулка Ю. Проблемы теории международных отношений. М., 1980. С. 21.

61Див.: Богатуров А. Самоопределение наций и потенциал между­народной конфликтности // Международная жизнь. 1992. № 2. С. 5.

62 Цит. за: Wright G. A study of War. Chicago. 1972. Vol. II. P. 895 —

896.

63 Див.: Політична соціологія. Конспекти лекцій. К., 1992. С. 180.

64²® Загальна декларація прав людини //Права людини. Міжнародні договори України. К., 1992. С. 19.

65 Див.: Политология. Энциклопедический словарь. М., 1993. С. 45.

66 Див.: Политология. Тексты лекций // Под ред. И. С. Дзюбко. К.,

1991. Вып. 3. Є.62.

67 Див.: Политология. Курс лекций // Под ред. В. А. Бабкова, И. Н. Браима. Минск, 1995. С. 188.

68 Див.: Там само. С. 194, 195.

69 Слід, однак, зауважити, що подібну точку зору підтримують не ли­ше марксисти, а й представники інших напрямів політичного мислен­ня. Скажімо, видатний російський філософ М. Бердяев, якого аж ніяк не можна звинувачити у прихильності до марксизму, аналізуючи причи­ни воєн, наголошував, що «все зовнішнє є лише маніфестацією внут­рішнього» (Див.: Бердяев Н. Судьба России. Опыты по психологии вой­ны и национальности. М., 1990. С. 152).

Сучасний американський політолог К. Райт пише: «Чому існує во­рожнеча між державами? Чому між одними державами вона виникає частіше, ніж між іншими? Відповідь слід шукати не у взаємних претен­зіях держав одна до одної, а в їхніх внутрішніх структурах, конфліктах і політиці...» (Wright G. Problems of stability and progress in International Relations. Berkeley, Los Angeles, 1959. P. 132).

70 Див.: Хозин Г. Джеймс Розенау как теоретик международных от­ношений // Социально-политические науки. 1991. № 3. С. 77.

71 Див.: Sullivan М. P. International Relations // Englewood cliffs. New Gercy, 1976. P. 14 - 16.

72 Див.: Введение в социологию международных отношений. М.,

1992. С. 23, 24.

73 Цит. за: Цьіганков А. Г. Моргентау: взгляд на внешнюю полити- ку // Социально-политические науки. 1991. № 1. С. 16.

74 Цит. за: Хозин Г. Джеймс Розснау как теоретик международных отношений. С. 76.

75 Див.: Федосеев А. Современная американская буржуазная поли­тология. Истоки, традиции, новации. М., 1989. С. 83 — 84.

76 Див.: Цыганков А. Г. Моргентау: взгляд на внешнюю политику.

100. 3 - 12.

77 Кириченко В. Національні інтереси: баланс компромісів, синтез

78доцільності // Віче. 1992. N° 6. С. 4.

79 Дзюба І. Україна на шляхах державотворення 11 Віче. 1992. № 7. С. 60.

80М Литвин В, Зовнішня політика і політичні партії України: підходи до проблеми // Політика і час. 1993. № 4, С. 13 14.

81 Дий,: Оеноам политологии. Курс лекций / Рук. ивт, кол. проф. В. Д, Вабкин, К„ 1991. С, 197 - 198.

82 Декларація про державний суверенітет України. С. 7.

83 Wright G. A Study of War. Chicago, 1972. Vol. 2. P. 743.

84 Див.: Baldwin Н. Strategy for Tomorrow. New York, 1970. P. 7.

85 Бердяев Н. Судьба России. Опыты по психологии войны и нацио­нальности. С. 153, 154.

86 Wright G. Problems of Stability and Progress in International Relations. P. 21.

87 Фулбрайт У. Самонадеянность силы. М., 1967. С. 15.

88 Див.: Мурадян А. Буржуазные теории международной политики. С. 13 - 18.

89 Aronson R. The Dialectics of Disaster. London, 1983. P. 193.

90 Див.: Lerche Ch., Said A. Concepts of International Politics. P. 3.

91 Ibid.

92 Див.: Morgenthau H. Politics Among Nations: the Struggle for Power and Peace. P. 79 — 100.

93 Ibid. Р. 29.

94 Ibid. Р. 106 - 144.

95 Lerche Ch., Said A. Conception of International Politics. P. 3.

96 Morgenthau H. Politics Among nations. P. 31.

97 Див.: Федосеев А. Современная американская буржуазная поли- тология. С. 87 — 90.

98 Цит. за: Дробот Г. Противоречия и баланс сил в международных отношениях // Социально-политические науки. 1991. № 2. С. 98.