2.4. История звука, обозначавшегося буквой %

В предлагаемых для анализа словах знак " находит­ся над гласным е.

По происхождению ^тк < *ё (или дифтонгического происхождения из *е|₅ % *Щ)- Произносился по-разному в разных группах славянских языков и в диалектах древнерусского происхождения. С XVI века в .ЛЯ |'fe] совпал с произношением [е]. М. В. Ломоносов кодифи­цировал эту норму в своей «Российской грамматике», хотя в диалектах СРЯ возможно сохранение произноше­ния как [и], [е], [ие].

Подсказка! "Ь можно восстановить на месте современного е, не переходящего в ['«] (кроме звёзды, гнёзда) и не чередующегося с нулём звука, например: д^дт., (Лкл, на столНк, гд-fe, л'ксь. и др.

2.5. Отвердение шипящих и [ц']

В предлагаемых для анализа словах знакнаходит­ся над согласными ж, ш,ц.

Процесс отвердения шипящих и [ц'] происходит с конца XIV в. Исконно мягкие согласные [ж'], [ш'] от­вердели в XV в., a [V] — в XVI в. О происхождении данных исконных см. 1.4.

В ответе следует также отметить особенности пра­вописания гласных после данных согласных (жи, ши, ци/цы).

2.6. Непереходное смягчение заднеязычных согласных [г], [к], [х]

Исконно твёрдые [г], [к], [х] не могли употребляться перед гласными переднего ряда в связи с действием ЗСС (см. 1.4.1, 1.4.2). Начиная с ХП—XIII вв. в древнерус­ских памятниках появляются написания типа Кнев'ь (вм. Кыевъ), ГМЕГЁЛЬ (вм. ГЫЕбЛЬ,), ХИТрЫИ (вм. ХЫТ- рыи) и др. К XIV в. процесс смягчения закончился и ус­тановилось написание гн, ки, X^й' ^а затем мягкие заднея­зычные начинают употребляться перед другими глас­ными (переднего и непереднего ряда). Одним из следст­вий непереходного смягчения явилась утрата результа­тов второй палатализации (см. см. 1.4.1) перед флексия­ми со звуками [и] и ['fej дифтонгического происхожде­ния, например: нд > на руке, гр-кси > грехи и др.

В случае, когда знак"~находится над буквами, обо­значающими указанные мягкие согласные, необходимо прокомментировать особенности их смягчения и указать их статус в современном русском литературном языке.

2.7. Переход |е] > [о]

В предлагаемых для анализа словах знак находит­ся над гласным ё (или е), а также над о в словах типа мешок.

Данный процесс происходил в период с XII в. по XV в. Переход [е] > [о\ осуществлялся в положении по ­сле мягкого согласного перед твёрдым под ударением. Переходу подвергался не только е <*о, но и е < ь (в сильной позиции) < *i: несоу > нес [и'ос], в СРЛЯ нёс:, пьсь > пес [п'ос], в СРЛЯ пёс.

Переход \е\ > [о] не происходил:

а) в словах, появившихся в русском языке после XV в., когда процесс уже не действовал {рента, ректор, лента, фонема, газета и др.);

б) в словах, широко употреблявшихся в церковно­славянском языке, где этого процесса не было {небо, склеп, крест, перст, жертва, ветхий, совершенный, ис­текший, ср.: нёбо, крёстная, напёрсток, истёкший и под.);

в) на месте с < *fe (кроме звёзды, гнёзда): цвет. < цк'Ь'гь, лес < ivfccb, сено < скно, крепкий < кр'кгп.кыи;

г) б приставке / частице не, предлоге/приставке без (типа ненависть, неуч, не был, без году неделя, бездарь)',

д) перед согласными, отвердевшими после XV в. (перед и, так как он отвердел в XVI в.: отец, венец, сер­дец и др.; перед согласным, за которым следовали суф­фиксы -ьхк-, -ья-: женский, деревенский, душевный и др.; в некоторых словах с -ьр- находившимся перед губ­ными и заднеязычными: серп, ущерб, первый, четверг, зеркало и Др.).

Иногда наблюдается переход [е| > [о] по аналогии (при отсутствии условий перехода): берёзе, землёю, идёте, тётя (перед мягкими согласными), моё, бельё (в конце слов, не перед согласным) и под.

2.8. Аканье

В предлагаемых для анализа словах знакнаходит­ся над гласными а, о. CP ЛЯ характеризуется аканьем — неразличением гласных а, о после твердых согласных в безударном положении. Особенно широко распростра­нилось аканье в литературном языке с XVI в. В качестве нормы РЛЯ было утверждено М. В. Ломоносовым в «Российской грамматике». При анализе данного явления следует указать звук, обозначаемый буквой, положение в слове, особенности письменной фиксации, например: молоко — мол[л]ко. В первом предударном слоге в ( РЛЯ реализуется редуцированный гласный [л], кото­рый на письме не фиксируется вследствие действия ос­новного принципа русской орфографии.

Материал для самостоятельной подготовки

1. Определите происхождение соотносительных элементов в предлагаемых парах слов.

Резать — разить, пятка — запнуться — (знаки) препинания, стол — застилать — стелить, битва — бой — бьют, напрячь — упругий, зодчий — созидать — здание, облекать — наволочка — облачко, ночёвка — ночую, посольство — посылка — пошлют, стыд — стынуть — стужа, льнуть — прилипать, мука — мяг­кий, растение — росток — выращивание.

2. Дайте исторический комментарий.

Орошение, мерцать, количество, льстец, говя­жий, испещрённый, вылепленный, вельможа, пища, ищу, купля, выпущу, помещение, гуща, воплощать, под­вижник, ждать, сопровождать, мачеха, посещать, роща, дощатый, существо, прохожий, поющий, порча, изнемочь, лакать, кипячёный, дрожать, лечь, запре­щать, площадь, защищать, роспись, локтевой, пре­ступник, уголовник, главарь, борозда, предместье, пе­рерыв, облекать, отягощать, времянка.

2. Определите в словах фонетические приметы юж­нославянского и восточнославянского происхождения. Укажите особенности лексического значения и стили­стической окраски каждого слова в генетически соотно­сительных парах.

Просвещать — просвечивать, подтверждать — затверживать, поглощённый — проглоченный, отвра­щать — отворачивать, преграждать — перегоражи­вать, ночь — всенощная, упреждать — опережать, об­ращение — оборачивание, возбуждённиый — разбужен­ный, священный — свячёный (кулич), висячий — вися­щий, повреждать — обезвреживать, досаждать — до­сажу, вождь — вожак, дщерь — падчерица, ограж­дать — огораживать, нужда — нужный, междомет­ный — межпредметный, прежде — опережать, наде­жда — надёжа (фолькл., поэт.), одежда — одёжный, будучи (дееприч.,) — будущий, учреждать —учрежу.

2. Дайте исторический комментарий выделенных явлений.

Как материал словесности язык славяно-русский имеет неоспоримое превосходство пред всеми европей­скими: судьба его была чрезвычайно счастлива. В XI веке древний греческий язык вдруг от крыл ему свой

33

лексикон, сокровищницу гармонии, даровал ему законы обдуманной своей грамматики, свои прекрасные обороты, величественное течение речи, словом — усы­новил его. избавя таким образом от медленных усовер­шенствований времени.

А. С. Пушкин

Список рекомендуемой литературы Словари

Преображенский, А. Этимологический словарь русского языка. Т. i—3 / А. Преображенский. М., 1910—1914.

Словарь русского языка XI—XVII вв. Вып. 1—26. М., 1975—

2004.

Срезневский, И. И. Материалы для словаря древнерусского язы­ка / И. И. Срезневский. Т. 1—3. М., 1958 (2-е изд. М., 1989).

Старославянский словарь (по рукописям X—XI вв.) / под ред. Р. М. Цейтлин, Р. Вечерки, Э. Благовой. М., 1999.

Фаем ер М. Этимологический словарь русского языка. Т. 1—4. М., 1989.

Этимологический словарь славянских языков. Праславянский лексический фонд / под ред. О. Н. Трубачёва. Вып. 1—24 (А—Н). М,

1974—1997.

Учебные жи-обии

Борковский, В. И. Историческая грамматика русского языка / В. И. Борковский, П. С. Кузнецов. М., 1965.

Горшков, А. И. Старославянский язык / А. И. Горшков. М.,

1963.

Горшков, А. И. Старославянский (древнецерковнославянский) язык / А. И. Горшков. М., 2004.

Горшкова, К. В. Историческая грамматика русского языка / К. В. Горшкова, Г. А. Хабургаев. М., 1981.

Елкина, Н. М. Старославянский язык / Н. М. Елкина. М., 1960. (2-е изд. М.. 1974).

Иванов, В. В. Историческая грамматика русского языка / В. В. Иванов. М., 1990.

Иванов, В. В. Исторический комментарий к занятиям по рус­скому языку в средней школе / В. В. Иванов, 3. А. Потиха. М., 1978.

Иванова, Т. А. Старославянский язык / Т. А. Иванова. М., 1977 (2-е изд. СПб., 2001).

Иванченко, Р. Д. Историческое комментирование современного текста : учебно-методическое пособие / Р. Д. Иванченко. Оренбург', 2003.

Историческая грамматика русского языка. Морфология. Глагол. М„ 1982.

История русского языка : учебное пособие для практических за­нятий / О. Л. Черепанова, В. В. Колосов, JI. В. Каиорулина. В. Н. Калиновская. М. :; СПб., 2003.

Камчатнов, А. М. Старославян скии язык / А. М Кямиэтнов. М., 1998 (2-е изд. М., 2000).

Колесов, В. В. Историческая фонетика русского языка / В. В. Колосов. М„ 1980.

Кривчик, В. Ф. Старославянский язык / В. Ф. Кривчик, Н. С. Можейко. Минск, 1970.

Мейе, А. Общеславянский язык / А. Мейе. М., 1951.

Рсмнйва, М. Л. Старославянский язык / М. JI. Ремнёва. М., 2004.

Самсонов, П. Г. Старославянский язык / Н. Г. Самсонов, Л. Н. Самсонова, Якутск, 1991.

Селищев, А. М. Старославянский язык / А. М. Селищев. Ч. i — 2. М„ 1951—1952.

Т ихонова, Р. И. Старославянский язык /' Р. И. Тихонова, И И. Ильина. М„ 1995.

Хабургаев, Г. А. Старославянский язык / Г. А. Хабургаев. М., 1974 (2-е изд. М., 1986).

Сборники упражнений

Бондалетов, В. Д. Старославянский язык : сборник упражне­ний / В. Д. Бондалетов, Н. Г. Самсонов, Л. Н. Самсонова. М., 2000.

Буслаев, Ф. И. Историческая грамматика русского языка (1863) / Ф. И. Буслаев. М., 1958.

Василенко, И. А. Историческая грамматика русского языка : сборник упражнений / И. А. Василенко. М., 1984.

Горбунова, А. А. Сборник упражнений по старославянскому языку / А. А. Горбунова. М., 1964.

Горшкова, О. В. Сборник упражнений по старославянскому языку / О. В. Горшкова, Т. А. Хмелевская. М., 1985.

Дементьев, А. А. Сборник задач и упражнений по старославян­скому языку / А. А. Дементьев. М., 1975.

Дементьев, А. А. Сборник упражнений по исторической грам­матике русского языка / А. А. Дементьев. М., 1964.

Сборник упражнений по истории русского языка / Е. Н. Ива- ницкая и др. М., 1986.

Турбин, Г. А. Старославянский язык: сборник задач и упражне­ний 1 Г. А. Турбин, В. В. Земская. Ч. 1. М„ 1960.

Черных, П. Я. Историческая грамматика русского языка / П. Я. Черных. М., 1962.

1stj

Например: помощь, тёща, всенощная, толща, хи­щение, обогащённый, крещёный, навощённый, возвра­щаться, изощряться, совещание, плещусь, мщение.

Образец анализа

Лицо. Наличие в СРЛЯ однокоренных слов лик — личина свидетельствует о том, что в ПЯ исконно твёр­дый *к под действием ЗСС после гласного переднего ряда переходит в исконно мягкий [ц'| по третьей пала­тализации, который отвердел в русском языке в XVI в.

5