1.2. Изменение групп согласных под действием закона восходящей звучности

Закон восходящей звучности (далее — ЗВЗ) регла­ментировал порядок расположения звуков в слоге: каж­дый последующий звук должен быть более звучным, чем предыдущий. В соответствии с ЗВЗ слоги должны были закапчиваться только слогообразующими звука­ми — гласным или слоговым плавным, а в группах со­гласных — в соответствии с требованиями к порядку их следования:

Начало слога конец слога

Согласный				Гласный
фрикативный	смычный	сонорный	сонорный	гласный
	(взрывной или	носовой	плавный	или
	аффриката)	или &		слоговой
				согласный

В предлагаемом для анализа слове знак~находится над согласными cm, д, т, б, п, м, н (которые чередуются с дру­гими согласными или группой согласных). Не путать с упрощением групп согласных или изменениями согласных вследствие падения сверхкратких (см. 2.3.3.2 ж).

Одним из следствий действия ЗВЗ было изменение групп согласных в результате:

1. диссимиляции (расподобления) согласных:

-^vit >*st мести (*mettei), ср.: мету, dt >*st вести

(^vecStei), ср.: веду.

Подсказка! Результаты этого процесса наблюдаются в формах инфинитива на -сти, если в корне имеются -еЦ -т-, -б- [цвести — цвету, плести — плету, брести — бреду, грести - гребу. Не путать' нее-ти — нёс к

2. упрощения групп согласных:

а) *tm, *«1да > *т: вертеть — время (ср.: *vcrtmen), плод — племя. (*pledmen);

б) *tn» *dn, *Ьи, *рв > *п: блестеть — блеснуть, увядать —-увянуть, сгиб — согнуть (ср.: ослабнуть — слабеть}., спать — сон (ср.; гипноз).

в) *bv > *v: обладать — власть, область — власть, обод ходить, обращать — вращать.

Образец анализа

Привести. Подбираем форму 1 лица — приведу. Это свидетельствует о том, что в ПЯ существовало соче­тание согласных *dt, которое под действием ЗВЗ пере­шло в результате диссимиляции в *st.

Седьмой. Подбираем однокоренное слово — семь. Следовательно, в ПЯ было сочетание *dm, которое в результате действия ЗВЗ упростилось в слове семь, но сохранилось за счет появления к в слове седьмой.

Капнуть. Имеются родственное слово капать и этимологически родственное слово кануть. Следова­тельно, под действием ЗВЗ сочетания упростились: *ри > *а {кануть),*рп > *р {капать).

Обоз. Имеется однокоренное слово возить. Это сви­детельствует о том, что существовало сочетание соглас­ных *bv, которое под действием ЗВЗ упростилось.

Материал для самостоятельной подготовки

Румяный — руда, тонуть — топить, власть — вла ­деть. оборотить — воротить, гибель — сгинуть, шеп­тать — шепнуть, пасть — падать.

1.3. Закон открытого слога

Закон открытого слога (далее — ЗОС) явился ос­новным следствием действия ЗВЗ. В результате дейст­вия ЗОС произошло изменение дифтонгов, дифтонгиче ­ских сочетаний с носовыми и плавными. Они представ­ляли собой закрытые слоги, которые под действием ЗОС изменялись в зависимости от позиции в слове:

а) перед гласным дифтонги и дифтонгические соче­тания распадались, при этом первый элемент отходил к предыдущему слогу, а второй — к последующему (сло­ги становились открытыми). Таким образом, внешний облик дифтонгов или дифтонгических сочетаний в оп­ределённой степени сохранялся;

б) в позиции перед согласным (или в конце слова) ди­фтонги монофтонгизируются (в результате образуется один гласный), а дифтонгические сочетания изменяются: вместо дифтонгических сочетаний с носовыми появляются носовые гласные, вместо дифтонгических сочетаний с плавными — сочетания, оканчивающиеся на гласный.

13.1. Изменение дифтонгов

В результате изменения дифтонгов под действием ЗОС:

1. Появились новые звуки: гласный [у] и согласный

[в].

2. Возникли чередования (гласный + к или гласный + j И гласный).

В предлагаемом для анализа слове знак находится над гласными и, ы, е, у, ю или сочетаниями гласный + в или гласный + j, которые представляют чередования:

1. ej//u v *ё|: сеять — сито, веять — вить,

2. oj, aj Н е (Нк) < *б]Г, *aj: пою — петух, повойник -

венец.

3. ев /У у (ю) < *eg: кяевать — клюнуть,

4. ов, ав //у < *©а, *а$: ковать — кузнец, слава —

слух,

5. т. \ь)в // ы < *Й| кров — крыть, пловец —

плыть.

Подсказка! Знание чередований, указанных в пп. 3, 4, необхо­димо для изучения правописаний суффиксов глаголов: суффиксы -от-, -та- пишутся, если глагол в 1 лице настоящего времени окан­чивается на -ую, ~юю, например: рисовать —• рисую, беседовать — беседую, ночевать — ночую и др.

Образец анализа

Проповедовать. В суффиксе наблюдается чередова­ние о« /У у (проповедую), что свидетельствует о наличии в ПЯ дифтонга *бм, который под действием ЗОС в пози­ции перед гласным распадается на составляющие о-в; в позиции перед согласным произошла монофтонгизация дифтонга, в результате чего появился новый гласный [>'].

Хвалить. Имеется этимологически родственное сло­во хула, следовательно, в ПЯ на месте чередования в (ьв) У У у имелся дифтонг *«и, который под действием ЗОС в позиции перед гласным распался на составляющие 'ь-в гь б слабой позиции); в позиции перед согласным про­изошла монофтонгизация дифтонга, в результате чего появился новый гласный [у].

пЬпь. Подбираем форму слова — пою. В корне на­блюдается чередование и УУ oj < *0|, так как вследствие действия ЗОС дифтонг изменялся по-разному в позиции перед гласным (oj) и согласным, где произошла моно­фтонгизация дифтонга, в результате чего появился глас­ный дифтонгического происхождения [t].

Материал для самостоятельной подготовки

Объясните происхождение чередований в словах:

Плеватпи -- плюнуть, отрава — трут (сущ.), по­крое — крыша, быть — заб(~ъ)вение, кгк)вас — кислый (ср. кмельш), хиреть{ ср. х^ыР^ыи — 'дряхлый', ХЫр'кти) — х(ч,)ворый, мыть — омовение, струя — ост­ров, шить — шью.

1.3.2. Изменение дифтонгических сочетаний

с носовыми согласными

В результате изменения дифтонгических сочетаний с носовыми согласными под действием ЗОС :

1. Появились носовые гласные [£] (на месте гласно­го переднего ряда + носовой) и [q] (на месте гласного непереднего ряда + носовой согласный), которые утра­тились в большинстве славянских языков (кроме поль­ского и некоторых македонских диалектов) в X в. В рус­ском языке на месте носовых появились ['а] и [у].

2. Возникли чередования (гласный + носовой со­гласный П гласный).

В предлагаемом для анализа слове знак"" находится над гласными у, а, я, сочетанием ен, ин, ем, им, он, ом или согласными н, м (оставшимися после падения сверхкратких), которые представляют чередования:

а) ин, ен, н, им, ем, м // 'а< ин, ен, ьн, им, ен, кл\ // £ < *en,*in, *im: семена — семя; память — вспоминать — помню; принимать — наёмник — нанять — найму;

б) он, н, ОМ, М //у < ОН, *ЬН, ОМ, 'ЬМ // «г < *01l, *UI1,

*ош, *шп: запона — путо, домна — дуть — надушен­ный.

Подсказка! Результаты изменения дифтонгических сочетаний с носовыми можно встретить при изучении орфографической темы «Чередование гласных в корнях слов им /У я (а), ин // я (а)» (в том числе при склонении разносклоняемых существительных на -мя), например: обнимать — обнять, сжинать — сжать, темя — те­ненной, стремя — стремена и др.

Образец анализа

Намело. Подбор однокоренных слов (конец, начи­нать, начС^коть — чередование согласных к//ч, см. 1.4.1) покалывает, что в корне наблюдается чередование // т // ни //н, возникшее в праславянский период под действием ЗОС в результате изменения дифтонгических сочетаний с носовым *fi /!*т, которые в позиции перед гласным сохранили свой облик, распавшись на состав­ные части {и-н, ь-н (ь в слабой позиции), о-н), а в пози­ции перед согласным возник носовой гласный [q] (е но­совой), который угратился в X в., перейдя в ['а].

Материт для самостоятельной подготовки

Звонок — зкук — звенеть — звякать, возьлгу — взять — взшиать, сжать — сжимать — сожму (к), зна­мя — знамёна., запятая — пре/шнание — залнусь(ь), прооинать ■■— оятва.

1.3.3. Изменение дифтонгических сочетаний

с плавными

Данные изменения происходили на позднем этапе ПЯ, поэтому результаты оказались разными в группах славянских диалектов. Благодаря старославянскому языку южнославянские по происхождению рефлексы наряду с исконными имеются в СРЛЯ. Вследствие этого при анализе фонетического явления следует указывать: I) исходное сочетание; 2) позицию, в которой происхо­дит изменение под действием ЗОС (в начале слова или между согласными, в последнем случае принято гово­рить о полногласии или неполногласии); 3) генетиче­скую принадлежность (южнославянскую или восточно-

12 лавянскую); 4) привести, если возможно, генетическое соответствие.

В предлагаемом для анализа слове знак ' находится над сочетаниями или восточнославянского происхожде­ния: ло-, ро- (начальные), -о'ро-% -оло~, -ере-? -ело- (меж­ду согласными — полногласие) или южнославянского происхождения: ра-, ла-, ре-, ле- (начальные или между согласными — неполногласие).

Подсказка! Список корней с неполногласием и полногласием в

СРЯ:

1. благ-/болог-	14. град-/город-	27. прск-/перек-
2. бран-/борон-	1.5. древ-/дерев-	28. слад-/солод-
3. брег-/берег	16. жреб-/жсрсб-	29. страж-/сторож-
4. бреж-/берег(ж)-	17. здрав-/'здоров-	30. срам-/сором-
5. брем-/берем-	18. злат~/золот-	31. сред-/серед-
6. влад-/волод-	19. млад-/молод-	32. стран-/сторон-
7. влак-/влек-/волок-	20. мраз-/мороз-	33. треб-/тереб-
8. враг-/ворог-	21. мрак-/морок-	34. хлад-/холод-
9. врат-/ворот-	22. мреж-/мереж-	35. храбр-/хороб-
10. врсд-/версд-	23. нрав-/норов-	36. храм-/хором-
11. врем-	24. гшен-/полон-	37. хран-/хорон-
12. глав-/голов-	25. празд-/порож-	38. шлем-/шелом-
13. глас-/голос-	26. прах-/порох-

+ приставки пре-/пере-, приставки-предлоги пред-/перед-, чрез-Мерез-.

Подсказка/ При изучении темы «Правописание приставок при- и пре-» следует помнить, что по происхождению приставка пре- яв­ляется южнославянской (старославянской) и ей соответствует искон­ная по происхождению приставка пере-, что и отражено в правиле, когда речь идёт о совпадении значений этих соотносительных по происхождению приставок, например: прервать — перервать, пре­ступить — переступить, пресечь — пересечь, преломить — перело­мить, преградить — перегородить и др. В СРЛЯ слова с приставкой пре- ограничены закрытым списком книжных слов, ряд которых не­обходимо запомнить. Однако следует обратить внимание на то, что наличие приставки пре- часто сопровождается приметами южносла- вяиското происхождения, например: прекращаются, пресыщенный, преходящий, пренебрегать, препровождать (о южнославянских по происхождению рефлексах см. 1.4.2, 1.4.3). Приставка при- обычно сочетается с восточнославянскими по происхождению приметами, например: привередливый, приберегать, приноровиться, приколо­ченным, прилаженный. В целом на слова с приставками пре- распро­страняются отмеченные ниже семантические и стилистические осо­бенности, которые наглядны в сопоставлении со словами с пристав­ками пере- , ср.: преграждать — перегораживать, превращать — переворачивать.

Слова с неполногласием/полногласием в СРЛЯ различаются:

1. по употреблению в парах возможны следующие отношения: а) исконные (восточнославянские по происхождению) более употре­бительны и продуктивны, чем старославянские но происхождению: город — град, берег — брег, дерево — древесный; б) слова с неполно­гласием более употребительны и продуктивны, чем слова с полно­гласием: власть — волость, сладкий — солодка, праздник — порож­ний:

2. по значению, ср.: прах — порох, облако — оболочка, бра­нить — оборонять:

3. по стилистической окраске, ср.: мраз — мороз, здравие — здоровье, нрав — норов.

Для слов с неполногласными сочетаниями обычно характерны абстрактные и переносные значения (для исконных — конкретные и прямые значения), высокая поэтическая и книжная стилистическая окраска (для исконных — нейтральная и сниженная окраска), что соответствует значению заимствований из древнейшего книжно- письменного языка славян — литературного языка переводов Биб­лии.

Истинное неполногласие/полногласие возможно при совокупности следующих условий:

1. в словах славянского происхождения (ср. несла­вянские слова типа браслет (ложное неполногласие) и колонна (ложное полногласие);

2. в одной морфеме (ср. ложные явления на стыке морфем в словах типа хоровод, богородица, послать)',

3. в окружении согласных (ср.: Лаос, олово);

4. обычно в соответствии друг с другом: смрад — смородина, очередь — учреждение. Однако есть и ис­ключения, например: поросёнок, корова, берёза, солома, череп и время, член, трезвый, чрево (но в диалектах: тверёзый, черево).

Образец анализа

Укоротить. В CP ЛЯ имеется однокоренное слово — ожрапппь. Следовательно, в праславянском языке в корне имелось дифтонгическое сочетание с плавным *oi\ которое под действием ЗОС в позиции между со­гласными подверглось изменению, см. схему: -оро- (восточносл.яз.)

-ра- (южнослав. яз.)

В анализируемом слове наблюдается восточносла­вянская фонетическая черта — полногласие, которому соответствует неполногласное сочетание -ра- южносла­вянского происхождения. Слова с признаками различ­ной генетической принадлежности различаются по зна­чению.

Прохладный. В CP ЛЯ имеется однокоренное сло­во — холодный. Следовательно, в праславянском языке в корне имелось дифтонгическое сочетание с плавным *ol, которое под действием ЗОС в позиции между со­гласными подверглось изменению, см. схему: — -оло- (восточносл.яз.)

' — -ла- (южнослав. яз.)

В анализируемом слове наблюдается неполногласие, южнославянская по происхождению фонетическая чер­та, которой соответствует полногласное сочетание -оло- восточнославянского происхождения. Слова с призна­ками различной генетической принадлежности различа­ются по значению.

Материал для самостоятельной подготовки

Объясните происхождение выделенных сочетаний. Равный (ср. ровный), жребий, локоть, врата, берё­за, златовласый, посредственный, болото, привередли­вый, лакомка, храбрый, бремя, плевела (полова), перего- редка, древесный, праздный, прибрежный, младенец, очередь, потреблять, чрезмерный, благородство, нрав­ственность.