2., Результаты действия фонетических процессов в восточнославянском и старорусском языках

2.1, Утрата носовых гласных

Носовые гласные, возникшие под действием ЗОС из дифтонгических сочетаний с носовыми в праславянский период, утратились в X в. Подробнее см. 1.3..2.

2.2. Вторичное смягчение согласных

С начала XI в. в восточнославянском языке протекал процесс вторичного смягчения согласных («первичное» смягчение происходило в ПЯ под действием ЗСС), в ре­зультате которого появились вторично смягчённые со­гласные из полумягких согласных, которые по степени мягкости уже не отличались от исконно мягких. Состав мягких согласных расширился за счёт [б'], [п'], [м'], [в'], U'i> [^т ]• К случае, когда знак ~ находится над буквами, обозначающими указанные мягкие согласные, необхо­димо прокомментировать их происхождение.

2.3. Падение сверхкратких и его следствия

Процесс падения сверхкратких (утрата сверхкратких в слабой позиции и прояснение их в гласные полного образования ь > е, ъ > о в сильной позиции) происхо­дил в XI XII вв. В результате падения сверхкратких изменилась фонетическая система древнерусского языка и прекратили действовать ЗВЗ, ЗОС, ЗСС, тенденция к утрате квантитативного различия гласных.

В предлагаемых для анализа словах знак ^ может находиться:

1. над гласными о и е (беглыми в СРЛЯ): день — дня: чередование е // 0 < ь (в сильной позиции) // ь (в слабой позиции,);

2. над промежутком между буквами, обозначающим ноль звука: с на — сон: 0//о < ъ (в слабой позиции)II j (в сильной позиции);

3. над гласными и или ы, которые после падения сверхратких стали позиционно обусловленными вариан­тами одной фонемы, например: от имени — от [ы]мени, возникло после падения сверхкраткого 'к в слабой по­зиции: отк имени > от имени > от м.иеии:

4. над согласными, которые подвергались или под­вергаются процессам ассимиляции и — реже — дисси­миляции или оглушения на конце слова в результате па­дения сверхкратких: дуб — дуба: оглушение звонкого согласного [б] > [п], оказавшегося в абсолютном конце слова после падения т» в слабой позиции на конце слова (ср.: доувъ);

5. над группой согласных, в которой есть непроиз­носимый согласный (реже — утратившийся типа нёс — несла)-, сердце (ср.: сердечный): упрощение групп со­гласных в результате падения в слабой позиции к (перед слогом с гласным полного образования): рдкц > рдц > рц. На письме сохраняется согласный д вследствие дей­ствия основного принципа русской орфографии — мор­фологического (фонематического), требующего одина­кового написания морфемы (в данном случае корня -серд-);

6. над сочетанием согласных, невозможным до па­дения сверхкратких по ЗВЗ: пшеница (ср. диал. пашени- ца) (ср.: гл-шеннца), после падения ъ в слабой позиции (перед слогом с гласным полного образования), возник­ло сочетание согласных пш, которое в результате дейст­вия ЗВЗ было невозможно до падения сверхкратких (см. 1.2).

2.3.1. Изменения в структуре слов и слогов

Любое явление, связанное с падением сверхкратких, сопровождается изменениями в структуре слов и слогов, о чём необходимо сказать при анализе. Например: чьт^ць > чтьц > чтец. В слове чтец наблюдаются сле­ды падения сверхкратких — утрата в слабых позициях и прояснение в сильной, в результате чего наблюдается: 1) беглость: чтец — прочесть), 2) сокращение числа слогов (с 3 до 1), 3) прекращение действия ЗВЗ (законо­мерность в построении слога по восходящей звучности {трушена), ЗОС (полученный слог закрытый), ЗСС (в слоге оказались звуки разной артикуляции).

23.2. Следствия падения сверхкратких в

области гласных

23.2.1. Появление беглых гласных:

а ) е /,' О < k (в сильной позиции) // к (в слабой пози­ции). лев — львица, месть — мстить, тёмный — тьма, весь — вся, пёс — пса в суффиксах: конец — конца, ужа­сен — ужасна, моточек — моточка ;

б) о // 0 < ъ II Ъ^: посол — послать, рожь — ржи, донья — бездна, мох — мшистый, сотня — сто, ложь — лжи; в приставках (предлогах): безо-/без~, во-/в-, воз- /вз(о)-, изо-/из-, обо-/об-, ото-'от-, со-/с- , например: собор — сбор, отобрать — отнести, ко мне — к тебе (Внимание! В приставках на -зъ утрата ъ наблюдалась уже в до- письменный период судя по памятникам старославянской письмен­ности); в суффиксах: кусок — куска; платок — платка и под.;

в) вторичная беглость. Возникла по фонетическим причинам в результате фонетической компенсации утра­тившегося сверхкраткого: сосн'Ь > соси > сосен, огнь > огн огонь (после г, к появляется гласный о, после дру­гих согласных — е). Вторичная беглость наблюдается в словах ведро — вёдер, уголь — угля, ветер (устар. ветр), земля — земельный, капля. — капель, узел — узлы, оглоб­ля — оглобель и др.;

г) беглость по аналогии. Возникла по аналогии на месте гласных полного образования: ров — рва, лёд — льда. Такая беглость встречается в существительных мужского рода, входивших в V тип склонения на *еп (камень — камни, ремень — ремни, корень — корни) и словах (исконных и заимствованных), появившихся по­сле утраты сверхкратких, типа марка —- марок, ракет­ка — ракеток, бомбёжка — бомбёжек, ленинградец — ленинградца.

Образец анализа

Честь. На месте современного е в славянских язы­ках был ь в сильной позиции (так как находился под ударением). Доказательством наличия в корне сверх­краткого служит беглость гласного е в СРДЯ, ср.: чтить < чьтити (слабая позиция перед слогом с гласным пол­ного образования), т.е. чередование е // 0 по происхож­дению восходит к чередованию ь Н ь.

2.3.2.2. Изменение соотношения гласных [и] и [ы]

Наблюдается после предлогов или после приставок на согласный, например: в [ы]ное, с [ы]глой, без [ы]мени (не фиксируется на письме); разыграть, оты­скать, безымянный (обычно фиксируется на письме, см. орфографическое правило «Правописание гласных на стыке приставки и корня»). Явление возникло после па­дения сверхкратких на конце предлогов или приставок перед (и), например: к'ь нзиоу > в изкоу > в ызиоу (в древнерусском языке нередко фиксировалось на пись­ме).

2.3,3, Следствия падения сверхкратких в

области согласных

Вследствие падения согласных в русском языке:

1. появились согласные [ф], [ф'];

2. в результате регрессивной ассимиляции развива­ется корреляция по звонкости / глухости, мягкости / твёрдости (однако некоторые согласные остались вне корреляции);

3. возникли сочетания согласных, невозможные до падения сверхкратких, одни из которых сохранились, другие — упростились.

2.3.3J- Изменения согласных в конце слое:

а) оглушение звонких согласных на конце слова. По­сле падения сверхкратких звонкие согласные оказались в абсолютном конце слова, где происходит их оглуше­ние: д'Ьд'ь > д4;д > д^ф], кръвь > кров > кро[ф] (в этом случае надо сказать о появлении звука [ф], кото­рый в русском языке на письме не фиксируется, поэтому буква ф свидетельствует об иноязычном происхождении слова (например, фата, фонема, Африка, арифметика и др.). Процесс оглушения актуален и в СРЛЯ, однако на письме не фиксируется в результате действия морфоло­гического принципа русской орфографии (кроме случаев типа 4ж(> > ешь);

б) отвердение губных согласных на конце слов. Обыч­но процесс наблюдался у [.«'] во флексии (Т.п. и П.п.) су­ществительных, местоимений, прилагательных, причастий и в 1 лице ед. ч. нетематических глаголов: столъмь > сто- ло!м'| > столо|м|. Ср.: дамы, ffcuh. плодъмь;

в) утрата конечного -л у глаголов в форме прошед­шего времени (элевое причастие) ед.ч. м.р. Причина — упрощение группы согласных, появившейся после паде­ния г: нес<уь > несл > нес. Аналогично: везл*ь, вы­текли», помогла, греклт», терлъ и др.

2.33.2. Изменения согласных не на конце слова:

а) ассимиляция согласных по звонкости. Фиксиро­валась в памятниках с XIII в., осуществляется последо­вательно и в СРЛЯ, однако на письме не фиксируется вследствие действия основного принципа русской орфо­графии — морфологического. Происходила после паде­ния сверхкратких, когда рядом оказывались глухой + звонкий |td]: косьба > ко[с'в]д > ко[з'б]а. Аналогично: сделать, женитьба, отдал и др. На письме процесс за­фиксирован в некоторых словах: здоров (< схд), свать- ба (< tlk) ср.: сват), где (<кч»д, ср.: кто + суффикс Д'Ь). везде (< сьд, ср.: весь + суффикс д'к), здесь (< с ид, ср.: местоимение сь (ср., сегодня, сейчас) + суффикс дНк) и

др.;

б) ассимиляция, согласных по глухости. Фиксирова­лась в памятниках с XIV в., осуществляется последова­тельно и в СРЛЯ, однако на письме не фиксируется вследствие действия основного принципа русской орфо­графии — морфологического. Происходила после паде­ния сверхкратких, когда рядом оказывались звонкий + глухой [dtj: ножькд > ножкд > но[ш']кд > но[ш]ка, лакъка > лавка > ЛА[фк]А (также возникает согласный [ф] в русском языке). Аналогично: узкий, ловкий, под­коп, лодка, пробка, девка, вторник (также возникал со­гласный [ф]), резка и др. На письме процесс зафиксиро­ван в некоторых словах: затхлый (< дч>х> ^сР-^: дохлый)., оптом (< к;ьт), ветчина (< Д'кч, ср.: увядший), пчела (< К'ЬЧ) и др.

Подсказка! Указанные процессы наблюдаются при правописа­нии приставок на -з и -с (без-/бес-, воз-/вос- (вз-/вс~), из-/ис-, низ-/нис-, раз-/расчреЗ'/чрес- (через-/черес~) и приставки с-. При этом приво­димые в качестве сходных явлений слова зги, здоровье, здесь изна­чально имели приставку с*ь-;

в) ассимиляция согласных по твёрдости. Фиксиро­валась в памятниках с ХШ в. Происходила после паде­ния сверхкратких, когда рядом оказывались мягкий + твёрдый [t't]: прдвьдд > прд[в'д]д > прд[вд]д, процесс зафиксирован на письме. Аналогично: красный (< скн, ср.: прекрасен), умный (< а\ьн, ср.: умён), верный (< рьн, ср.: верен), лесной (< сьн), платный (< тьн), женский (< ньс) и др. В ряде случаев переднеязычные не отвердева­ли перед губными и перед [к], например: тьма, письма, возьму, редька. Ассимиляции по твёрдости не подвер­гался мягкий [л']: вольный, больной, тульский, пальба и

др.;

?) ассимиляция согласных по мягкости. Фиксирова­лась в памятниках со второй половины XII в. Происхо­дила после падения сверхкратких, когда рядом оказыва­лись твёрдый + мягким [tt'j: дъннще > днище > |д'н']ище. Процесс в литературном языке не получил широкого распространения, сохранился только у зубных согласных, например: тмин (< т"км'), снимать (< еьн'), сделать (< еъд'). Две (< Д'ьк') и др.;

д) ассимиляция по способу образования. Фиксирует­ся с XII—ХШ вв. Обычно свистящие согласные (з или с), сталкиваясь после утраты сверхкраткого с шипящим, уподобляются ему: сь_ женою > с женок» > ж женою. На письме в CP ЛЯ процесс не отражается в связи с дейст­вием основного принципа русской орфографии. Напри­мер: сшить, разжигать, с шумом, изжарить, сжал, растить, бесшумный, учиться и др.;

е) диссимиляция согласных. Процесс диссимиляции (расподобления) не так широко распространён, как ас­симиляция. В основном расподоблению подвергались оказавшиеся рядом после падения сверхкратких смыч­ные г, к > х перед смычными к, т. льгкко > легко > дехко. В СРЛЯ сохранилось только несколько случаев такого процесса: ногти, когти (устар.), мягко, а также что и слова типа конечно и др.;

ж) упрощение групп согласных. Фиксируется с XIV в. Возникшие после падения сверхкратких сочета­ния согласных были неудобны в произношении, поэтому подвергались упрощению: дъщднъ (ср.: дъекд) > дшан > чан; кг-дркцевглн > ш-дрцсчши > верцсжый; грусткно > груст но > грустно ^> грусно (имеется не­произносимый согласный; на письме процесс не фикси­руется вследствие действия морфологического принци­па русской орфографии). Аналогично: загвоздка, чувст­во, жесткий, поздно, честный, сердце и др..На письме процесс зафиксирован в словах: хорь (; ДЗДорк), гончар (< горньчар'к). полтора (< iio.vk к*кторл), ни зги (< стьгд, стьзя), царь (<цьслрь).

Нередко в слове наблюдается целый ряд процессов, вызванных падением редуцированных, например: род(ъ)ство — ассимиляция по глухости (не фиксируется на письме) и твёрдости (фиксируется на письме); изба (< нсчгька) — упрощение групп согласных (< ев), затем ассимиляция по звонкости, процесс письменно зафикси­рован.

Образец анализа

С дача. В составе приставки в восточнославянском языке был ;ь в слабой позиции (перед слогом с гласным полного образования), об этом свидетельствует наличие в СРЛЯ приставки со-, где наблюдается чередование гласных на месте *ь в сильной и слабой позиции. После утраты сверхкраткого рядом оказались глухой и звонкий согласный, в результате регрессивной ассимиляции [с] > [з], на письме процесс не фиксируется вследствие дейст­вия морфологического принципа русской орфографии. В результате падения 'ь также изменилось количество слогов и перестали действовать основные фонетические законы, возникшие в праславянский период.