Вопрос5

Организация судебного процесса. Юрисдикция, подсудность.

Юрисдикция – право на организацию судебного процесса. Претор назывался судебным магистратом, он не м. сам выносить решения, в Риме не было постоянно действующих судебных органов. Позже возникли 2 постоянно действующие коллегии - децемвиров (10 человек , дела о рабах) и коллегия центумвиров (рассматривали наследственное право). В остальных случаях при подаче иска обращались к претору , кт из списка, утвержденного сенатом, назначал судью, либо коллегию судей для рассмотрения дела.(судьи давали присягу - отсюда термин - присяжный судья) Преторская юрисдикция ограничивалась определенной территорией, опред кругом дел и лиц. Если претор выходил за рамки св. юрисдикции, ему можно было не повиноваться. Подсудность – определяла - к какому претору лицо может обратиться за судебной защитой. Общее правило иск подавался по месту жительства ответчика , или по принадлежности к общине. По реформе Сервия Тулия все жители 1 раз в 5 лет переписывались и прикреплялись к трибе (название кт входило в имя ее гражданина). Судья мог быть один или несколько- если был сложный процесс, т.к рассмотрение дела не могло переноситься на след день, рассмотрение в теч 1 светового дня.

Вопрос6

ВИДЫ СУДЕБНОГО ПРОЦЕССА:

1.легисакционный – самый древний, строго формальный процесс, состоял из 2 стадий - юридич и судебной.

На юрид стадии стороны должны лично явиться к претору и по определенным формулам заявить: истец – требование, ответчик – возражение (формулы узнавались через советы юристов). Претор отслеживал правильность произнесения слов и порядок совершения определенных действий и назначал судью. Через 3 дня начинается судебная стадия, на кт судья. исследовав док-ва, выносит решение в соответствии с з-ми 12 таблиц, кт обжалованию не подлежит. В этот процесс никакие гос органы принуждения не вмешивались.

2.формулярный (введен З-ом Эбуция в 2в до н.э.)-состоит также из 2х стадий, но не носит формального х-ра, нет гос орг, кт обеспечивали явку ответчика в суд, нет орг занимающ розыском док-в (эти обязанности по-прежнему ложились на истца), нет орг приводящих в исполн суд решен.

Отличия от легисакционного процесса: истец и ответчик теперь изъяснялись свободно. Обязанность составить формулу иска возлагалась теперь на претора. Формула содержала всю суть дела, составлялась в письм. виде. Назначался судья, претор через формулу подсказывал ему каким образом надо разрешить спор (мог влиять на решение + осущ-е процесса правотворчества).

Момент ознакомления ответчика с формулой наз-ся легисконтестацией, в этот момент истец теряет право вторично заявить иск по этому же делу (у ответчика это право остается). На составление формулы у претора могло уходить несколько мес. После составления, выдачи истцу, легисконтестации - начиналась 2ая стадия- судебная, судья исследовал док-ва по делу и выносил решение исходя из того, что указывал Претор. Решения не обжаловались, но допускается реституция - возвращение к первоначальному положению. Ее давал претор, Основания -3 условия – наличие ущерба; наличие основания, оправдывающего реституцию (пр несовершеннолетие 1 из участников); своевременность (сразу после вынесения решения).

3.экстраординарный 294 г нэ указом Диоклетиана. Нет 2-х стадий, появление гос органов - дело ведет чиновник судебного ведомства от начала до конца, процесс закрытый, письменный, решение можно обжаловать вплоть до императора.