Вопрос 51

Договор поручения

Безвозмездное выполнение услуг или работы одной стороной в пользу другой получило регулирование как специальный договор поручения (mandatum). Поручение было односторонним договором, и требование безвозмездности было главнейшим определяющим его свойством: «Оплата уничтожает поручение». Согласно этому договору предполагалось, что одна сторона дает некоторое поручение о выполнении в свою пользу действий, а вторая принимает на себя эти обязанности из соображений вспомоществования или «обычаев торгового оборота». Предметом договора поручения могло быть выполнение услуг или работы, во-первых, реальных, во-вторых, дозволенных, в-третьих, нравственных; кроме того, предполагалось, что первая сторона (поручатель) имеет некоторую хозяйственную выгоду от поручения —- отсутствие этого ставило под сомнение договор по причине возможной doli. Поскольку договор рассматривался как односторонний, поручитель мог в любой момент заявить о прекращении договора; вторая сторона обязана была выполнить поручение в любом случае, не могла произвольно снять с себя поручения, не могла и изменить условия поручения (продать вещь, например, не за предписанные 100 сестерций, а за 80; но и за 200 тоже не могла). Ответственности за качество и «количество» выполненного тоже не было, главным было следование условиям поручения по форме; все возможные оговорки и исключающие условия можно было совершать только в дополнительных соглашениях-пактах к основному договору, которые не имели самостоятельной силы. Обязанности оплатить у поручителя за исполненное поручение в собственно правовом смысле не было; у принявшего поручение не было и оснований для требований этой оплаты. Однако следование «добрым нравам» предполагало, что поручение будет оплачено. В отношении поручения особым категориям исполнителей (лицам интеллектуальных или почетных профессий — врачам, учителям, юристам) сложилось специальное понятие honorarium, которое не имело отношения ни к содержанию поручения, ни к его интересности для поручителя, но только к личному качеству того, к чьим услугам прибегали. Исполнитель поручения мог претендовать на возмещение убытков, понесенных им в ходе исполнения поручения — но только действительных, а не подразумеваемых; упущенная выгода хозяйственной деятельности от исполнения поручения также возмещению не подлежала. Исполнимость поручения лежала только на взявшем его: не можешь исполнить — не берись.

Вопрос 52,53

Квази-контракты. Безымянные контракты

Римляне называли этими именами те способы возникновения обязательств, которые не подходили ни под контракт, ни под деликт, а были лишь подобны тому или другому. В К.-контрактах были налицо фактическое основание договора и сознание необходимости защиты отношения, возникшего в силу этого основания, но не было налицо основного условия контракта - соглашения. В К.-деликтах был фактический состав деликта (вред и сознание необходимости его возмещения со стороны причинившего лица), но не было основного условия ответственности за деликт - наличности намерения причинить вред тому или другому лицу (т. е. вины в собств. смысле слова). В римск. праве такие отношения служили основой для обязательств (исков) "как бы из договора (quasi ex contractu) и как бы из деликта (quasi ex delicto)". Под категорию К.-контракта римляне подводили ведение чужих дел без полномочия (см. Добровольная деятельность), обязательственные отношения из обладания общим имуществом, возникшего вне начал договора товарищества, в силу оснований, независимых от воли обладателей (получение общего наследства, легата, смешение вещей различных собственников, границ владений и т. д.) и иски из неправильного обогащения (см. Кондикции). Под категорию К.-деликтов подводились поступки судьи, нарушившего в ущерб стороне, хотя бы по неведению или неразумению, свои судейские обязанности; неосторожное, грозящее опасностью для проходящих или проезжающих выкидывание вещей или выливание жидкостей из домов и судов на общественную дорогу (отв. по т. н. actiones de effiisis et dejectis) и обязательство хозяина возместить вред, причиненный лицами, ему подвластными, или происшедший от недостатка с его стороны надзора, напр. обязательство возместить вред, причиненный домашним животным или вознаградить за порчу или утрату вещей гостя в гостинице. Современные юристы и законодательства большею частью вычеркивают из своих систем названные понятия, заменяя их перечислением конкретных случаев - иногда под рубрикой "обязательства из других оснований". Из новых кодексов обязательства из К.-контрактов и К.-деликтов знают лишь французский и созданные по его образцу.

безымянные договоры (innominanti) — не имеющие собственного названия и подразумеваемого этим названием содержания, но признанные правом соглашения сторон со следующим обобщенным смыслом: a) do ut des — обмен вещными правами или прямо вещами, б) do ut facias — совершение действия в обмен на вещное право или вещь, в) facio ut des предоставление вещи за действие, г) facio ut facias обмен интересующими стороны действиями. Все это были практически полностью деформализованные договоры, близкие по своей правовой сути к вообще любым сделкам — пактам.

Типы безымянных контрактов: мена, прекарий, оценочный договор.