Возбуждение уголовного дела

Задача 1

В отделение милиции поступило анонимное заявление, в котором сообщалась фамилия лица, совершившего убийство Гончарова Н.Е. Начальник отделения милиции, ознакомившись с содержанием письма, дал указание списать данное письмо в архив, так как анонимные письма не являются поводом к возбуждению уголовного дела.

Обосновано ли решение начальника отделения милиции?

Перечислите поводы и основания к возбуждению уголовного дела.

Задача 2

В отделение милиции обратился гражданин Говоров В.Б с устным заявлением о том, что возле автовокзала на него было совершено разбойное нападение. Дежурный по отделению сообщил заявителю о тои, что данная территория обслуживается другим отделением милиции и что Говорову В.Б. необходимо обратиться с письменным заявлением именно туда.

Правомерны ли действия дежурного?

Могут ли заявления и сообщения о преступлениях быть устными?

Задача 3

По жалобе Ворошиловой И.К. прокурором районной прокуратуры было возбуждено уголовное дело в отношении гражданина Козлюкова А.Г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 152 УК Украины (изнасилование), и направлено для производства расследования следователю прокуратуры. До окончания расследования от потерпевшей поступило заявление о примирении с Козлюковым А.Г. На этом основании следователь прекратил уголовное дело.

Правомерно ли прекращение уголовного дела?

Каковы особенности производства по делам частно-публичного обвинения?

Задача 4

Сидоренко В.М., находясь на продовольственном рынке, обнаружил, что карман его куртки разрезан, и в нем отсутствуют деньги и документы. Об этом он сообщил в ближайшее отделение милиции. Оперуполномоченный уголовного розыска отказал в возбуждении уголовного дела на том основании, что пострадавший не мог указать время и приметы лица, совершившего кражу.

Правомерно ли решение оперуполномоченного работника уголовного розыска об отказе в возбуждении уголовного дела?

Каков порядок принятия заявлений и сообщений о преступлениях?

Задача 5

Нестеренко Н.С. причинил телесные повреждения своему соседу, который был помещён в больницу на стационарное лечение. Оперуполномоченный работник уголовного розыска, производивший проверку по данному факту, на 10 сутки с момента регистрации заявления пострадавшего обратился к начальнику милиции с просьбой продлить срок разрешения материала в связи с тем, что заявитель всё ещё находится на лечении в больнице и еще окончательно не ясна степень тяжести телесных повреждений, причинённых ему. Поэтому он не может решить вопрос о возбуждении уголовного дела.

Какое решение должен принять начальник милиции?

В какой срок проводится проверка заявлений или сообщений о преступлениях до возбуждения уголовного дела?

Задача 6

Закончив проверку по факту кражи чужого имущества, совершённой Мирохиной Н.П., оперуполномоченный работник уголовного розыска вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании ст. 45 УК Украины (в связи с деятельным раскаянием). Такое решение оперуполномоченный работник принял, учитывая положительную характеристику Мирохиной Н.П., её чистосердечное раскаяние. Но потерпевшая настаивает на возбуждении уголовного дела, привлечении Мирохиной Н.П. к уголовной ответственности и взыскании с неё причинённого материального ущерба.

Обосновано ли решение об отказе в возбуждении уголовного дела?

Кому может быть обжаловано постановление об отказе в возбуждении уголовного дела?

Задача 7

В прокуратуру Ворошиловского района г. Донецка обратился Руденко П.Н. с сообщением о том, что в его квартире была совершена кража денег, аудио- и видеоаппаратуры и других ценностей. Следователь, выслушав Руденко П.Н., разъяснил, что кража согласно ст. 112 УПК Украины ему неподследственна, и направил потерпевшего в Ворошиловский РОВД.

Правомерны ли действия следователя?

В какой срок и какие решения принимаются по заявлению и сообщению о преступлениях?

Задача 8

Находясь на территории завода, следователь Ленков Г.В. прочитал в заводской газете заметку о том, что 20 сентября 2006 г. в 13 часов рабочие завода Умеренков П.А., Бобров Д.Н. и Босков В.Р. пытались похитить компьютерную технику, но были задержаны охраной завода. По данному факту в милицию заявлено не было.

Как должен поступить следователь?

Назовите поводы к возбуждению уголовного дела.

Задача 9

Семнадцатилетний Корнев Ф.М. и четырнадцатилетний Рогов В.Л. облили бензином и подожгли автомобильные покрышки во дворе дома. Из-за порыва ветра огонь перебросился на стоявший во дворе автомобиль марки «Газ», который в последствии сгорел. Владелец обратился в милицию с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Корнева Ф.М. и Рогова В.Л.

Кто и какое решение должен принять в данной ситуации?

Назовите обстоятельства, исключающие производство по уголовному делу.

Задача 10

К судье Ворошиловского районного суда г. Донецка обратилась Маркова Л.Н., с жалобой о том, что 8 марта 2003 г. между ней и её мужем возникла ссора, в результате которой она получила лёгкие телесные повреждения. Судья разъяснил, что данный вопрос относится к компетенции органов внутренних дел, и посоветовал обратиться в районное отделение милиции.

Правомерны ли действия судьи?

Какой порядок возбуждения уголовного дела?

Задача 11

В гостинице с 4-го этажа в пролет лестничной клетки упал Дорохин П.В. и разбился насмерть. Прибывшему на место происшествия дознавателю дежурная по этажу сообщила, что Дорохин П.В. вместе со своим знакомым Осипенко Н.В. незадолго до происшествия стояли и курили на лестничной площадке 4-го этажа. Факт этот подтвердил и Осипенко Н.В. Одновременно он сообщил, что Дорохин П.В. является его хорошим другом, а оставил он его одного на лестничной клетке ввиду того, что ему нужно было срочно сходить в буфет, чтобы купить бутылку вина. Вернувшись обратно, он не застал друга на месте и в этот момент услышал доносившийся снизу возглас швейцара о том, что человек разбился. Сбежав по лестнице вниз, он убедился, что разбился его друг. Швейцар Яковлев С.О. показал, что когда он сидел на стуле около входной двери в гостиницу, за спиной неожиданно раздался резкий стук. Оглянувшись, он увидел в нескольких шагах от себя лежащего человека. Вместе с подбежавшим мужчиной, оказавшимся Осипенко Н.В., они подошли к упавшему и, убедившись, что тот не подает признаков жизни, позвонили в милицию.

Какие процессуальные и следственные действия может и должен произвести работник милиции? Есть ли повод и основания к возбуждению уголовного дела? Можно ли поставить на разрешение судебно-медицинскому эксперту следующий вопрос: что явилось причиной смерти Дорохина П.В. (убийство, самоубийство или несчастный случай), судя по имеющимся у него на теле повреждениям?

Задача 12

Оперуполномоченному районного отдела внутренних дел Б. 16 июня поступило заявление об ограблении неизвестными киоска «Союзпечать». Б. при участии понятых и продавца Ш., работающего в киоске, провел осмотр места события и составил протокол. Б. обнаружил также очевидцев ограбления и предложил им прибыть 18 июня в райотдел. 18 июня Б. опросил трех очевидцев и продавца Ш., а 27 июня составил постановление о возбуждении уголовного дела.

Оцените действия оперуполномоченного Б.

Задача 13

В органы внутренних дел поступило заявление от гражданки С. о том, что ее 20-летняя дочка исчезла. Но кто может быть причастным к исчезновению ее дочки гражданка С. не могла сообщить. В возбуждении уголовного дела по факту похищение человека гражданке С. было отказано.

Являются ли законными действия работников милиции? Что делать гражданке З.?

Задача 14

Осужденный Козлов В.В., находясь в местах лишения свободы, сообщил начальнику отряда о том, что он совершил пять квартирных краж, а не четыре, за которые отбывает наказание по приговору суда. В беседе с начальником колонии Козлов В.В. подтвердил этот факт и подробно рассказал об обстоятельствах совершения им пятой кражи.

Является ли сообщение Козлова В.В. поводом к возбуждению уголовного дела? Как должен поступить в этом случае начальник колонии?

Задача 15

На имя начальника колонии поступило анонимное письмо, в котором сообщалось, что осужденный Хомяков П.Г. хранит изготовленный им самодельный кинжал и наркотические вещества в тайнике на территории производственной зоны колонии. В письме подробно описывалось место расположения тайника.

Является ли анонимное заявление поводом к возбуждению уголовного дела? Как должен поступить в данной ситуации начальник колонии?

Задача 16

Начальнику районного отделения милиции Петровского района г. Донецка поступило заявление от гражданки Семеновой А.С. о том, что ее изнасиловал ранее ей знакомый Коротченко Н.Г. Вечером того же дня Семенова А.С. явилась к начальнику районного отдела милиции вместе с Коротченко Н.Г. и потребовала возврата своего заявления, так как Коротченко Н.Г. пообещал на ней жениться. Начальник райотдела милиции заявление не возвратил, а предложил написать второе - с просьбой не возбуждать уголовного дела ввиду примирения сторон. Семенова А.С. написала такое заявление, после чего было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела со ссылкой на ч. 1 ст. 99 УПК Украины.

Правильно ли было отказано в возбуждении уголовного дела? В чем особенность возбуждения уголовных дел частного и частно-публичного обвинения? Назовите обстоятельства, исключающие производство по уголовному делу.

Задача 17

Сотрудник женской колонии Сергеенко П.В. заметил, что осужденная Просолова М.А. подняла и спрятала сверток, который был переброшен через забор неизвестными лицами. Об этом Сергеенко П.В. немедленно сообщил в оперативную часть, где ранее уже имелись неподтвержденные сведения о том, что Просолова М.А. распространяет наркотические вещества. Вскоре после этого на территории колонии были выявлены случаи употребления осужденными наркотических веществ.

Как в данном случае должны поступить сотрудники оперативной части исправительной колонии строгого режима? Имеются ли поводы и основания к возбуждению уголовного дела в отношении осужденной Просоловой М.А.? Ответ обоснуйте.

Задача 18

В дежурную часть районного отделения милиции Центрально-Городского района г. Макеевки обратился Быков А.Н., который заявил, что совершил побег из исправительной колонии №1 г. Макеевки, где отбывал наказание. Быков А.Н. попросил за это его не наказывать, т.к. он полностью раскаялся по поводу случившегося, и отправить его обратно в колонию.

Как должай поступить дежурный районного отдела милиции? Какой процессуальный документ необходимо составить в этом случае?

Задача 19

Осужденный Сахаров Г.В. насильно совершил акт мужеложства с находившимся вместе с ним в штрафном изоляторе Пенкиным Б.И. Об этом стало известно сотрудникам оперативной части колонии. В беседе с оперуполномоченным, а затем в письменном заявлении Пенкин Б.И. подтвердил факт совершенного над ним насилия, но просил не привлекать Сахарова Г.В. к ответственности. Насильственные действия Сахарова Г.В. по отношению к Пенкину Б.И. нашли свое подтверждение в ходе медицинского освидетельствования пострадавшего.

Имеются ли в данном случае поводы и основания для возбуждения уголовного дела? Какие дела возбуждаются лишь по жалобе потерпевшего и подлежат прекращению в случае примирения его с обвиняемым?

Задача 20

В оперативную часть колонии поступило анонимное заявление о том, что Хабибуллин Р.А., работающий сторожем на ближайшей железнодорожной станции, установил связь с осужденными Ходасовым Н.З. и Ильясовым Б.В., пользующимися правом передвижения без конвоя, и продает им наркотические вещества. При проверке содержание анонимного заявления подтвердилось. Поэтому было возбуждено уголовное дело в отношении Хабибуллина Р.А., Ходасова Н.З. и Ильясова Б.В.

Что в данном случае является поводом к возбуждению уголовного дела? Имеются ли основания для возбуждения уголовного дела?

Задача 21

Прокурор Буденовского района г. Донецка, получив копию постановления о направления по подследственности заявления потерпевшего в связи с его ограблением, установил следующее:

1. Указанное решение принял оперуполномоченный, который по указанию начальника Буденовского райотдела милиции г. Донецка производил проверку заявления;

2. В ходе проверки заявления не было принято мер к закреплению следов преступления.

Оцените законность решения оперуполномоченного.

Задача 22

3 января 2007 г. в Ленинскую районную прокуратуру обратился Иванов П.С. с заявлением, что 2 января вечером неизвестный мужчина ударил его кулаком в лицо, тем самым причинил легкие телесные повреждения. Иванов П.С. просил возбудить уголовное дело, найти и наказать хулигана. Ему было предложено составить фоторобот мужчины, который его ударил, однако Иванов П.С. отказался, мотивируя отказ тем, что 2 января 2007 года с самого утра продолжал праздновать встречу нового года, поэтому находился в состоянии алкогольного опьянения и совсем не помнит, как выглядит и во что был одет его обидчик. Т.к. Иванову П.С. были причинены легкие телесные повреждения, и он не сообщил и даже не смог описать, кто его ударил, следователь Ленинской районной прокуратуры г. Донецка вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления, копию которого направил прокурору Ленинского района г. Донецка. Прокурор, изучив копию указанного постановления и материалы дела, пришел к выводу о необоснованности принятого решения, а поэтому своим постановлением отменил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного следователем, и возбудил уголовное дело по факту причинения Иванову П.С. легких телесных повреждений.

Правомерно ли поступил следователь в данной ситуации? Правильное ли решение принял прокурор? На основании того заявления, которое сделал Иванов П.С. можно ли возбудить уголовное дело? Ответ обоснуйте.