Министерство образования и науки

Украины

Донецкий национальный

университет

Экономико-правовой

факультет

СБОРНИК ЗАДАЧ

по дисциплине

«Уголовный процесс»

(часть Общая и Особенная)

Донецк 20011

Министерство образования и науки

Украины

Донецкий национальный

университет

Экономико-правовой

факультет

СБОРНИК ЗАДАЧ

по дисциплине

«Уголовный процесс»

(часть Общая и Особенная)

Утверждено: на заседании кафедры уголовного права и процесса Протокол № 1 от 05.09.2011 г.

Донецк ДонНУ 2011

С борник задач по дисциплине «Уголовный процесс» (часть Общая и Особенная). Учебно-методическое пособие для студентов специальности «Правоведение» дневной, заочной и ускоренной формы обучения. / Сост.: В.Н. Чичко, Б.И. Попов, С.Н. Меркулов – Донецк: ДонНУ, 2011. – 80 с.

Составители: В. Н. Чичко, доц.

Б. И. Попов, ст. преп.

С.Н. Меркулов, ст. преп.

© В. Н. Чичко, 2011

© Б. И. Попов, 2011

© С.Н. Меркулов, 2011

© Донецкий национальный

университет, 2011

Содержание

Понятие, задачи и источники уголовного процесса Украины	4
Принципы уголовного процесса	6
Субъекты уголовного процесса	9
Доказывание и доказательства в уголовном процессе	14
Меры уголовно-процессуального принуждения	22
Возбуждение уголовного дела	25
Основные положения досудебного расследования	30
Следственные действия	40
Привлечение в качестве обвиняемого. Допрос обвиняемого	47
Приостановление и прекращение досудебного следствия	52
Подсудность уголовных дел	58
Общие положения судебного рассмотрения уголовного дела	62
Производство по проверке приговоров, постановлений и определений суда в апелляционном порядке	74

Понятие, задачи и источники уголовного процесса украины

Задача 1

Зинченко А.А. камнем разбил оконное стекло, проник в магазин, в котором похитил радиотовары и обувь на сумму около 300 грн. Суд приговорил Зинченко А.А. к двум годам лишения свободы (без конфискации имущества). На приговор суда осужденным была подана апелляционная жалоба в течении 15 суток с момента провозглашения приговора, но апелляционный суд отказал в удовлетворении апелляционной жалобы, обосновав отказ тем, что истёк срок подачи апелляции.

Допущены ли апелляционным судом нарушения УПК Украины, если да, то какие и на какой стадии?

Укажите действие уголовно-процессуального закона во времени.

Задача 2

В ходе судебного следствия было установлено, что в стадии досудебного расследования при вынесении постановления о привлечении Петрова в качестве обвиняемого, совершившего преступление, предусмотренное ст. 185 УК Украины, следователь не указал в описательной части среди похищенного имущества золотую цепочку стоимостью 950 грн. Не было это сделано и прокурором при составлении обвинительного заключения.

Допущены ли следователем нарушения уголовно-процессуального закона при расследовании данного уголовного дела? Если да, то какие?

Допущены ли судом нарушения уголовно-процессуального закона при рассмотрении данного уголовного дела? Если да, то какие, и на какой стадии? Какое решение должно быть принято судом по этому уголовному делу?

Задача 3

Иванову было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет за совершённое им преступление. В судебном заседании Иванов признал себя виновным. Адвокат Иванова подал в апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просил отменить приговор в связи с тем, что судья вручил копию обвинительного заключения Иванову за сутки до рассмотрения дела в суде.

Допустил ли судья нарушение уголовно-процессуального закона Украины?

Какое решение должна принять апелляционная инстанция?

Задача 4

Прокурор района, получив от следователя уголовное дело о грабеже, изучил материалы дела и обвинительное заключение и пришёл к выводу о том, что обвиняемый совершил разбойное нападение. Своим постановлением он изменил обвинение, и материалы дела направил в суд.

Допущены ли нарушения уголовно-процессуального закона Украины в данном случае? Если да, то кем и на какой стадии?

Задача 5

Сын второго секретаря посольства Нигерии в Украине, обучающийся в Мариупольском индустриальном институте, будучи в состоянии алкогольного опьянения, учинил в ресторане хулиганские действия, избил официанта, причинив ему телесные повреждения. По данному факту против него было возбуждено уголовное дело.

Законно ли возбуждено уголовное дело в отношении иностранного гражданина? Обладает ли сын работника посольства дипломатическим иммунитетом? Будет ли он привлечен к уголовной ответственности за хулиганство? Каким уголовно-процессуальным законом необходимо руководствоваться при расследовании и судебном разбирательстве этого дела?

Задача 6

По уголовному делу по обвинению высших должностных лиц акционерного банка в умышленном укрывательстве стойкой финансовой несостоятельности на судебное заседание вызывалось большое количество свидетелей и потерпевших. В судебное заседание появился лишь свидетель Т. и пять потерпевших. Другие потерпевшие и свидетели в суд не явились. Сведений о вручении им повесток по делу не было. Прокурор посчитал возможным рассмотрение дела в отсутствии остальных свидетелей и потерпевших. Защитник присоединился к мнению прокурора. Суд постановил слушать дело. Подсудимые, которые на досудебном следствии признавали себя виновным, в судебном заседании отказались от своих показаний и отрицали свою виновность. Суд допросил подсудимых, огласил их показания на досудебном следствии, допросил Т. и потерпевших, которые явились, огласил показания других потерпевших и свидетелей, которые были даны на досудебном следствии, и вынес приговор. Являются ли правильными действия суда?

Задача 7

Городской суд рассматривал дело по обвинению Г. по ч. 1 ст. 208 УК. В подготовительной части судебного заседания Г. заявил ходатайство о вызове и допросе как свидетеля гражданина Франции Же. Л., который проживает в Париже. Суд, обсудив этот вопрос в совещательной комнате, пришел к выводу, что показания этого свидетеля могут иметь существенное значение для правильного решения дела.

Какое решение суда отвечало бы в этой ситуации требованиям УПК? Как практически оно может быть реализовано?

Задача 8

Путем оперативных мероприятий подразделением УБОП была обнаружена причастность некоторых служебных лиц к операциям по продаже объектов государственного имущества по умышленно заниженными ценами. В связи с этим было проведено прослушивание телефонных разговоров подозреваемых лиц. Однако одному из подозреваемых об этом стало известно, и он обратился в суд в связи с нарушением правоохранительными органами его конституционного права на тайну телефонных разговоров. Суд отказал этому гражданину в удовлетворении его требований.

Оцените законность решения суда.