Приостановление и прекращение досудебного следствия

Задача 1

В ходе досудебного следствия Быкову П.В. было предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 185 УК Украины. После завершения досудебного следствия следователем было составлено обвинительное заключение, и дело было передано в суд. Во время судебного следствия суд пришёл к выводу, что действия подсудимого необходимо переквалифицировать по ч. 5 ст. 185 УК Украины и направил дело на дополнительное расследование для предъявления нового обвинения.

Следователь, получив дело, вынес постановление о привлечении Быкова П.В. в качестве обвиняемого по ч. 5 ст. 185 УК Украины, ознакомил его с этим постановлением, составил обвинительное заключение по новой квалификации действий Быкова П.В. и передал дело в суд.

Проанализируйте действия следователя.

Определите порядок окончания досудебного следствия.

Задача 2

Кухаренко В.Л. было предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 286 УК Украины в том, что он нарушил правила безопасности дорожного движения (двигаясь на автомобиле ВАЗ-2102 со скоростью 60-70 км/ч, он выехал на полосу встречного движения и столкнулся со встречным автомобилем, в следствии чего, находившийся во встречном автомобиле Ивахненко П.В., скончался). После завершения досудебного следствия следователем было составлено обвинительное заключение, и дело было передано в суд. При предварительном рассмотрении дела судьей было выяснено, что не было проведено воспроизведение обстановки и обстоятельств события. Судьей было принято решение о направлении дела на дополнительное расследование для проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события с использованием других автомобилей и с участием специалистов для изучения характера повреждений автомобилей и возможности избежания столкновения.

Проанализируйте законность действий следователя и судьи.

Ответ аргументируйте.

Задача 3

Бережной Ф.К., который обвинялся по ч. 3 ст. 296 УК Украины, нарушил подписку о невыезде и уехал из города в неизвестном направлении. В связи с этим следователем было внесено постановление о приостановлении досудебного следствия, объявлении розыска обвиняемого, изменении меры пресечения на заключение под стражу обвиняемого.

Законно ли постановление следователя?

Можно ли объединить все эти решения в одно процессуальном документе?

Каков порядок объявления обвиняемого в розыск?

Задача 4

Водитель служебного автомобиля ГАЗ-2410 Кравцов М.С. пытался вывезти в автомобиле в месте крепления запасного колеса из завода драгоценных металлов слиток золота общей стоимостью 900 грн., но был задержан. Учитывая то, что Кравцов М.С. совершил преступление впервые, на заводе характеризуется положительно, воспитывает двух малолетних детей, следователь вынес постановление о привлечении Кравцова М.С. к административной ответственности. Судья, рассмотрев материалы дела, вернул их следователю, указав, что такое решение не соответствует требованиям закона.

Правомерны ли действия следователя?

Укажите основания для прекращения уголовного дела и процессуальный порядок прекращения.

Задача 5

После предъявления Савченко И.Ф. обвинения по ст. 190 УК Украины и разъяснения обвиняемому его процессуальных прав следователь задал ему вопрос, будет ли он знакомиться с материалами дела после окончания досудебного следствия. Получив отрицательный ответ, о чём обвиняемый собственноручно написал в постановлении, следователь не сообщил обвиняемому об окончании досудебного следствия, а, ознакомив с материалами дела потерпевшего, предал дело с обвинительным заключением прокурору. После чего обвиняемый Савченко И.Ф. обратился к прокурору с жалобой на действия следователя о нарушении его права на защиту.

Допустил ли следователь нарушение требований УПК Украины?

Какое решение должно быть принято прокурором по жалобе обвиняемого?

Задача 6

Доронникова В.Н. принесла в прокуратуру района заявление о привлечении к уголовной ответственности Костенко П.Г., который её изнасиловал. На основании заявления было возбуждено уголовное дело. Через неделю потерпевшая пришла забрать заявление и просила следователя прекратить уголовное дело, потому что Костенко П.Г. женится на ней. Следователь вынес постановление о приостановлении досудебного следствия.

Имеются ли основания для прекращения либо приостановления уголовного дела?

Каковы процессуальные особенности производства по делам указанной категории?

Задача 7

Следователем было вынесено постановление о прекращении уголовного дела с передачей Сергеева С.Б., который обвинялся по ст. 296 УК Украины, на поруки трудовому коллективу предприятия, на котором он работал и от которого было получено ходатайство о передаче его на поруки. Прокурор района вынес постановление об отмене постановления следователя и указал следователю на необходимость передачи уголовного дела в суд с обвинительным заключением.

Допустил ли следователь нарушение норм УПК Украины? Если да, то какие?

Каков процессуальный порядок прекращения уголовного дела?

Задача 8

На основании п. 2 ч. 1 ст. 6 УПК Украины следователь вынес постановление о прекращении уголовного дела, возбуждённого против Лебедева Н.О. по признакам преступления, предусмотренного ст. 189 УК Украины из-за отсутствия в его действиях состава преступления. Потерпевший Рутов П.Г. не согласился с данным решением следователя и заявил ходатайство о предоставлении ему возможности ознакомиться с материалами прекращённого уголовного дела.

Какое решение должен принять следователь?

Каков процессуальный порядок обжалования действия и решений следователя?

Задача 9

После ознакомления с материалами оконченного досудебного следствия защитник обвиняемого Яковенко С.В. заявил ходатайство о дополнении следствия путём проведения допросов свидетелей Степанченко А.А. и Иронина А.И. с его участием. Следователь своим постановлением удовлетворил ходатайство защитника. После проведения допросов указанных лиц защитник заявил ходатайство о предоставлении ему возможности ещё раз ознакомиться со всеми материалами дела с учётом результатов последних допросов. Следователь отказал защитнику в удовлетворении этого ходатайства, сославшись на то, что он уже знакомился со всеми материалами дела, в том числе и с дополнительными, а срок следствия уже закончился, и защитник пытается затянуть процесс.

Оцените действия следователя и защитника. Ответ обоснуйте.

Задача 10

Обвиняемый в восьми кражах личного имущества граждан с проникновением в их жилище Агафонов Д.С. после ознакомления с материалами оконченного досудебного следствия заявил следователю 21.01.2006 г., что он также совершил ещё две кражи на ул. Щорса и ул. Розы Люксембург в г. Донецке. Срок досудебного следствия заканчивается 24.01.2006 г.

Какие действия необходимо предпринять следователю в связи с этим заявлением?

Укажите процессуальный порядок продления сроков следствия и содержания обвиняемого под стражей.

Задача 11

Следователь вынес постановление о закрытии уголовного дела в отношении X., которого обвиняли по ч. 1 ст. 191 УК, в связи с его действенным раскаянием и возмещением всего ущерба. Прокурор района отказался дать согласие на такое решение этого дела и указал следователю на необходимость передачи дела в суд с обвинительным заключением.

Что должен делать следователь, если он не согласен с мнением прокурора?

Задача 12

В связи с нанесением тяжких телесных повреждений потерпевший Харламов Д.И. находится в больнице около двух месяцев, т.к. ему было произведено несколько хирургических операций. В связи с крайне тяжелым состоянием Харламова Д.И. врачи не разрешали следователю осуществить его допрос.

Является ли в данном случае болезнь потерпевшего основанием для приостановления досудебного следствия? Укажите предусмотренные законом основания приостановления дела. Какое решение должен принять следователь, если двухмесячный срок следствия истекает через несколько дней?

Задача 13

При проверке приостановленных дел в связи с побегом осужденных из мест лишения свободы и неизвестностью их местопребывания прокурор дал указание следователю, в производстве которого находились эти дела, о необходимости осуществления по ним розыскных действий. Свое бездействие следователь объяснил тем, что, по его мнению, приостановление означает временный перерыв в производстве по делу, несовершение по нему никаких действий.

Оцените мнение, высказанное следователем, и законность указаний прокурора. В данной ситуации имеет ли право следователь не выполнять такие указания прокурора?

Задача 14

В ходе расследования по факту убийства Рублева Л.С. в качестве обвиняемого был привлечен Иванов А.А. После производства судебно-психиатрической экспертизы эксперты в своем заключении указали: "В настоящее время Иванов страдает временным расстройством психической деятельности и нуждается в принудительном лечении. По его излечении возможно будет ответить на вопрос, страдал ли обвиняемый на момент совершения им общественно опасного деяния, вмененного ему в вину, каким-либо психическим заболеванием, лишающим его способности отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими".

Как должен поступить в данном случае следователь? Является ли такое заключение экспертов основанием для приостановления или прекращения досудебного следствия?

Задача 15

В ходе расследования поджога общеобразовательной школы №26 г. Макеевки, причинившего крупный ущерб государству, установить преступника не удалось. В связи с этим, не дожидаясь истечения сроков досудебного следствия, следователь принял решение о прекращении производства по делу за отсутствием в деянии состава преступления.

Оцените принятое следователем решение. Правомерно ли в данной ситуации поступил следователь? Ответ обоснуйте со ссылкой на закон.

Задача 16

Дело по обвинению осужденного Таранова В.Н., совершившего побег из исправительной колонии, было приостановлено 15 марта 2006 г. по причине того, что обвиняемый скрылся от следствия и суда, и его местопребывание не было установлено.

25 марта 2006 г. следователь получил ответ на свое следственное поручение по месту рождения Таранова В.Н., из которого стало известно, что в городе, где родился Таранов В.Н., проживает его родная сестра Валентина. Следователь принял решение наложить арест на почтово-телеграфную корреспонденцию Тарановой Валентины.

Следует ли в данном случае возобновить приостановленное следствие по делу Таранова В.Н.? Может ли следователь сам налагать арест на почтово-телеграфную корреспонденцию?

Задача 17

Выполняя неотложные следственные действия по уголовному делу, возбужденному по факту побега из колонии осужденного Коринко С.Т., оперуполномоченный ввиду неизвестности местонахождения Коринко С.Т. вынес постановление о приостановлении дознания по этому делу.

Правомерно ли решение лица, производящего дознание? Ответ обоснуйте со ссылкой на нормы УПК Украины.

Задача 18

Условно осужденные с обязательным привлечением к труду Даниленко Р.О. и Комов П.В., принимавшие участие в сборе урожая, похитили 2 мешка картофеля и спрятали в кустах. Похищенное было обнаружено, и по этому факту возбуждено уголовное дело. Свидетели подтвердили факт хищения картофеля Даниленко Р.О. и Комовым П.В., хотя последние свою причастность к преступлению отрицали. Учитывая, добросовестный труд Даниленко Р.О. и Комова П.В. до этого случая, бригада, в которой они работали, приняла решение на своем собрании ходатайствовать о прекращении уголовного дела и применении в отношении Даниленко Р.О. и Комова П.В. мер общественного воздействия.

Следователь прекратил дело за примирением обвиняемого с потерпевшим.

Правомерно ли в данной ситуации поступил следователь? Укажите основания и процессуальный порядок прекращения уголовного дела. В какой статье УПК Украины закреплены основания прекращения уголовного дела?

Задача 19

В связи с изнасилованием гражданки Кремер Р.С. было возбуждено уголовное дело. Потерпевшая в своем заявлений указала на Баранова В.Л., как на возможного насильника и просила привлечь его к уголовной ответственности. Допрошенный в качестве подозреваемого Баранов В.Л. факт преступления не признал. Дальнейшим расследованием виновность Баранова В.Л. доказать не удалось, хотя были использованы все предусмотренные законом меры для сбора дополнительных доказательств.

Какое решение должен принять следователь в случае истечения сроков досудебного следствия по этому делу? Укажите порядок прекращения дела по реабилитирующим основаниям.

Задача 20

В описательной части постановления о прекращения уголовного дела за отсутствием в действиях обвиняемого состава преступления было указано: "Хотя в действиях осужденного Резникова В.В. нет всех признаков состава преступления, однако он характеризуется отрицательно, на путь исправления не встал, в связи с чем заслуживает применения к нему мер дисциплинарного воздействия".

Оцените законность подобных указаний в постановлении о прекращении уголовного дела. Ответ обоснуйте.

Задача 21

Во время групповой драки между Рогову П.В. было нанесено ножевое ранение в область брюшной полости, и на другой день он скончался. В совершении преступления подозревался Клюшкин С.Н. Следователь собрать достаточных доказательств для составления обвинительного заключения и направления дела в суд не смог. Срок следствия по делу истек, в связи с чем следователь прекратил дело за недоказанностью.

Правомерно ли в данной ситуации поступил следователь? Может ли прокурор в соответствии с УПК Украины отменить решение следователя и продолжить следствие по делу?